УИД № 08RS0001-01-2025-003018-54

Дело № 2-1838/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Намруевой (Дорджиевой) Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписан в электронном виде простой электронной подписью. Во исполнение договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <***>) в лимитом кредита 20 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Банком обязательства исполнены надлежащим образом. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. За период с 02 мая 2024 года по 09 мая 2025 года образовалась задолженность в размере 74 953,98 руб., из которых: просроченные проценты – 11 278, 14 руб., просроченный основной долг – 62 951, 52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 447, 03 руб., неустойка за просроченные проценты – 277, 29 руб. Банку стало известно, что 13 сентября 2024 года заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 102, 14 руб.: на счете №<данные изъяты> в размере 102,13 руб., на счете № <данные изъяты> в размере 0,01 руб. Просил признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №<данные изъяты> в размере 102,13 руб., № <данные изъяты> в размере 0,01 руб., открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № <данные изъяты>, № <данные изъяты> в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <***>) за период с 02 мая 2024 года по 09 мая 2025 года в размере 74 953, 98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 10 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик представитель ТУ Росимущества в Республике Калмыкия в представленных письменных возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63 года «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Закона № 63 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Исходя из содержания названных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2021 года между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, лимит кредита был установлен 20 000 руб. Указанный договор подписан простой электронной подписью, посредством направления смс-кода. 12 декабря 2022 года кредитный лимит был увеличен до 63 000 руб.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <***>).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

13 сентября 2024 года ФИО1 умерла, в связи с чем за период с 02 мая 2024 года по 09 мая 2025 года образовалась задолженность в размере 74 953, 98 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 278, 14 руб., просроченный основной долг – 62 951, 52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 447,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 277, 29 руб.

Требование Банка от 31 марта 2025 года о погашении задолженности ответчиком по кредитному договору <***> от 11 октября 2021 года не исполнено.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений об ответственности наследников, поскольку истец вправе требовать возврата денежных средств по договору, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу Отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия № 518 от 25 июня 2025 года на запрос суда, из представленных актовых записей, составленных на ФИО1, следует, что имеются следующие записи: запись акта о рождении № 29 от 27 августа 1985 года ФИО2, запись акта о смерти № 170249080000100340009 от 13 сентября 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Из ответа Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 25 июня 2025 года следует, что по состоянию на 13 сентября 2024 года за ФИО1 отсутствуют сведения о наличии зарегистрированного транспортного средства.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 июля 2025 года за ФИО1 не регистрировано недвижимое имущество.

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета в ПАО «Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответам АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» на ФИО1 имеются открытые счета, однако остаток денежных средств составляет 0, 00 руб.

Из представленных ПАО «Сбербанк» сведений следует, что на счетах, открытых на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 102, 14 руб., а именно: на счете № <данные изъяты> в размере 102,13 руб., на счете № <данные изъяты> в размере 0,01 руб.

Согласно ответу ОСФР по Республике Калмыкия от 16 июля 2025 года у пенсионера ФИО1 имеются недополученные суммы выплат за сентябрь 2024 года: страховая пенсия – 29 732, 29 руб., компенсационная выплата по уходу – 1 200 руб., ЕДВ – 5 324, 84 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, никто из наследников умершего заемщика с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка задолженности по кредитному договору в пределах наследственного (выморочного) имущества умершей ФИО1 в виде денежных средств, в размере 102, 14 руб., находящихся на счете № <данные изъяты> в размере 102,13 руб., на счете № <данные изъяты> в размере 0,01 руб., а также недополученных сумм выплат за сентябрь 2024 года в размере 36 257, 13 руб., из которых: страховая пенсия – 29 732, 29 руб., компенсационная выплата по уходу – 1 200 руб., ЕДВ – 5 324, 84 руб., в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19).

Данных о том, что Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком, не имеется. Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР21101100113754) за период с 02 мая 2024 года по 09 мая 2025 года в размере 74 953, 98 руб., в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 сентября 2024 года, в виде:

- денежных средств в размере 102,13 руб., размещенных на счете № <данные изъяты>, открытом на имя умершей ФИО1 в ПАО Сбербанк;

- денежных средств в размере 0,01 руб., размещенных на счете № <данные изъяты>, открытом на имя умершей ФИО1 в ПАО Сбербанк;

- недополученных сумм выплат за сентябрь 2024 года в размере 36 257, 13 руб., из которых: страховая пенсия – 29 732, 29 руб., компенсационная выплата по уходу – 1 200 руб., ЕДВ – 5 324, 84 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 347 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.