Гр.дело № 2-21/2025 (2-513/2024)

39RS0008-01-2024-000641-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 07 июля 2025 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

при помощнике судьи Качновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калининградской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере 500 000 руб. на срок 96 месяцев под 25,9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 555 937,31 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 491 138,73 руб., просроченные проценты за кредит – 60 980,15 руб., неустойка по основному долгу – 682,18 руб., неустойка по процентам – 3 136,25 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.2024 в размере 555 937,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 759,37 руб. и расторгнуть кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

После подачи иска и принятия его к производству суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик умерла.

Определением суда от 26.09.2024 производство по делу приостановлено для определения круга возможных наследников до 28.02.2025.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ФИО3, ФИО2

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики – представитель Территориального управления Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810, 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства (документ подписан простой электронной подписью) (л.д. 22-23).

В этот же день был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита сумма кредита составила 500 000 руб., процентная ставка – 4 % годовых с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: - при оформлении в сроки, установленные договором (ИУ), обеспечения в виде залога ТС (заключен договор залога ТС): - 16,9 % годовых – для новых ТС; - 17,90 % годовых – для подержанных ТС; - при не оформлении в срок, установленные договором (ИУ), обеспечения в виде залога ТС (договора залога ТС не заключен) – 25,90 % годовых (л.д. 24).

Индивидуальными условиями предусмотрены 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 094,64 руб., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 456,80 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 9 750,32 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 12 245,72 руб. при незаключении договора залога. Платежная дата 25 число месяца, первый платеж – 25.10.2023.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредита ТС (п. 10 договора).

Цели использование заемщиком потребительского кредита – на приобретение транспортного средства (п. 11 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (Общие условия кредитования).

Сумму кредита заемщик просила зачислить на счет <...>

Индивидуальные условия (ИУ) оформлены в виде электронного документа, заемщик признает, что подписанием ею ИУ является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику на счет зачислены 500 000 руб. (л.д. 48).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, который содержит согласованные сторонами положения о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита, кредитному договору присвоен <...>.

Из представленных сведений МО МВД России «Гусевский» усматривается, что за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числилось транспортное средство марки «<данные изъяты> (л.д. 178 т. 1), вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих, что на данное транспортное средство либо иное с банком заключен договор залога, суду не представлено.

Договор страхования в отношении заемщика по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ не заключался (л.д. 44 т. 2).

Из движения основного долга и срочных процентов следует, что ФИО1 основной долг по кредиту погашался дважды: 25,11.2023 в размере 4 396,01 руб., и ДД.ММ.ГГГГ – 4 462,26 руб., трижды погашались срочные проценты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 273,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 698,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 629,38 руб. В дальнейшем платежи для погашения основного долга и начисленных процентов заемщиком не осуществлялись, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 39-46).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55 937,31 руб., из них задолженность по процентам – 60 980,15 руб. (просроченные – 60 635,83 руб., просроченные на просроченный долг – 344,32 руб.), по кредиту (просроченная задолженность) – 491 138,73 руб., неустойке – 3 818,43 руб. (неустойка по кредиту – 682,18 руб., неустойка по процентам – 3 136,25 руб.) (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д. 173 т. 1).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно акту о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 приходятся ФИО3 и ФИО2 (л.д. 176 т.1).

В архиве ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют сведения о заключении брака в отношении ФИО1, также отсутствуют сведения о рождении детей, матерью которых является ФИО1 (л.д. 176 т. 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В производстве нотариуса Гусевского нотариального округа <адрес> ФИО6 имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело заведено на основании претензии кредитора). С заявлением о принятии наследства никто не обращался. С заявлениями об отказе от претензий на наследство обратились ФИО3 и ФИО2 Завещания от имени ФИО1 не удостоверялись (л.д. 64 т. 2).

За ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) числилось транспортное средство <...> <...> года выпуска, <...>, номер двигателя <...>, <данные изъяты> (л.д. 221, 249 т. 1).

Истцом представлено заключение о рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость составляет 79 000 руб. (л.д. 10 т.2).

По сведениям ГКУ <адрес> «Безопасный город» - информация о фиксации спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, по сведениям УМВД России по <адрес> ДТП с участием автомобиля не зарегистрированы, лица, привлеченные к административной ответственности, управляющих автомобилем, также не зарегистрированы (л.д. 20, 55 т. 2). Полис ОСАГО не найден (л.д. 237-239 т. 1, л.д. 157 т. 2).

Согласно письменным пояснениям ФИО3 и ФИО2 спорный автомобиль продан дочерью в 2011 году, кому продан и где находится, им неизвестно.

Также на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1 открыты счета в следующих банках: 1) <...>, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 174, 181 т. 2).

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Факт принятия наследства после смерти ФИО1 кем-либо из наследников как по закону, так и по завещанию, судом не установлен.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Так, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из наследников (по закону и по завещанию) не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд признает надлежащим ответчиком Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, а вышеуказанное имущество (денежные средства, находящиеся на счетах в банках, и транспортное средство) выморочным.

В связи с чем требования к ФИО3 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит имущество в виде денежных средств на счетах, открытых на её имя в <данные изъяты>.

Всего стоимость наследственного имущества составляет 79 011,88 руб., из них 11,88 руб. – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, и 79 000 руб. – стоимость транспортного средства (2,09 руб. + 3,78 руб. + 3 руб. + 3,01 руб. + 79 000 руб.).

Задолженность по кредитному договору составляет 555 937,31 руб. (л.д. 38 т. 1).

Взыскание задолженности по кредитному договору должно быть произведено за счет и в пределах стоимости имущества наследодателя, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, открытых в вышеуказанных банках, и на транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1 до настоящего времени.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик (в данном случае правопреемник) не исполняет своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы не входят в состав долгов наследодателя, покрываемых за счет наследственного имущества, и указанные судебные расходы компенсируются стороне, в пользу которого состоялось решение.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 8 759,37 руб. исходя из цены иска 555 937,31 руб. (на дату подачи иска 16.08.2024) (л.д. 16 т. 1).

Судом доводились сведения до истца о наличии и стоимости наследственного имущества.

Поскольку подлежат удовлетворению требование о взыскании в пользу банка задолженности в пределах стоимости наследственного имущества (79 011,88 руб.), что составляет 14,2 % от заявленных требований, соответственно расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика, составят 1 242,98 руб. (14,2 % от 8 759,35 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <...>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного имущества) в общей сумме 79 011,88 рублей путем обращения взыскания на денежные средства:

<данные изъяты>

- от реализации транспортного средства марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <...>, номер двигателя <...> цвет – красный, стоимостью 79 000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 242,98 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова