УИД № 57RS0022-01-2022-004832-83 Производство № 2-638/2023
(2-4101/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Агаркова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савостокиной П.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 926 748,00 руб. на срок по 03.11.2026 с взиманием за пользование кредитом 12,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 926 748,00 руб. Однако ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. В результате этого по состоянию на 20.11.2022 включительно образовалась задолженность в сумме 2 000 876,34 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26 10.2021 по состоянию на 20.11.2022 включительно в размере 2 000 876,34 руб., из которой основной долг – 1 837 270,17 руб., плановые проценты – 159 383,53 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 353,44 руб., пени по просроченному долгу – 2 869,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 204,00 руб.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие взаимоотношения сторон по договорам займа, если иное не предусмотрено данными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме 1 926 748,00 руб. на срок по 03.11.2026, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке 12,90% годовых.
Кредитный договор был заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).
Между истцом и ответчиком заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц путем присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО), Правил совершения операций по счетам физических лиц в банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.
С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается соответствующими подписями в документах.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, денежные средства в сумме 1 926 748,00 рублей были зачислены на счет ответчика.
Однако, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по договору не исполнял, не вносил в согласованном с истцом размере ежемесячные платежи, в связи и с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользованием им.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 29.09.2022 обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении всей суммы представленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 20.11.2022 включительно задолженность по кредитному договору составляет 2 038 880,06 руб., из которой: основной долг – 1 837 270,17 руб., плановые проценты – 159 383,53 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 13 534,44 руб., пени по просроченному долгу – 28 691,92 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом, который соответствует условиям кредитного соглашения и положениям статьи 809 ГК РФ. При этом истцом снижены суммы штрафных санкций и ко взысканию предъявлены пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 353,44 руб., пени по просроченному долгу – 2 869,20 руб., в результате чего общая сумма взыскания составила 2 000 876,34 рублей
Данный расчет задолженности ответчиком также не оспорен.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 18 204,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2021 по состоянию на 20.11.2022 включительно в сумме 2 000 876,34 рублей (два миллиона восемьсот семьдесят шесть рублей 34 копейки), из которой: основной долг – 1 837 270 рублей 17 копеек, плановые проценты – 159 383 рубля 53 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 353 рубля 44 копейки, пени по просроченному долгу – 2 869 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 204 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 марта 2023 г.
Судья А.Н. Агарков