Дело №2-3667/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003683-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора умершего заемщика, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что на основании кредитного договора (№), заключенного (дата), ПАО Сбербанк выдало ФИО3 (далее - Заемщик) кредит в сумме 419161,68 руб., сроком на (иные данные) месяцев, под (иные данные)% годовых. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит». Кредитный договор был подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно выписке по счету, на счет ответчика была перечислена указанная сумма. (дата) Заемщик умер. Обязательства заемщика по кредиту перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 381941,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 347124,32 руб., задолженность по процентам – 34817,14 руб. По информации банка, наследником заемщика является ФИО1

Просит расторгнуть кредитный договор (№) от (дата), взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 381941,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 13019,41 руб.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, о причинах не явки суду неизвестно. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда с отметкой истечения срока хранения.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно кредитному договору (№) от (дата), Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 419161,68 рублей, под (иные данные)% годовых, сроком на (иные данные) месяцев, с условием ежемесячного его погашения аннуитетными платежами в размере 9949 рублей 84 копейки, каждого 9 числа месяца.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и перечислил сумму, оговоренную в кредитном договоре, на счет заемщика.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление на получение международной дебетовой карты, выписка по счету о движении денежных средств.

(дата) ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№).

Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 381941 рубль 46 копеек, которая состоит из основного долга – 347124,32 рублей, задолженности по процентам – 34817,14 рублей.

Данный расчет принимается судом во внимание, так как произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ССтатьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела (№), открытого после смерти ФИО3 (дата) года рождения, умершего (дата), наследниками являются мать – ФИО2, супруга – ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость квартиры на (дата) составляет 1364719,61 руб.

Задолженность по кредитному договору, не превышает стоимость наследственного имущества

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО3 наследниками являются его супруга – ФИО1, и мать – ФИО2, то именно они являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что размер ответственности по долгам наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, заявленные к ответчикам требования о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 381941,46 руб.

Рассматривая требование о расторжении договора, заключенного с заемщиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями ст. 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Из материалов дела усматривается, что при заключении указанного выше кредитного договора был определен его предмет - это получение кредита и возврат в определенный срок с ежемесячной выплатой процентов.

Вместе с тем, как установлено, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов кредитора и нанесение ущерба.

Банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчику почтовой корреспонденцией уведомления о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчика не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что истцу причинен значительный ущерб, кроме того, истцом был надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако со стороны ответчика не последовало никаких действий по выплате задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о расторжении кредитного договора (№) от (дата), поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушил его условия.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина размере 13019,41 руб. на основании платежного поручения (№) от (дата).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 13019,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, (дата) года рождения, умершим (дата).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт серии (№)), ФИО2, (дата) года рождения (паспорт серии (№)) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенным с ФИО3, (дата) года рождения, умершим (дата), в размере 381941 рубль 46 копеек а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13019 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято 3 ноября 2023 года.