УИД№72RS0019-01-2023-000904-27
№2-1005/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 10 мая 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Сматовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1005/2023 по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКБ» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №12/1409/00000/401521 от 01 октября 2012 года за период с 01 января 2020 года по 01 октября 2022 года основной долг 205 174 рубля 54 копейки, проценты – 52 948 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 5 781 рубль.
Требования мотивированы тем, что 01 октября 2012 года между ПАО КБ Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на условиях возвратности и платности, банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, при этом, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в установленный договором срок кредит не возвращен, что привело к образованию задолженности. 06 августа 2015 года, 11 июня 2019 года заключены договоры об уступке права (требования), в рамках которого от ПАО КБ «Восточный» к ООО «НСВ», от ООО «НСВ» к НАО «ПКБ» перешло право требования кредитной задолженности по договору, заключенному со ФИО1
В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Смена фамилии ответчика ФИО2 на «Чуба» подтверждается актовой записью о браке, заявлением о выдаче паспорта.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, между ПАО КБ Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №12/1409/00000/401521 от 01 октября 2012 года, на сумму 451 282 рубля, на срок 120 месяцев, под 18% годовых.
01 октября 2012 года между ПАО КБ Восточный» и ФИО2 был заключен договор поручительства №12/1409/00000/401521/Р1, в обеспечение обязательства по договору кредитования №12/1409/00000/401521 от 01 октября 2012 года, заключенному со ФИО1
По условиям договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.
Из расчета задолженности по кредитному договору №12/1409/00000/401521 от 01 октября 2012 года за период с 01 января 2020 года по 01 октября 2022 года следует, что задолженность по основному долгу составляет 205 174 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 52 948 рублей 60 копеек.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
26 сентября 2017 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №12/1409/00000/401521 от 01 октября 2012 года со ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 22 мая 2019 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Условия кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком не содержат запрета уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору без согласия заемщика.
06 августа 2015 года, 11 июня 2019 года заключены договора об уступке права (требования), в рамках которого от ПАО КБ «Восточный» к ООО «НСВ», от ООО «НСВ» к НАО «ПКБ» перешло право требования кредитной задолженности по договору, заключенному со ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору №12/1409/00000/401521 от 01 октября 2012 года за период с 01 января 2020 года по 01 октября 2022 года в размере 205 174 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 52 948 рублей 60 копеек, с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом в доход государства в размере 5 781 рубль.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №12/1409/00000/401521 от 01 октября 2012 года за период с 01 января 2020 года по 01 октября 2022 года в размере основного долга 205 174 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 52 948 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5 781 рубль, всего 263 904 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот четыре) рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Загидуллина