Дело № 2-1188/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 20 сентября 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указано, что задолженность значится по адресу: . Собственником указанного жилого помещения с является муниципальное образование городское поселение Кандалакша Кандалакшского района. Согласно выписке из лицевого счета в спорном жилом помещении с зарегистрирована ФИО2 В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по внесению коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение». Задолженность за данные коммунальные услуги образовалась за период с по и по состоянию на составляет 76 559 руб. 56 коп. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. ФИО2 была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако никаких мер по погашению долгов не предприняла.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с по в сумме 76 559 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497 руб. 00 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечёт за собой принудительное взыскание.

Как следует из материалов дела, с между АО «МЭС» и ООО «УК «ЖКС» расторгнут договор Ы от на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома .

На основании договоров возмездного оказания услуг от , от , от , от заключенных между МУП «РИВЦ» и АО «МЭС», МУП «РИВЦ» осуществляет расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей.

Таким образом, АО «МЭС» является поставщиком коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в вышеуказанном многоквартирном доме.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права собственности правообладателем жилого помещения по адресу: , с указано муниципальное образование городское поселение Кандалакша Кандалакшского района.

Из поквартирной карточки вышеуказанного жилого помещения следует, что в данной квартире в комнате площадью 19,2 кв.м. была зарегистрирована ФИО1 в качестве нанимателя с по .

Согласно справке формы № 9 от 03.09.2022 в указанной квартире никто не зарегистрирован.

Как следует из выписки из лицевого счета , заведенном на имя ответчика, в связи с невнесением платежей за коммунальные услуги по «отоплению» и «горячему водоснабжению» за период с по имеется задолженность, которая по состоянию на составляет 76 559 руб. 56 коп.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств полной оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, ответчик в спорный период являлась нанимателем вышеуказанного жилого помещения, обязана была оплачивать коммунальные услуги.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исковые требования по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» предъявлены ответчику за период с по .

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 02.12.2021 с ФИО2 в пользу АО «МЭС» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с по .

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 23.06.2022 отменён судебный приказ от 02.12.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок по платежам за период с по пропущен, в связи с чем ко взысканию с ФИО1 подлежат платежи с по в размере 34 086 руб. 24 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с по в размере 42 473 руб. 32 коп. удовлетворению не подлежат.

Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд также уплачена государственная пошлина в сумме 2497 руб. Кроме того истцом понесены почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым реестром. Общая сумма судебных расходы по данному делу составила 2571 руб. 40 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (44,52% от цены иска), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 1144 руб. 79 коп. (2571,40 руб. х 44,52%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (5190907139, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с по в размере 34 086 руб. 24 коп., судебные расходы в сумме 1144 руб. 79 коп.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич