Дело № 1-266/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мутасовой М.А., представившего ордер № 68-01-2023-00658006 от 14.06.2023, удостоверение № 598 от 06.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28.05.2012) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 26.02.2007 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.05.2011) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

- 05.04.2007 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии Тамбовского областного суда от 15.05.2007 и постановлений Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.05.2011 и 28.05.2012) по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.08.2006 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28.08.2007 (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28.05.2012) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 05.04.2007 и от 26.02.2007, окончательно определено 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 30.11.2009 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до 15.10.2012;

- 28.09.2010 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области (с учетом постановлений Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.05.2011 и 28.05.2012) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05.04.2007, окончательно определено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25.11.2010 приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области (с учетом постановлений Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.05.2011 и 28.05.2012) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28.09.2010, окончательно определено к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 23.10.2014 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до 27.08.2015;

- 21.12.2015 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.01.2017) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.11.2010, окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30.08.2016 приговором Советского районного суда г. Тамбова (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.01.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.12.2015 и окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 01.03.2018 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до 20.08.2018;

- 09.10.2018 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.08.2016 и окончательно определено 2 года 2 месяца в исправительной колонии особого режима;

- 20.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.12.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.10.2018 и окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 14.12.2018 приговором Советского районного суда г. Тамбова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.10.2018, окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 25.12.2018 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 20.11.2018, от 13.12.2018 и от 14.12.2018, окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.07.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 08.04.2023;

- осужденного 09.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- осужденного 22.03.2023 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.07.2022, на основании ст. 70 присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.12.2018 и окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

- осужденного 17.07.2023 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.03.2023 и окончательно к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 22 декабря 2022 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в принадлежащей Х.Г.И. квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального вреда гражданину и желая их наступления, с целью материального обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий Х.Г.И. мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A03 Core» стоимостью 6190 рублей 34 копейки с SIM – картой сотового оператора Tele-2, материальной стоимости для Х.Г.И. не представляющей. С похищенным ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Х.Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6190 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 57-61, 76-79) следует, что 22.12.2022 он приехал в <адрес> где встретил своего знакомого Х.Г.И. Он сидел за столиком с мужчиной по имени Александр. Вместе они выпивали алкоголь, а затем отправились домой к Х.Г.И. по адресу: <адрес>, где на кухне продолжили распивать спиртные напитки. Затем он уснул, проснувшись примерно в 15 часов 30 минут увидел, что в комнате находится один, с ним рядом в спальной комнате на деревянной тумбочке лежал телефон торговой марки «Samsung Galaxy A03», принадлежащий Х.Г.И. Он осмотрел квартиру и понял, что все ушли, и находится в квартире один. Тогда у него возник умысел на хищение вышеуказанного сотового телефона. Он взял его и положил в карман своих штанов, оделся, вышел из квартиры и направился в ломбард «Центральный» по адресу: <адрес>. Работнику ломбарда он предложил приобрести у него вышеуказанный телефон. Работник ломбарда спросил его о том, кому принадлежит телефон, на что он ответил, что данный телефон принадлежит ему. Тот предложил цену в 3000 рублей, на что он согласился. После этого он отдал работнику ломбарда телефон и забрал денежные средства в сумме 3000 рублей. Деньги, приобретенные с продажи телефона, он потратил на личные нужды. То, что телефон был им похищен, он никому не говорил. С постановлением товароведческой экспертизы и с заключением эксперта о стоимости похищенного им телефона он согласен. Вину признает частично, поскольку считает, что его действиями потерпевшему был причинен незначительный ущерб, так как он получает доход от пенсии и является водителем автобуса.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 их подтвердил.

Не смотря на частичное признание вины, вина подсудимого ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Х.Г.И. показал, что в декабре 2022 года в кафе он встретил в кафе «Огонек» своего давнего знакомого ФИО2 и знакомого Александра. Посидев в кафе, они все вместе отправились к нему домой в <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. Затем они легли отдохнуть, а проснувшись, он вместе с Александром пошли в магазин за спиртным. Свой телефон он оставил на тумбочке. Когда он вернулся домой, ФИО2 не было и телефона тоже. Он думал, что ФИО2 добровольно вернет ему телефон, но он этого не сделал. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он проживает один, является пенсионером, пенсия составляет около 18000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.А. (Т. 1 л.д. 46-48) следует, что он работал в ломбарде «Центральный» по адресу: <адрес> должности оператора-товароведа с декабря 2019 года по январь 2023 года. 22.12.2022 примерно в 19 часов 00 минут к нему в ломбард пришел ФИО3, который неоднократно сдавал телефон в ломбард. ФИО2 показал ему телефон торговой марки «Samsung Galaxy A03» в корпусе черного цвета без внешних повреждений, телефон был разряжен, затем предложил ему его купить. Он спросил у ФИО2 о том, кому принадлежит этот телефон. Тот пояснил, что ему. Он решил купить вышеуказанный телефон для себя и предложил цену в 3000 рублей, на что ФИО2 согласился. После этого он отдал ФИО2 денежные средства в размере 3000 рублей, забрал телефон, и тот ушел. О том, что телефон был краденый, он не знал, так как ФИО2 сказал, что он принадлежит ему. Он не пользовался указанным телефоном, так как тот был разряжен, и зарядки для него у него не было. Так же он его не вскрывал, поэтому он не знает, была ли в нем сим карта. Через две недели он продал вышеуказанный телефон в ломбарде неизвестному ему мужчине.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023, согласно которому в ходе осмотра кабинета №4, расположенного на <адрес>, изъята упаковочная коробка от мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy A03 Core» в корпусе черного цвета, IMEi: № (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023, согласно которому осмотрена жилая комната (спальная) в <адрес>», из которой была совершена кража мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy A03 Core», в корпусе черного цвета, IMEi: № (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которому была осмотрена изъятая у потерпевшего Х.Г.И. в ходе осмотра места происшествия от 20.02.2023 упаковочная коробка от мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy A03 Core» в корпусе черного цвета, IMEi: № (л.д. 64-65);

- заключением эксперта № 4758/1 от 02.03.2023, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A03 Core» IMEi: № черного цвета составляет 6190 рублей 34 копейки (л.д. 27-33);

- протоколом явки с повинной от 17.05.2023, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил, что 22.12.2022 он совершил тайное хищение мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy A03 Core», в корпусе черного цвета у Х.Г.И., когда находился у него дома по адресу: <адрес>. (л.д. 55-56).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в суде, суд принимает их в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями потерпевшего Х.Г.И. и свидетеля М.А.А.

Оценивая показания свидетеля, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 умышленно, противоправно, безвозмездно и тайно похитил принадлежащий Х.Г.И. телефон, причинив ему значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», вопреки доводам подсудимого ФИО2, нашел свое полное подтверждение, поскольку установленный ущерб в результате совершенного преступления в размере 6190 рублей 34 копейки, с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным, так как из его показаний следует, что он проживает один, является пенсионером, пенсия составляет около 18000 рублей, что также подтверждается имеющейся в материалах дела справкой из отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пенсия Х.Г.И. составляет 17308 рублей 61 копейка (л. д. 45).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим (Т. 1 л.д. 82-85), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д. 89), по месту жительства участковым уполномоченным ОП (дис. п. Строитель) ОМВД России по Тамбовскому району характеризуется отрицательно (Т.1. л.д. 91), соседями и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (Т. 1 л.д. 55-56), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины в совершенном преступлении, наличие матери, являющейся инвалидом.

Действия ФИО2 при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, наказание ему следует назначать по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и рассмотрения вопроса о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, а также наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого в совершении преступления и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание наличие у ФИО2 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 09.03.2023. В связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора, оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется, а приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 09.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО2 осужден приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.07.2023, а настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку согласно приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.03.2023 и приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.07.2023 ему назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии особого режима, а настоящее преступление совершено до вынесения указанных приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.07.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16.08.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.03.2023 с 22.03.2023 по 06.04.2023, по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.07.2023 с 17.07.2023 по 13.08.2023 в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима, а также срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.03.2023 с 07.04.2023 по 16.07.2023, по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.07.2023 с 14.08.2023 по 15.08.2023.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 09.03.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy A03 Core», в корпусе черного цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Гурова