Дело № 2а-321/2023

УИД №77RS0008-02-2023-002703-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-321/2023 по административному иску ИФНС России №35 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что Инспекция ФНС России №35 по адрес направила мировому судье судебного участка № 4 адрес заявление о вынесении судебного приказа в отношении фио (Перьян) фио. Определением мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 03.11.2020 судебный приказ по делу № 2а-330/2021 отменен. Согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по адрес и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии адрес на имя ФИО1, ИНН <***>, паспортные данныеадрес, зарегистрированы объекты налогообложения: автомобили легковые, марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2011 года, дата регистрации права: 23.07.2011 года.

Согласно ст. ст. 357, 358, 359, 361, 362 НК РФ, ст. 2 Закона адрес от 09.07. 2008 г. № ЗЗ-ФЗ "О транспортном налоге", на основании вышеуказанных сведений ИФНС № 35 произвела исчисление транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет. Расчет налога за налоговый период 2016 год приведен в налоговом уведомлении. В связи с неоплатой налога, должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.03.2018 года № 5764, не исполненное на дату подачи настоящего заявления. Согласно журналу задолженности, требование от 07.03.2018 № 5764 исполнено в части уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц. Административный истец просит суд взыскать с фио (Перьян) фио недоимку по : налог в размере сумма, пеня в размере сумма, на общую сумму сумма.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 35 по адрес не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, административный ответчик в 2016 году являлась собственником автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска.

14.10.2017 года ИФНС № 35 по адрес направило в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 77190715 от 22.09.2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в размере сумма за указанный автомобиль.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по адрес направило административному ответчику требование за № 5764 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с указанием суммы налога, а также начисленной пени (л.д.19-21).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Административным истцом завялено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска. Административный истец указывает, что ранее вынесенный судебный приказ в отношении должника отменен, также в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.

03.11.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 4 адрес судебный приказ по делу № 2а-330/2021 в отношении ФИО1 отменен.

Административное исковое заявление подано в суд 15.03.2023 года, т.е. с пропуском срока подачи.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.

Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: налоговая ставка по легковым автомобилям с мощностью двигателя: свыше 150 л.с. до 175 л.с. (свыше 110,33 кВт до 128,7 кВт) включительно, равна сумма

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит сумма (сумма (налоговая ставка)*166 (налоговая база(мощность в л.с.).

Административным истцом заявлены к взысканию пени в размере сумма, которые также подлежат взысканию с административного ответчика, в связи с неоплатой налога в установленный срок.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес (ИНН <***>), в пользу ИФНС № 35 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере сумма, пени сумма, всего сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2023 года.