Приговор по делу № 1-478/2023 от 14.11.2023

<данные изъяты>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Баландиной Н.А.,

при помощнике судьи Избасовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Махмутовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30.12.2021 года, будучи освобожденным по отбытию срока наказания из мест лишения свободы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: <...>, где отбывал наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 03.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, в соответствии с которым он был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, будучи осведомленным о том, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.10.2021 года, вступившим в законную силу 17.11.2021 года, в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, которые были отбыты 29.12.2022 года, в виде: 1) обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

30.12.2021 года должностными лицами ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 было выдано предписание <Номер обезличен>, согласно которому последний был ознакомлен со всеми установленными ограничениями, и должен был после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, прибыть к избранному месту жительства по адресу: <...>, в срок не позднее 10.01.2023 года и по прибытию явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Об установлении административного надзора, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного решения. Однако, ФИО1, в нарушении п.3 ч.1 ст.10 ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыв 10.01.2023 года по адресу: <...>, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из мотивов подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно с целью освобождения себя от указанных выше ограничений и обязанностей, заведомо понимая, что должен по прибытию к избранному месту в течение трех рабочих дней явиться в ОВД для постановки на учет, игнорируя решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.10.2021 года, не прибыл по адресу: <...>, тем самым уклонился от административного надзора до 23 июня 2023 года, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 03.09.2021 года он был осужден Дзержинским районным судом г.Оренбурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.10.2021 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет. Срок административного надзора в соответствии с решением суда, должен был исчисляться с момента отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Освободился он из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области 30.12.2021 года, указал адрес проживания: <...>, ему выдали два предписания, за <Номер обезличен> он должен был встать на учет в ФКУ УИИ по Дзержинскому району г.Оренбурга, за <Номер обезличен> он должен был прибыть по избранному месту жительства, и встать на учет под административный надзор в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», где также было разъяснение уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, где он ставил свою подпись. В период ограничения свободы, который отбыт им 29.12.2022 года, он проживал по адресу: <...>. Пояснил, что с адреса: <...>, переехал в виду того, что в доме не было условий для полноценного проживания.

Он знал и понимал, что после отбытия ограничения свободы должен был встать под административный надзор в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», а также уведомить сотрудников полиции о смене места жительства. Однако он этого не сделал, т.к. не хотел, чтобы за ним осуществлялся постоянный контроль, уважительных причин не имеет. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.37-39) Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 23.03.2023 года было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, убывшему 30.12.2021 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по адресу: <...>, и не прибывшего к месту осуществления административного надзора.

03.09.2021 года ФИО1 был осужден Дзержинским районным судом г.Оренбурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 29.10.2021 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до 30.12.2029 года с административным ограничениями. 29.12.2022 года из филиала по Дзержинскому району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 снят с учета по отбытии ограничения свободы. Согласно предписанию <Номер обезличен> от 30.12.2021 года последний был уведомлен о том, что в течение трех рабочих дней после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы (до 10.01.2023 года), со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для постановки под административный надзор.

Однако последний в установленный срок в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по предписанию без уважительных причин не явился, под административный надзор не встал. 23.06.2023 года ФИО1 был задержан в <...>. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д.66)

Из аналогичных оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что 23.06.2023 года они участвовали в качестве понятых. Свидетель №1 и Свидетель №2 при осмотре в <...>, а Свидетель №4 и Свидетель №5 в <...>. Было установлено, что ФИО1, после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области 30.12.2021 года и отбытии ограничения свободы по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 03.09.2021 года, обязан встать на учет в отдел полиции и прибывать по месту жительства по адресу: <...>, на основании решения Новотроицкого районного суда Оренбургской области от 29.10.2021 года об установлении административного надзора, последний этого не сделал, по указанному адресу регистрации не проживал. (т.1 л.д.42-43, 46-47, 50-51, 54-55)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: <...>, с 2022 года с сожителем ФИО2 и малолетними детьми. У ФИО1 имеется регистрация по адресу: <...>, где отсутствуют условия для проживания. Ей известно, что Д. был осужден в сентябре 2021 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по п. а» ч.3 ст.158 УК РФ, 30.12.2021 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <...>, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с обязанностью проживания по месту регистрации по адресу: <...>. Дмитрий считая, что отбыл свое наказание в полном объеме, на учет в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для отбытия административного надзора не встал, о том, что проживает по адресу: <...>, сотрудникам полиции не сообщил. Указала, что ФИО1 переживает о произошедшем. (т.1 л.д.58-59)

Свидетель Свидетель №6 показала, что ФИО1 ее сын, 31.12.2021 года освободился из ИК-5 г.Новотроицк, в отношении него был установлен административный надзор. Он должен был отмечаться, обратиться по прописке в РОВД. Они думали, что его известят о необходимости прибытия в отдел. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, проживает по адресу: <...>. Указала, что ФИО1 проживает в гражданском браке, содержит жену и детей, имеет заболевание туберкулез.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у нее есть сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: <...>, где отсутствуют условия для проживания. ФИО1 проживает по адресу: <...>, с сожительницей Свидетель №3 и малолетними детьми после освобождения из ИК-5 г.Новотроицка 30.12.2021 года. Д. был осужден в сентябре 2021 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Он сразу встал на учет в филиал УИИ Дзержинского района г.Оренбурга для отбытия ограничения свободы, 29.12.2022 года был снят с учета филиала по отбытию срока наказания. От Д. ей было известно, что помимо ограничения свободы по решению Новотроицкого районного суда Оренбургской области в отношении него был установлен административный надзор сроком 8 лет. После отбытия наказания в виде ограничения свободы, он должен был встать под административный надзор в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», по месту своей регистрации. Однако Д. этого не сделал, о том, что проживает по адресу: <...>, сотрудников полиции не уведомил, хотя при освобождении из мест лишения свободы он был предупрежден о том, что обязан встать под административный надзор и проживать по месту своей регистрации. Видимо Д. не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним постоянный контроль, также не хотел, чтобы по месту его проживания приходили сотрудники полиции. Ей известно, что в отношении ФИО1 в ОД ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Указала, что ФИО1 переживает о произошедшем. (т.1 л.д.62-63) В судебном заседании свидетель подтвердила показания частично, не согласна с пояснениями о причине его неявки. Подтвердила наличие своих подписей в протоколе допроса, указала, что ее допрашивала женщина по телефону, в РОВД на 1 этаже она подписала документ, не читая его, по времени она ограничена не была.

Свидетель <ФИО>6, старший дознаватель ОД ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» показала, что Свидетель №6 является матерью ФИО1, была допрошена ей в кабинете ОП <Номер обезличен> в качестве свидетеля в начале июля 2023 года, показания были зафиксированы, ФИО1 ознакомилась с протоколом без ограничения по времени, поставила подпись, замечаний не поступало.

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №7 от 23.06.2023 года, из которого следует, что ФИО1 для исполнения решения Новотроицкого районного суда Оренбургской области от 29.10.2021 года и постановки под административный надзор по месту проживания: <...>, не явился (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 года в <...>, согласно которого был установлен адрес проживания ФИО1 (т.1 л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 года в <...>, согласно которого было установлено, что ФИО1 по адресу регистрации не проживает (т.1 л.д.10-12);

-протоколом осмотра документов от 18.07.2023 года, согласно которого осмотрены документы из дела административного надзора в отношении ФИО1: копия приговора от 03.09.2021 года Дзержинского районного суда г.Оренбурга, согласно которого ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима; копия решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.10.2021 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений; ксерокопия справки об освобождении <Номер обезличен> от 30.12.2021 года, согласно которой ФИО1 освобожден из ИК <Номер обезличен>; предписание <Номер обезличен> от 30.12.2021 года на ФИО1 о необходимости прибытия в ФКУ УИИ УФСИН России по <...> для отбывания наказания в виде ограничения свободы не позднее 10.01.2022 года; предписание <Номер обезличен> от 30.12.2021 года на ФИО1, согласно которого он обязан в течение 3 рабочих дней явиться для постановки на учет в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»; характеристика на осужденного ФИО1 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области; сопроводительное письмо из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 23.03.2023 года в отношении ФИО1; ответ из филиала по Дзержинскому району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о том, что ФИО1 29.12.2022 года снят с учета по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы; справка, выданная ФИО1 об отбытии наказания в виде ограничения свободы; запрос в отделы полиции г.Оренбурга об установлении местонахождения поднадзорного ФИО1 и ответы на запрос из ОП № 1,2,4,5,6,7 МУ МВД России «Оренбургское» о том, что ФИО1 в период времени с 29.12.2022 года на учет не вставал; запрос в Министерство здравоохранения Оренбургской области об установлении местонахождения ФИО1 и ответ о том, что ФИО1 в период времени с 29.12.2022 года за медицинской помощью в медицинские учреждения Оренбургской области не обращался. Копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО1 признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.77-78);

- приобщенными в судебном заседании стороной обвинения предписанием <Номер обезличен> от 30.12.2021 года и справкой от 09.11.2023 года начальника ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Оренбургской области об исправлении предписания <Номер обезличен> от 30.12.2021 года в отношении ФИО1 в связи с технической ошибкой, начало административного надзора исчислять с 10.01.2023 года.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он, находясь под административным надзором, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл в указанное в предписании место жительства, а также не явился без уважительных причин в отдел полиции по месту жительства в установленный срок для постановки на учет, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, суд считает их достоверными, поскольку они подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и согласуются с показаниями: свидетеля Свидетель №7 по факту заведения дела административного надзора в отношении ФИО1, отсутствии последнего по месту жительства и неявки его в отдел полиции для постановки на учет, что подтверждается рапортом инспектора от 23.06.2023 года, протоколом осмотра документов от 18.07.2023 года, согласно которого осмотрены документы из дела административного надзора; свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 понятых при осмотре <...>, в присутствии которых было установлено место жительства ФИО1 по указанному адресу, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 года; свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 понятых при осмотре <...>, где было установлено, что ФИО1 по адресу регистрации не проживает, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 года; свидетелей Свидетель №3, супруги подсудимого, и Свидетель №6, матери подсудимого, которые пояснили, что действительно после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 должен был проживать в <...>, однако стал проживать в <...>, в связи с нежеланием контроля со стороны сотрудников полиции; предписанием <Номер обезличен> от 30.12.2021 года и справкой от 09.11.2023 года начальника ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Оренбургской области.

Судом принимаются оглашенные показания подсудимого ФИО1, которые являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждают установленные судом обстоятельства дела, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся. Оснований не доверять показаниям ФИО1 не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей суд находит непротиворечивыми, последовательными, они дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела и объективно согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При постановлении приговора суд кладет в основу оглашенные показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Указание свидетеля о неправомерных действиях при ее допросе дознавателем опровергаются показаниями свидетеля <ФИО>6, ст.дознавателя ОД ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», производившей допрос Свидетель №6 в соответствии с требованиями уголовного и процессуального законодательства. В этой части показания свидетеля Свидетель №6 суд не принимает во внимание, расценивает их как заинтересованность Свидетель №6, являющейся матерью подсудимого, в исходе дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают.

Положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО1, свидетелей, письменные доказательства по уголовному делу суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, уклонился от административного надзора.

Вина подсудимого полностью доказана, в его действиях имеет место оконченный состав преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.10.2021 года, вступившим в законную силу 17.11.2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет и установлены административные ограничения, о чем ФИО1 достоверно знал, был надлежащим образом под роспись предупрежден о необходимости прибытия не позднее 10.01.2023 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <...>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции. Однако ФИО1 в установленный срок не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания, на административный надзор в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не встал.

Уважительных причин уклонения от административного надзора ФИО1 суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 установленной, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, в ПДН не состоит на учете, неоднократно находился на стационарном лечении в ООКПБ <Номер обезличен>, проходил СПЭ с диагнозом: <данные изъяты>, АСП от 24.04.2015 года <данные изъяты>, вменяем, АСП от 17.10.2016 года <данные изъяты>, вменяем, АСП от 25.10.2019 года <данные изъяты>, <данные изъяты>, вменяем, АСП от 27.07.2020 года <данные изъяты>, <данные изъяты>, вменяем, участковым по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелые заболевания, двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, в зарегистрированном браке не состоит, работает неофициально.

Суд анализировал психическое состояние ФИО1

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от 18.07.2023 года, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. (л.д.71-73)

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время и после совершения преступления, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелым родственникам, наличие несовершеннолетнего ребенка и сожительницы на иждивении, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Судимости по приговорам Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 июня 2015 года, от 13 января 2017 года, мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от 27 января 2020 года и Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 4 сентября 2020 года имели правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 03 сентября 2021 года особо опасного рецидива преступлений, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и в связи с чем указанные судимости в силу ч.2 ст.63 УК РФ не учитываются в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против правосудия, представляющего повышенную общественную опасность, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом всех смягчающих по делу обстоятельств, учитывая, что в целях достижения предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реальной изоляции от общества, то есть условно, с возложением на ФИО1 бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, суд не находит возможности для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, тем более, что в предусмотренной законодателем санкции за совершенное преступление не установлена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

Поскольку, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая степень и характер совершенного преступления, направленного против правосудия, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако вновь совершил преступление, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по графику, установленному ему сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов из дела административного надзора, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья <данные изъяты> Н.А.Баландина

<данные изъяты>