Дело №2-1064/2023

УИД 23RS0058-01-2023-000463-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 ФИО22 к Администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Сочи, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, с/т «<адрес>», участок №№,вид разрешенного использования: для садоводства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23 июля 2021 года умер ее <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно справке нотариуса от 28.10.2021 года, ФИО2 является единственной наследницей ФИО3 В заявлении нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО4 истец указал, что в наследственную массу входит земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, с/т «<адрес>», участок № №, кадастровый номер №.

В уведомлении от 01 марта 2022 г. № 66 нотариус указал, что документы подтверждающие права на землю подлежали регистрации путем внесения соответствующих записей в книги регистрации. Согласно ответа на запрос нотариуса, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение на вышеуказанный земельный участок на хранении не числится и отсутствуют сведения о его регистрации в установленном законом порядке. С целью включения земельного участка в наследственную массу мне рекомендовано обратиться в суд.

Включение садового участка в наследственную массу основывается на следующих обстоятельствах: распределение земельных участков между сотрудниками государственной дачи «Бочаров ручей» происходило на основании Решения Исполнительного комитета Сочинского городского совета народных депутатов №510/3 от 20.09.89 г. «О предоставлении земель для коллективного садоводства», согласно которому 9-му отделу КГБ (ВЧ 1164-А) в селе Краевско-Армянском был предоставлен земельный надел, на который у садоводческого товарищества (далее по тексту «с/т») «<адрес>» имеется акт отвода земельного массива с правом вырубки леса, а так же Государственный АКТ А-I №<данные изъяты> на право пользования землей (ВЧ 1164А) от 08.08.1090 г., в котором указаны геодезические данные границ.

Тем самым подтверждается факт передачи земельного массива товариществу с делегированием полномочий правлению товарищества по индивидуальному распределению участков между членами товарищества с возникновением правовых последствий, обязывающих списочный состав с/т «<адрес>» содержать и благоустраивать свои участки и прилегающую к ним территорию за собственные средства.

ФИО3, в 1989 году был предоставлен в пользование земельный участок в составе с/т «<адрес>» Хостинского района города Сочи площадью 500 м.кв., так же были выданы садовая книжка и паспорт садового участка № №. Учет паспортов земельных участков на бланках, предоставленных исполкомом Хостинского района г. Сочи, учет выданных свидетельств велся непосредственно в самом садоводческом товариществе. На момент выдачи данного право-удостоверяющего документа, иных документов дающих право пользования участком и строительства на нем садового дома членам товарищества не требовалось.

При этом, ФИО3 при жизни, а после его смерти, истец, как законная наследница, владели и пользовались земельным участком в соответствии с его целевым назначением, не предполагая до недавнего времени, что свидетельство – последний право-удостоверяющий документ на данный участок, было неправильно оформлено уполномоченными лицами администрации в 1993 году.

Решением исполкома № 99 от 24.04.1991 года были утверждены проект организации и застройки территории с/т «<адрес>» и списки садоводов (приложения 8, 9,10).

Координаты границ земельного участка № № привязаны к местности в соответствии с представленным планом застройки территории по каталогу координат.

03.04.1992 года вышло Постановление Главы администрации города Сочи № 189 «О переоформлении прав на землю в садоводческих товариществах г. Сочи»; в п. 1 постановлено: Передать членам садоводческих товариществ (всем садоводам на территории города сочи) земельные участки в пожизненное наследуемое владение.

В дальнейшем, постановлением Администрации Хостинского района г. Сочи № 851 от 08.12.1992 года «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков», всем членам товарищества «<адрес>» земельные участки были переданы (переоформлены) в пожизненное наследуемое владение (далее по тексту «ПНВ»). В п.2. указанного постановления сказано: «Выдать каждому садоводу государственные акты на право ПНВ садовым земельным участком» (приложение 13).

Постановление Администрации Хостинского района №851 о переоформлении прав на землю от 08.12.1992 года имело юридические последствия относительно с/т «<адрес>» в совокупности с утвержденными администрацией Хостинского района 14.12.1992 года списками членов с/т «<адрес>», согласно которому ФИО3 предоставлен земельный участок № №. При этом, списки членов с/т «<адрес>» были утверждены на основании решения исполкома №99 от 24.04.1991. Следовательно, указанным правоустанавливающим документом - постановлением №851 от 08.12.1992 г. определяется момент возникновения права ПНВ на земельные участки у всех граждан, состоящих в списках членов с/т «<адрес>».

Согласно Распоряжения Главы администрации Хостинского района г. сочи от 24.11.92 г. № 132-р «О назначении ответственного за учет землепользователей» архитектор района ФИО5 совместно с председателем районного Совета садоводов ФИО6 получили полномочия готовить документы на оформление земельных участков в пожизненное владение с правом наследования.

Соответственно, указанные работники администрации были обязаны не только подготовить и выдать право-удостоверяющие документы на землю, в соответствии с инструкцией, всему списочному составу нашего товарищества, но и обеспечить учет и сохранность книг регистрации и дубликатов выданной гражданам документации – государственных актов. Однако, орган исполнительной власти не выполнил данное постановление в полном объеме, то есть, часть сведений из архива Хостинского района города Сочи пропала и на хранение в архив Росреестра передана не была. По этой причине я не имею возможности подтвердить правомерность выдачи свидетельства о праве ПНВ выданного на имя ФИО3.

ФИО3 пытался оформить документы на земельный участок в соответствии с требованиями законодательства, однако, при жизни дооформить документы на участок не успел. Последнее уведомление на имя ФИО3, об отсутствии запрашиваемых документов в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, было получено 07.07.2021 года.

Граждане не должны нести груз ответственности за действия работников администрации, следствием чего стало невозможным подтверждение ранее выданной персональной документации.

Истец указывает, что она с <данные изъяты> проживали по одному адресу и более тридцати лет несли расходы на содержание спорного земельного участка. В частности, благоустраивали указанный земельный участок и прилегающую территорию, участвовали в строительстве и ремонте дороги и прочих коммуникаций в сложных горных условиях в границах садоводческого товарищества. Правоустанавливающие документы с/т «<адрес>» никем не оспариваются. Данное обстоятельство говорит о том, что в 1989 году произошла смена статуса земельного массива со статуса административного в статус предоставленного. Следовательно, передача земельного участка ФИО3 в 1989 году в пользование было правомерным. Спор о праве пользования земельными участками с 1989 года в границах с/т «<адрес>» отсутствует.

При указанных обстоятельствах истец не может реализовать свои наследственные права и вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, реализовала процессуальные права участием представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Сочи, в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представил, оставив разрешение иска на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель третьего лица СТ «<адрес>» председатель товарищества ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал подтвердил, что ФИО3 фактически с конца 1992 года и до момента смерти являлся членом СТ «<адрес>» В установленном порядке ему был предоставлен земельный участок № № в данном товариществе, выдано свидетельство о ПНВ на земельный участок. Все свидетельства выдавались согласно ведомости, под роспись пользователей. На всем протяжении пользования земельным участок ФИО3 оплачивал членские взносы, добросовестно следит за земельным участком, а после его смерти участок перешел в пользование его матери ФИО2. Земельный участок расположен в границах СТ «<адрес>» согласно утвержденному плану застройки товарищества.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено наследственное дела к имуществу ФИО3

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения требований истца не возражают.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО2 является матерью ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении серии 11-ШД №327114 выданным 11.04.1964 года.

<данные изъяты> истца ФИО3 на основании Постановление Главы администрации города Сочи № 189 «О переоформлении прав на землю в садоводческих товариществах г. Сочи», постановлением Администрации Хостинского района г. Сочи № 851 от 08.12.1992 года «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков», как члену Садоводческого товарищества «<адрес>» на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок №№, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «<адрес>», 05 марта 1993г. выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №№ на указанный земельный участок.

23 июля 2021 года <данные изъяты> истца ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС Хостинского района города Сочи 27.07.2021. При жизни ФИО3 пытался оформить документы на земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако, ему было отказано в связи с отсутствием в Государственно фонде данных сведений о выдаче правоустанавливающих документов на земельный участок. Последнее уведомление на имя ФИО3, об отсутствии запрашиваемых документов в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, было получено 07.07.2021 года.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью 500 кв.м. в садоводческом товариществе «<адрес> » Хостинского района города Сочи поставлен на кадастровый учет 05.03.1993 года, ему присвоен кадастровый номер № ( Выписка из ЕГРН от 15.11.2022 г.)

В соответствии с Федеральным законом РФ от 25.10.2001 г. № №-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 указанного Закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из представленной в суд архивной копии постановления администрации Хостинского района г.Сочи от 08.12.1992 №851 «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков» судом установлено, что администрацией принято решение переоформить садовые участки садоводческих товариществ, в том числе с/т «<адрес>», в пожизненное наследуемое владение согласно списков садоводов с выдачей каждому садоводу государственного акта на право пожизненного наследуемого владения садовым земельным участком и контроль за исполнением указанного постановления был возложен на районное общество садоводов.

Из этого суд приходит к выводу, что органом местного самоуправления издан ненормативный правовой акт, который имеет для физических лиц, в отношении которых он издан, правоустанавливающее значение, поскольку касается реализации права граждан членов указанного в этом постановлении с/т «<адрес>» на предоставление и пользование земельными участками для конкретно указанного вида его использования, а также на установленном органом местного самоуправления праве пожизненного наследуемого владения.

Судом бесспорно установлено, и не оспаривается сторонами, что <данные изъяты> истца ФИО3 являлся членом садоводческого товарищества «<адрес>» с правом на земельный участок №№ площадью 500 кв.м..

Таким образом, органом местного самоуправления в пределах своих полномочий издан ненормативный правовой акт, который имеет в отношении членов СТ «<адрес>» в том числе ФИО3, правоустанавливающее значение, поскольку касается реализации права на предоставление и пользование земельным участком №№ площадью 50 кв. метра для конкретно указанного вида его использования, а также на установленном органом местного самоуправления праве пожизненного наследуемого владения.

Суду не представлено сведений, что указанное постановление органа местного самоуправления признавалось недействительным или отменялось, поэтому судом оно принимается в качестве надлежащего доказательства факта распоряжения органом местного самоуправления правами на земельные участки и наделения правами пожизненного наследуемого владения на земельные участки в этом садоводческом товариществе граждан членов с/т «<адрес>», в том числе ФИО3.

При этом истцом представлены суду следующие документы, подтверждающие факт владения и пользования ФИО3 земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, а именно свидетельство № № от 05.03.1993 о праве пожизненного наследуемого владения, копия которого приобщена к материалами дела, архивная копия постановления администрации Хостинского района г.Сочи от 08.12.1992 №851 «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков», копии списков членов садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» на 14.12.1992 года, ведомость на выдачу свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения участками в СТ «<адрес>». Подлинники указанных списков обозревались в судебном заседании, в данных списках значится фамилия <данные изъяты> истца по делу ФИО3, как пользователя земельным участком, в том числе на период 1992 года. При этом указанные списки членов Ст «<адрес>» утверждены соответственно Главой Администрации Хостинского района г.Сочи.

Представлена так же проект организации и застройки территории ст «<адрес>», согласно которого земельный участок №№ расположен в границах садоводческого товарищества «<адрес>», паспорт земельного участка с графическим чертежом земельного участка, который соответствует отраженному в проекте застройки садоводческого товарищества месту расположения, членская книжка садовода, выданная ФИО3 17.01.1990 года.

Председатель СТ «<адрес>» ФИО8, действующий с 1989 года по настоящее время, в судебном заседании подтвердил, что ФИО3 по состоянию на 1992 год, в который издано постановление Администрации Хостинского района г.Сочи №851, являлся членом садоводческого товарищества «<адрес>», при этом истец, как все члены товарищества получал свидетельства о ПНВ.

При установленных обстоятельствах суд считает, что <данные изъяты> истца ФИО3 на момент смерти владел и пользовался на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №№ площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для садоводства, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>», и нашли свое подтверждение при совокупном анализе представленных доказательств, обстоятельства действительной выдачи администрацией Хостинского района г. Сочи в 1993 году именно ФИО3 как члену с/т «<адрес>» свидетельства № № от 05.03. 1993 о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок №№.

Указанное свидетельство к настоящему времени не признано недействительным и не оспаривается органом местного самоуправления от лица которого оно выдано, то есть администрацией Хостинского района г.Сочи.

В судебное заседание представлен подлинник Свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения №№ от 05.03.1993 г. выданный ФИО3, на основании Постановления Главы Администрации Хостинского района г.Сочи от 08.12.1992года №851 для садоводства на земельный участок №№ СТ «<адрес> ».

Согласно представленной в материалах наследственного дела справки МУП г.Сочи ГИВЦ ФИО3 на дату смерти 23.07.2021 г. постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу <...> совместно с матерью ФИО2 - истцом по делу.

Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 представлено наследственное дело №104/2021 к имуществу ФИО3, умершего 23 июля 2021 года, согласно которого ФИО2 в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, указав о том, что в наследственную массу входит земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, с/т «<адрес>», участок № №, кадастровый номер №.

Уведомлением нотариуса от 01 марта 2022 г. № 66 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и указано на то, что документы, подтверждающие права на землю подлежали регистрации путем внесения соответствующих записей в книги регистрации. Согласно ответа на запрос нотариуса, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение на вышеуказанный земельный участок на хранении не числится и отсутствуют сведения о его регистрации в установленном законом порядке. С целью включения земельного участка в наследственную массу мне рекомендовано обратиться в суд

В настоящее время истец является единственным наследником фактически принявшей наследство и заявившей права на указанное наследственное имущество спорный земельный участок, однако оформить свои наследственные права и зарегистрировать право собственности во вне судебном порядке не может.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (статья 129 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Как указывает ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

На основании п. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. По смыслу ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя. Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, т.к. п.2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 36 на основании которого, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как было установлено в ходе судебного заседания, истец ФИО2 фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, после смерти <данные изъяты> ФИО3. Указанное подтверждается пояснениями председателя СТ «<адрес>», фактом проживания и регистрацией совместно с наследодателем на момент смерти, а также истец приняла наследство вследствие обращения к нотариусу в установленный законом срок.

Суд приходит к выводу, что отсутствие оформленного права собственности на земельный участок наследодателя, не является препятствием в получении его по наследству, более того, право на земельный участок никем, в том числе ответчиком, не оспаривалось в течение длительного времени.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Согласно части 2 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Суд, на основании установленных судом обстоятельств и указанных норм права, а также согласно разъяснениям Верховного суда РФ, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что истец ФИО2 в установленном порядке приняла наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО3 в виде земельного участка общей площадью 500 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, с/т «<адрес>», участок №№, в связи с чем, исковые требования о признания права собственности истца ФИО2 в порядке наследования на земельный участок предоставленный наследодателю ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения согласно выданного Свидетельства ПНВ от 05.03.1993 г. №№.

Статьей 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, и вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 1 ст. 58 указанного Закона, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 ФИО23 к Администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО20 ФИО24, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., вид разрешенного использования для садоводства расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, с/т «<адрес>», участок №№.

Настоящее решение является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО21 ФИО25 в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м, вид разрешенного использования для садоводства расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, с/т «<адрес>», участок №№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 27 марта 2023 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.