Дело № 2-1242/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Банк и С.М.А. заключили кредитный договор НОМЕР от 20.08.2019 на сумму 353162 руб., в том числе 290000 руб. сумма к выдаче, 63162 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 353162 руб. на счёт заёмщика. Денежные средства в размере 290000 руб. выданы заёмщику через кассу офиса банка. Во исполнение распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно 162 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. По договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, исполнить заявление по счёту о распоряжении полученными кредитными средствами, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В нарушение условий заключенного договора, заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 17.02.2020г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.03.2020г.. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платёж по кредиту должен был быть произведён 20.08.2024г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.02.2020г. по 20.08.2024г. в размере 172502,18 руб., что является убытками банка. По состоянию на 05.07.2022г. задолженность заёмщика по договору составляет 543144,583 руб., в том числе: сумма основного долга 346169,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом 22826,06 руб., убытки 172502,18 руб., сумма комиссии за направление извещений 396 руб.. Банком оплачена госпошлина за подачу иска в размере 8631,45 руб.. 24.10.2019г. заёмщик умер. Просит: взыскать с наследственного имущества С.М.А. пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.08.2019г. в размере 543144,53 руб., из которых: сумма основного долга - 346169,84 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 22826,06 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 172502,18 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1250,45 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8631,45 руб. (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6,51).

Определением суда от 23 сентября 2022 года по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти своего супруга С.М.А..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования банка признала в полном объёме, возражений не имеет (л.д.48,50).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд требование Банка нашёл обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим причинам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 20.08.2019 года Банк и С.М.А. заключили кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 353162 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Обязательства со стороны Банка исполнены в полном объёме по предоставлению денежных средств. 24.10.2019 года заёмщик С.М.А. умер.

Из наследственного дела НОМЕР усматривается, что наследственное имущество после смерти С.М.А. состоит из недвижимого имущества.

При разрешении спора, суд руководствуется положениями ст. ст. 450, 453, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается, что С.М.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

24.10.2019 года С.М.А. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР, выданным отделом ЗАГС администрации Коркинского муниципального района Челябинской области.

7 ноября 2019 года к имуществу умершего С.М.А. на основании заявления ФИО1 нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района К.Г.Ф. было заведено наследственное дело НОМЕР

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследства С.М.А. вошли:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 567140,03 руб. (1134280,06:2).

Согласно сведениям ОМВД России по Коркинскому району, в собственности у С.М.А. транспортных средств не зарегистрировано.

Суд приходит к выводу, что наследство умершего С.М.А. было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди - супругой ФИО1, в силу чего к последней перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора, заключенного 20.08.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Со стороны ответчика никаких возражений на иск в суд не представлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области К.Г.Ф. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти 24 октября 2019 года С.М.А. наследство приняла его супруга ФИО1. Наследниками, отказавшимися от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 являются дочь С.А.М., дочь С.О.М., мать С.В.М..

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 1/2 доли квартиры по состоянию на 24.10.2019г. -567140 руб. (1134280,06 руб.:2).

Таким образом, общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 567140 руб..

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 09.12.2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения НОМЕР взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.08.2019 года за период с 02.11.2019 по 24.09.2021 года в размере 108145,97 руб., в том числе: - просроченные проценты - 28975,22 руб., - просроченный основной долг - 79170,75 руб., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3362,92 руб..

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 13.12.2021г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09.08.2019 года за период с 11.11.2019 по 24.09.2021 года в размере 44603,69 руб., в том числе: - просроченные проценты в размере 11783,23 руб., - просроченный основной долг в размере 32820,46 руб., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1538,11 руб..

Решением Коркинского городского суда от 09.11.2022г. иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворён полностью. Взыскано с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: - неосновательно полученные денежные средства в размере 268748,59 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 года по 10.01.2022 года в размере 34425,21 рублей, - в счёт возмещения оплаты госпошлины в размере 6231,74 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения настоящего решения с ответчика уже взыскана на основании вышеуказанных решений суда в счёт долговых обязательств С.М.А. задолженность в размере 108145,97+44603,69+268748,59=421498,25 рублей, остаток составляет 567140-421498,25=145641,75 руб..

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счёт имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В рассматриваемых правоотношениях ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи кредитором, мог удовлетворить свои требования за счёт наследственного имущества с наследника (ответчика), только в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

С учётом изложенного, установив, что размер требований кредиторов наследодателя превысил стоимость наследственного имущества С.М.А., руководствуясь статьями 416, 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что принявший наследство наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца: задолженности по кредитному договору от 20.08.2019 года - основной долг в размере 145641,75 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С.М.А..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4112,83 руб., пропорционально удовлетворённой части иска.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.08.2019 года: основной долг в размере 145641,75 рублей,

в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4112,83 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 29.11.2022 года.