Дело № 2-491/2025

64RS0018-01-2025-000817-88

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, образовавшуюся за период с 26.04.2019 по 23.09.2025 в размере 19 968 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 10.09.2019 в размере 1 017 рублей 06 копеек и за период с 11.09.2019 по 23.09.2025 в размере 31 283 рублей 96 копеек. Также просит взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рубля, уплаченную при обращении в суд с данным иском.

Свои требования мотивирует тем, что 16.12.2016 между акционерным обществом ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ФИО1 и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2019, по условиям которого право требования до указанному выше кредитному договору от 16.12.2016 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 71 605 рублей 98 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ».

Решением Краснокутского районного суда от 11.09.2019 по делу № с должника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.12.2016 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 953 рублей 98 копеек. Данная задолженность исполнена в полном объеме 23.09.2025.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование денежными средствами за период с 26.04.2019 по 23.09.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 19 968 рублей.

Кроме того, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 (после уступки прав) по 10.09.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 1 017 рублей 06 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда от 11.09.2019, с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 23.09.2019, рассчитанные исходя из взысканной решением суда суммы в размере 31 283 рублей 96 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ.

11.12.2025 истец уточнил требования, указав, что в связи с тем, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истец вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору за период с 21.10.2023 по 23.0.2025. Таким образом, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2022 по 23.09.2025 в размере 7 467 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 23.09.2025 в размере 15 067 рублей 72 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму 7 467 рублей 86 копеек до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, связанные с направлением копии искового заявления ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о судебном разбирательстве, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 11.09.2019 с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.12.2016 по состоянию на 04.04.2019 в размере 71 605 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей.

Основанием для взыскания явилось то, что 16.12.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 38 120 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита заем был предоставлен на 24 месяца, под 31,9 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата – 10 % годовых, размер первого платежа – 2 260 рублей 64 копейки, последнего платежа – 2 260 рублей 28 копеек. За неисполнение обязательства по возврату кредита (уплате процентов) предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению заемных денежных средств ответчику были исполнены в полном объеме, однако, ФИО2 допускала нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность и Банк обратился с иском о взыскании долга.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также решением суда от 11.09.2019 установлено, что 04.04.2019 между ФИО1 и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к последнему перешло право требования к ответчику по кредитному договору №.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда от 11.09.2019, вступившим в законную силу, являются установленными и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

09.10.2023 Краснокутским РОСП ГУФССП России по Саратовской области на основании исполнительного листа ФС № от 04.09.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание долга с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» долга по кредиту в размере 73 953 рублей 98 копеек. За период исполнения было взыскано 58 093 рубля 89 копеек, после чего исполнительное производство было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю.

При повторном предъявлении исполнительного листа к исполнению 04.03.2025 Краснокутским РОСП ГУФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу истца остатка долга с ответчика в размере 15 860 рублей 09 копеек. 24.09.2025 исполнительное производство окончено в связи с взысканием долга в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области от 18.11.2025 №, исполнительными производствами №-ИП от 09.10.2023 и №-ИП от 04.03.2025.

Истец просит применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу с части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ООО ПКО «СААБ» обратился с настоящим иском в суд 21.10.2025, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. 11.12.2025 уточнил требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 7 467 рублей 86 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 067 рублей 72 копеек в пределах срока исковой давности, а именно за период с 21.10.2022 по 23.09.2025.

Уточненный расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по процентам за пользование займом и чужими денежными средствами в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что в требуемый истцом период с 21.10.2022 по 23.09.2025 задолженность по основному долгу не была погашена, кредитный договор расторгнут не был, то кредитор имеет право на взыскание с должника установленных кредитным договором процентов в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, а также в силу ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку истец уточнил требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в сторону уменьшения, но от иска в остальной части не отказался, то суд полагает необходимым удовлетворить требования в части, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 7 467 рублей 86 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 067 рублей 72 копеек за период с 21.10.2022 по 23.09.2025, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая положения ст. ст. 407, 408 ГК, принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 7 467 рублей 86 копеек, с учетом его фактического погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.12.2025 до погашения суммы основного долга.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную при обращении в суд с иском платежным поручением № от 16.10.2025, почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек, оплаченные при направлении копии иска с приложенными к нему документами ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность за период с 21.10.2022 по 23.09.2025 по процентам за пользование займом в размере 7 467 рублей 86 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 15 067 рублей 72 копеек по кредитному договору № от 16.12.2016.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 7 467 рублей 86 копеек, с учетом его фактического погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.12.2025 до погашения суммы основного долга, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области со дня изготовления мотивированного решения – 15.12.2025.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева