ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2025 (УИД №) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО13 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО14. (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества в размере 97 918 рублей 21 копейка, в том числе основной долг в сумме 67 564 рубля 42 копейки, проценты в размере 30 350 рублей 53 копейки, неустойка в размере 3 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 был заключен договор кредитной карты с лимитом в сумме 75 000 рублей под 23,9% годовых. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Не смотря на получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. 12.04.2023 заемщик умер. Задолженность образовалась за период с 25.04.2023 по 22.08.2025. Истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества в размере 97 918 рублей 21 копейка.

Определением суда от 30.09.2025 ФИО18., администрация Опаринского муниципального округа были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «по истечении срока хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице администрации Опаринского муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик ФИО19 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Судом установлено, что 21.02.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО20 (заёмщик) был заключен договор кредитной карты № 0393-Р-15400168400168400, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 75 000 рублей под 23,9% годовых, а заёмщик в свою очередь обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил.

Историей операций по счету подтверждается, что ответчиком обязательства по гашению суммы кредита и процентов не исполнены надлежащим образом.

Согласно сведений Нововятского подразделения Кировского городского отдела ЗАГС от 15.09.2025 ФИО21 умерла 12.04.2023.

Общая сумма задолженности по кредитной карте на 22.08.2025 составила 97 918 рублей 21 копейка, в том числе основной долг в сумме 67 564 рубля 42 копейки, проценты в размере 30 350 рублей 53 копейки, неустойка в размере 3 рубля 26 копеек.

Имеющаяся задолженность по исполнению кредитных обязательств послужила причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Кировской областной нотариальной палаты от 22.09.2025 наследственное дело в отношении ФИО25, умершей 12.04.2023, нотариусами Кировской области не заводилось.

Согласно сведений Нововятского подразделения Кировского городского ЗАГС от 15.09.2025 ФИО22 (до замужества – ФИО1) имела двоих детей: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом были истребованы сведения о наличии движимого и недвижимого имущества у наследодателя ФИО27

По сведениям Управления Росреестра по Кировской области за ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 257 067 рублей 29 копеек.

Согласно ответу Гостехнадзора самоходные машины за ФИО30. в инспекции не регистрировались.

По данным Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 20.09.2025 за ФИО29. маломерных судов на регистрационном учете не числится.

Согласно ответу УМВД России по Кировской области от 17.09.2025 на имя ФИО28 транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда, ПАО «Банк ПСБ» ФИО31 счетов в банке не имеет.

Из справки о наличии счетов, предоставленной ПАО «Сбербанк» на запрос суда, следует, что по состоянию на 12.04.2023 на имя ФИО32. имеются 5 действующих счета: № 40817810242992366803 с остатком 0,00 руб., № 40817810427000302110 с остатком 15 918,57 руб., № 40817810500195873903 с остатком 0,00 руб., № 40817810327005936788 с остатком 0,00 руб., № 42307810727390500775 с остатком 26,73 руб.

Согласно данным Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась физическим лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.

По сведениям ПАО «Банк ПСБ», АО КБ «Хлынов», ПАО «Норвик банк», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ» денежных средств ФИО35 ФИО34. в указанных организациях на момент смерти не имелось.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО36. входят денежные средства в общей сумме 15 945 руб. 30 коп., которые находились на момент ее смерти 12.04.2023 на банковских счетах в ПАО Сбербанк, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью 257 067 рублей 29 копеек.

Иного наследственного имущества не установлено.

По сведениям, представленным администрацией Опаринского муниципального округа Кировской области, ответчиком ФИО40. указанный жилой дом после смерти ФИО43 ФИО44. был предоставлен в аренду ФИО37., которая от имени наследников ФИО39 несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, распоряжается вещами умершей ФИО38 принимает меры по сохранности наследственного имущества, обрабатывает земельный участок рядом с жилым домом. Задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. В подтверждение представлен акт посещения места проживания от 23.10.2025 с фотоматериалами и отражением объяснений ФИО41. о том, что жилой дом по адресу: <адрес> был предоставлен ей в аренду ФИО42., в стоимость арендной платы включены расходы на оплату коммунальных услуг.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для взыскания суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом истца с ответчика как с лица, фактически принявшего наследство после смерти ФИО45

Расчет размера задолженности, представленный истцом по состоянию на 22.08.2025, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ и Условиями выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы долга.

Ответчиком в порядке выполнения требований статьи 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, произведенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО47 о взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО46 (паспорт гражданина РФ №, выданный 02.06.2015 отделом УФМС России по Кировской области в Ленинском районе города Кирова), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №), в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 97 918 рублей 21 копейка, в том числе основной долг в сумме 67 564 рубля 42 копейки, проценты в размере 30 350 рублей 53 копейки, неустойка в размере 3 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 07.11.2025.