УИД 74RS0005-01-2023-001448-57
Дело № 2-1871/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Регир А.В.,
при секретаре Рябцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с 31.10.2013 г. по 26.10.2020 г. включительно в сумме 66 740,33 руб., в том числе: 13 015,47 руб. – основной долг, 51 724,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 000 руб. – штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202,21 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. По договору уступки права требования КБ «Ренессанс Кредит» переуступил свои права требования по кредитному договору № № ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 66 740,33 руб., за период с 31.10.2013 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил применить срок исковой давности.
Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело, приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.
В ходе разбирательства по делу установлено, что согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №. Банк КБ «Ренессанс Капитал» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 160 221,07 руб., за период с 13.05.2013 г. по 26.10.2020 г..
Информация о том, что истец уведомлял ответчика о состоявшей переуступке права суду, предоставлена не была, так как в материалы дела ООО «Феникс» предоставил лишь уведомление об уступке.
Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно п. 1. договора уступки права требования № rk-231020/1523 цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования): в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиками денежными средствами, начисленных, но не оплаченных заемщиком, права на штрафы, права на иные платежи, а также обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах, на возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.
Из справки, представленной ООО «Феникс» следует, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику банковским ордером и выпиской по счету учета ссудной задолженности.
На дату уступки прав требований задолженность по основному долгу составляла 160 221,07 руб. из них: 13 015,47 руб. – основной долг, 142 955,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 000 руб. – штрафы, что подтверждается актом приема-передачи уступаемых прав (требований).
Из представленного истцом расчёта и выписки по счету следует, что за период с 13.05.2013 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 160 221,07 руб. из них: 13 015,47 руб. – основной долг, 142 955,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 000 руб. – штрафы.
Согласно справке, о размере задолженности сформированной на 17.02.2023 г. ООО «Феникс» заявлена к взысканию сумма в размере 66 740,33 руб. из них: 13 015,47 руб. – основной долг, 51 724,86 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 2 000 руб. – штрафы
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).
Заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 13.05.2013 г. по 26.10.2020 г. в размере 160 221,077 руб. направлено мировому судье судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска 18.08.2021 г.
20.09.2022 года Мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 13.05.2013 года, отменен.
С настоящим иском в суд истец обратился 24.03.2023 г., направив его почтой, то есть по истечению шестимесячного срока.
Кроме того, истребуемая задолженность в размере 160 221,07 руб.. сформировалась за период с 31.05.2013 г. по 30.04.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и к 26.10.2020 года (дата, указанная в расчете задолженности) не увеличилась.
Следовательно, ООО «Феникс» обратился к мировому судье за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за требуемый период с 31.10.2013 г. по 26.10.2020 г. в размере 66 740,33 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, о применении истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 202,21 руб., также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Регир
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.