Дело (№)

УИД: (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании имущества личным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО5 о признании имущества личным, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и ФИО5 был заключен брак.

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак расторгнут.

В браке рождены дети – ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Спора о детях и их содержании между ними нет.

Он и ФИО5 продолжают проживать в одной квартире и воспитывать детей, так как другого недвижимого имущества у них нет.

Согласно поданного заявления о расторжении брака мировому судье судебного участка № (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) общее хозяйство сторонами не ведется с (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО5 согласилась с требованием о расторжении брака.

В браке была приобретена квартира по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый (№) по Договору купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) в ипотеку. На данный момент ипотечный кредит продолжает выплачиваться. Спора между сторонами по квартире нет.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он принял решение приобрести автомобиль и оформил потребительский кредит на сумму 352 941,18 рублей в ПАО «Сбербанк России».

(ДД.ММ.ГГГГ.) согласно Договора купли-продажи автомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) был приобретен автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№),стоимостью 330 000 рублей. Ответчик не участвует в выплате кредита.

Несмотря на то, что автомобиль был приобретен до расторжения брака, на момент оформления кредита и покупки автомобиля, совместное хозяйство с ФИО5 не велось.

Таким образом, автомобиль должен принадлежать ему, как и обязательство по выплате кредита.

Просил суд исключить автомобиль ФИО6, государственный номер н310ме\152 из общей совместной собственности его и ФИО4. Признать его право собственности на автомобиль ФИО6, государственный номер н310ме\152. Признать обязательства по кредитному договору (№), заключенному с ПАО «Сбербанк России» (ДД.ММ.ГГГГ.), его личным обязательством.

В судебном заседании Истец и его представитель ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 иск признала, пояснив по существу, что подтверждает факт раздельного ведения хозяйства с (ДД.ММ.ГГГГ.), не имеет притязаний и требований относительно автомобиля, приобретенного Истцом. Она не является банкротом и с заявлением о признании ее банкротом в Арбитражный суд Нижегородской области после обращения Истца в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода не обращалась.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен брак. (ДД.ММ.ГГГГ.) брак расторгнут.

В браке рождены дети – ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Стороны после расторжения брака продолжают проживать в одной квартире и воспитывать детей, так как другого недвижимого имущества у них нет.

Согласно поданного заявления о расторжении брака мировому судье судебного участка № (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) общее хозяйство сторонами не ведется с (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО5 согласилась с требованием о расторжении брака и обстоятельства, указанные в заявлении о расторжении брака, не оспаривала.

В браке сторонами была приобретена квартира по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый (№) по Договору купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) в ипотеку. На данный момент ипотечный кредит продолжает выплачиваться. Спора между сторонами по квартире нет.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец принял решение приобрести автомобиль и оформил потребительский кредит на сумму 352 941,18 рублей в ПАО «Сбербанк России».

(ДД.ММ.ГГГГ.) согласно Договора купли-продажи автомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) был приобретен автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), стоимостью 330 000 рублей. Ответчик не участвует в выплате кредита.

Несмотря на то, что автомобиль был приобретен до расторжения брака, на момент оформления кредита и покупки автомобиля, совместное хозяйство с ФИО5 не велось.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Брачный договор сторонами не заключался.

Ответчик не оспаривала ведение раздельного хозяйства с Истцом с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик не является банкротом, обратное предполагало бы уменьшение конкурсной массы Ответчика.

Поскольку судом установлен факт раздельного ведения хозяйства сторонами с (ДД.ММ.ГГГГ.), автомобиль, приобретенный Истцом (ДД.ММ.ГГГГ.), суд признает его личным имуществом.

Кредитные обязательства Истца перед ПАО «Сбербанк России» суд признает единоличным обязательством Истца по вышеуказанным основаниям. Ответчик не является созаемщиком по указанному кредитному договору.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании имущества личным – удовлетворить.

Исключить автомобиль (данные обезличены), государственный номер (№) из общей совместной собственности ФИО3 и ФИО5.

Признать право собственности ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом внутренних дел (адрес обезличен) Нижегородской области) на автомобиль (данные обезличены), государственный номер (№).

Признать обязательства по кредитному договору (№), заключенному с ПАО «Сбербанк России» (ДД.ММ.ГГГГ.), личным обязательством ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Маркина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода