УИД: 56RS0№-74

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Старых Е.В.,

при секретаре ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайфэст», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Алтайфэст», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Алтайфэст» был заключен кредитный договор № в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, в соответствии с условиями которого, сумма кредита составила 6000000 рублей под №% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, в результате чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 927117,02 рублей, из которых: 833333,23 рублей – основной долг, 37479,45 рублей – просроченные проценты, 53166,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 3137,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов. АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиками без удовлетворения.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 927117,02 рублей, из которых: 833333,23 рублей – основной долг, 37479,45 рублей – просроченные проценты, 53166,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 3137,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23542 рубля.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Алтайфэст», ФИО1 извещались судом в порядке статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дне, месте и времени рассмотрения дела путем направления им судебной повестки по почте заказной корреспонденцией по адресу их местонахождения и места жительства. Однако судебное извещение, направленное по адресу местонахождения и места жительства ответчиков, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», адресаты по извещениям за получением заказного письма не явились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков ООО «Алтайфэст», ФИО1 надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду они не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений наискне представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Алтайфэст» путем подписания подтверждения о присоединении заключен договор о предоставлении кредита № в размере 6000000 рублей под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом графика платежей следует, что первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 166666,67 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 166666,67 рублей, за исключением последнего платежа в размере 166666,55 рублей.

Указанный кредитный договор обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Из выписки по счету ООО «Алтайфэст» усматривается, что банк осуществил выдачу кредита ответчику, выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Между тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате у него образовалась задолженность.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчики в соответствии с п. 4.10. Кредитного договора должны были исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения данного требования.

В установленный АО «Альфа-Банк» срок ответчики не исполнили требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 927117,02 рублей, из которых: 833333,23 рублей – основной долг, 37479,45 рублей – просроченные проценты, 53166,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 3137,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов. Размер задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлены.

Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» суммуы задолженности в размере 927117,02 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23542 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайфэст», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алтайфэст» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 927117,02 рублей, из которых: 833333,23 рублей – основной долг, 37479,45 рублей – просроченные проценты, 53166,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 3137,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 542 рубля.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Старых

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Старых