Решение по делу № 2-780/2022 от 03.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего <ФИО>.

Дело № 2-780/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Палатка

Магаданской области 03 октября 2022 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н.

при секретаре Гривковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 (далее - Ответчик, заемщик) имел задолженность перед ООО ««АйДи Коллект» в размере 22745 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 6745 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование - 16000 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку - 0 рублей, пени, штрафы 0 рублей. Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Ввиду того, что истец не располагает информацией о наследниках, иск предъявлен по месту открытия наследства. Ссылаясь на положения ст. 309, 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору в размере 22745 рублей за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников и государственную пошлину в размере 882,36 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом из оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ознакомившись с Правила предоставления займов, Общими условиями договора, Индивидуальными условиями договора, предложил ООО МКК «Главная Финансовая Компания» оказать ему услугу «Приоритетное финансирование» в случае акцепта оферты, предоставить заем 8000 рублей сроком на 15 дней на именную банковскую карту.

В соответствии с согласием заверения, ФИО2 подтверждает, что до получения займа ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов и с Общими условиями договора потребительского займа, положения данных документов ему понятны и приемлемы для него.

Согласно предоставленному истцом отчёту о доставке текстовых сообщений ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на номер №, принадлежащий ФИО2 направлен код для подписания документов по займу, статус доставки - успешно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» и ФИО2 заключен договор займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, сумма займа составила 8000 рублей, срок возврата займа 15 дней, процентная ставка 1,50% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50% годовых.

Срок действия договора - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.

Полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет 1800 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа - 9800 рублей, из которых 8000 рублей сумма основного долга, 1800 рублей сумма начисленных процентов.

Договор займа подписан ФИО2 с помощью простой электронной подписью в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 63-ФЗ посредством уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи.

Из статуса перевода денежных средств в электронной платежной системе, содержащего информацию о транзакциях следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8000 рублей перечислены на банковскую карту №, держателем которой являлся ФИО2

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком были выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий и п. 10.2 Общих условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, указанным в реестре должников по форме Приложения №, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» по договору цессии в адрес ООО МКК «ГФК» произведена оплата.

В соответствии с выпиской из реестра прав требования в Договору об уступке прав (требования) от ООО МКК «ГФК» в пользу ООО «АйДи Коллект» передано право требования по договору займа № к должнику ФИО2 (запись №).

В соответствии с статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Хасынского городского округа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Хасынского района Магаданской области ФИО1, на дату смерти ФИО2, являлась его супругой.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО2 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2 являются ФИО4 и ФИО5

По сведениям ОПФР по Магаданской области ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Хасынский район Магаданской области обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства, а именно: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящихся в <адрес>; денежных вкладов, находящихся в Северо-Восточном отделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» с причитающимся процентами и компенсациями ; недополученной пенсии. Также в заявлении указано, что имеется еще наследник - мать ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Хасынский район Магаданской области поступило заявление от ФИО5, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшейся после смерти ФИО2

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>; кадастровая стоимость 1/2 земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Хасынский район ФИО6 выданы: свидетельство № о праве на наследство по закону на недополученную пенсию <данные изъяты>, недополученной суммы ЕДВ <данные изъяты>, принадлежащие наследодателю; свидетельство № о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; свидетельство № о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Как следует из ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО9 Ю.В., рыночная стоимость недвижимого имущества - 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти и открытия наследства), составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость недвижимого имущества - 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти и открытия наследства), составляет <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена по определению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности с разъяснением прав, имеет надлежащую квалификацию, что подтверждается приложенными документами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хасынского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22745 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Хасынского районного суда исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, было прекращено поскольку ФИО2 умер до вынесения судебного приказа, не мог являться стороной спорных правоотношений ввиду прекращения со смертью его гражданской правоспособности и возможности нести процессуальные обязанности.

Таким образом, наследник ФИО1, принявшая наследство в виде недополученной пенсии, недополученной суммы ЕДВ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, отвечает по обязательствам умершего ФИО2 в пределах рыночной стоимости перешедшего к ней наследства на дату смерти должника.

Как следует из материалов дела задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22745 рублей, из которых 6745 рублей - задолженность по основному долгу, 16000 рублей - задолженность по процентам.

Вместе с тем, суд полагает, что при начислении процентов за пользование заемными денежными средствами следует учитывать следующее.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Часть 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не распространяется на договоры потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенные на срок, не превышающий пятнадцати дней, на сумму, не превышающую 10000 рублей, соответствующие условиям, установленным ст. 6.2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Статьей 6.2 вышеназванного закона установлено, что по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным на срок, не превышающий пятнадцати дней, на сумму, не превышающую 10 000 рублей, требования, установленные частью 23 статьи 5, частью 11 статьи 6 настоящего Федерального закона, не применяются при одновременном соблюдении следующих условий: 1) кредитором не начисляются проценты, меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), за исключением неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, после того, как фиксируемая сумма платежей достигнет 30 процентов от суммы потребительского кредита (займа) (далее - максимальное допустимое значение фиксируемой суммы платежей); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей статьи, с указанием максимального допустимого значения фиксируемой суммы платежей указано на первой странице договора потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенного на срок, не превышающий пятнадцати дней, на сумму, не превышающую 10 000 рублей, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) ежедневная фиксируемая сумма платежей не превышает значение, равное результату деления максимального допустимого значения фиксируемой суммы платежей на 15; 4) договор потребительского кредита (займа) содержит условие о запрете увеличения срока и суммы потребительского кредита (займа).

В нарушение условий, предусмотренных ст. 6.2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, в индивидуальных условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запрет на продление срока договора и увеличения суммы потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что размер процентов за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика, составляет 16000 рублей и не превышает ограничения, установленного п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а именно - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа (8000 руб. x 2,5 = 20000 руб.).

Процентная ставка по договору займа также не превышает ограничения, установленного п. 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ: 547,500% годовых: 365 дней = 1,5 процента в день.

Из обстоятельств дела следует, что действие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращено не было, проценты за пользование заемными денежными средствами рассчитаны ООО «АйДи Коллект» по ДД.ММ.ГГГГ, то есть действие договора продолжилось как минимум до указанной даты, то есть действует 559 дней.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 76,927 % при их среднерыночном значении 57,695 %.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами по заключенному с ФИО2 договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 9425 руб. 14 коп., из расчета: 8000 руб. x 559 дн./ 365 дн. x 76,927 %.

В связи с тем, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, перешли в порядке наследования к его супруге ФИО1, которая приняла наследство умершего ФИО2, рыночная стоимость 1/2 части жилого дома и земельного участка, определенная судом на дату смерти ФИО2 превышает заявленную истцом сумму задолженности, соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16170 рублей 14 копеек, из которых 6745 рублей - задолженность по основному долгу, 9425 рублей 14 копеек - задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Было удовлетворено от суммы иска 71,09 % (16170,14 руб. х 100 : 22754 руб.).

Как следует из материалов дела истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 882 рубля 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 86 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 627 рублей 27 копеек (71,09 % от 882,36 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16170 (шестнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 14 копеек, в том числе основной долг - 6745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей, проценты за пользование суммой займа 9425 (девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 627 (шестьсот двадцать семь) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» и в возмещении оставшейся части понесенных им судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суд через Хасынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий О.Н. Комаров