Решение по делу № 2-3231/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-3231/2023

УИД03RS0064-01-2023-000126-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к наследнику ФИО1 ФИО7 - ФИО2 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследникам) умершего заемщика ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 234 808, 09 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль № о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывают на то, что 28.09.2021 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 200 000 руб., под 83,95 % годовых, оговоренный срок возврата – 21.09.2024 г. Истец предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей. Кредитная организация выполнила свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 кредитные денежные средства. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая на 28.12.2021 составила в сумме 200 000 руб. – сумма основного долга, 34 610, 00 руб. – сумма процентов, 198, 09 руб. – сумма неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 28.09.2021 г. транспортного средства №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Заемщик умер 28.12.2021 г.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истец просит взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2021 г. в размере 234 808, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 548, 08 руб., почтовые расходы – 115, 50 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении без участия их представителя.

Ответчик ФИО2, мать умершего заемщика, в судебное заседание не явилась, в ходе предыдущего судебного заседания указала на то, что автомобиль, на который истец просит обратить взыскание, у нее в наличии отсутствует, его судьба ей не известна.

Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, в заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.09.2021 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 200 000 руб., под 83,95 % годовых, оговоренный срок возврата – 21.09.2024 г.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП.

Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ФИО1 +7 № смс-сообщение со специальным кодом, который ФИО1 их сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной Подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом Тинькофф банка исх.№ КБ-JS150887 от 02.07.2022 г.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном договоре займа.

Договор залога был зарегистрирован в установленном законом порядке.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая на 28.12.2021 составила в сумме 200 000 руб. – сумма основного долга, 34 610, 00 руб. – сумма процентов, 198, 09 руб. – сумма неустойки.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер 28.12.2021 г.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, в точности, и в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно представленной нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» г. Уфа РБ ФИО3 копией наследственного дела № 50/2022 к имуществу ФИО1, умершего 28.12.2021 г., наследниками к его имуществу по закону являются отец ФИО1 ФИО10 (умер 10.06.2022 г. согласно свидетельству о смерти) и мать ФИО2 ФИО11.

О праве на наследство по закону выдано свидетельство, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 по ? доли на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, кадастровой стоимостью 3267452,64 руб.

Принятие ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО1 влечет для неё обязанность по погашению задолженности по договору <***>, образовавшуюся за период с 28.09.2021 г. по 28.12.2021 г. наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Доказательства, представленные банком, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость принятого наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед истцом, суд находит исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению со взысканием задолженности.

По заявленным исковым требованиям об обращении взыскания на задолженное имущество – автомобиль суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для их удовлетворения в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Обеспеченное залогом обязательство по уплате платежей не исполнено, у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

Между тем, с учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль №, не имеется, так как пояснения ФИО2 о фактическом отсутствии автомобиля в ее владении и какой-либо информации в отношении автомобиля о его местонахождении, нашли свое подтверждение.

Как следует из карточек учета транспортного средства – автомобиль марки №, зарегистрирован на имя ФИО1 28.09.2021 г. на основании договора купли-продажи в простой письменной форме.

21.04.2022 г. регистрация данного автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника ФИО1

Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РБ на запрос суда сообщает, что согласно базы данных ФИС ГИБДД - М водитель транспортного средства ЛАДА №, за период с 29.12.2021 г. по настоящее время (12.10.2023 г.), к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации не привлекался.

Согласно данным с сайта РСА, ранее заключенный полис ОСАГО умершего со страховой компанией ПАО «СК Россгосстрах» прекратил свое действие, соответственно, в последующем договора ОСАГО не заключались.

С учетом изложенного, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA №, удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела доказательств фактического владения спорным автомобилем ответчиком не представлены..

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит о возмещении судебных расходов на оплату почтовых услуг в сумме 115,50 руб.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены подтверждающие документы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требования в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11548,08 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к наследнику ФИО1 ФИО12 - ФИО2 ФИО13 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №Ц36УФ305495 от 28.09.2021 года в размере: основной долг - 200 000 руб., проценты - 34610 руб., неустойка -198,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11548,08 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство LADA №, определив порядок - продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 240 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова