50RS0007-01-2025-001345-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3092/2025 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

-проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

-неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

-проценты по ставке №% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности;

- расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты> коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор, по которому предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В результате неоднократного правопреемства право требования долга перешло к истцу. В связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносила, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, от ФИО3 поступило заявление о применении срока исковой давности, рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор №№, по которому предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24).

Ответчик, получив денежные средства, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, последний платеж по кредиту произвела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В результате неоднократного правопреемства право требования долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ (договоры – л.д. 10,13,16-18,25,26,28).

На дату перехода права требования к истцу задолженность ответчика по договору составляла:

- <данные изъяты> руб. – сумма основного долга;

- <данные изъяты> руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Условия кредитования АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в п.2.6,2.9 содержат очередность погашения обязательств – сначала проценты за пользование кредитом, затем задолженность по основному долгу (л.д. 23 оборот)

В связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносила, истец в октябре ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании части задолженности только по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. госпошлины до настоящего времени не отменен, при этом суд отмечает, что в приказе не указан период, за который взыскивается основной долг, а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу, по которому выдавался и направлялся судебный приказ, что подтверждается справкой УМВД по городскому округу Домодедово.

Сведений о том, исполнен ли приказ, суду истцом не представлено, при этом срок для предъявления судебного приказа для исполнения – 3 года. База данных Федеральной службы судебных приставов не содержит информацию об обращении истца за исполнением судебного приказа.

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пунктах 17,18,24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 26 названного постановления Пленума ВС РФ указано, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд соглашается с заявлением ответчика, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, вынесенный ни неотмененный судебный приказ не изменяет течение срока исковой давности про процентам и неустойке.

На момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ исковая давность была пропущена по всем требования до ДД.ММ.ГГГГ (график – л.д. 21), задолженность с не истекшим сроком давности по не истекшему сроку составила: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., при этом в приказе не указан период, за который взыскан основной долг в размере <данные изъяты> руб.

С момента вынесения приказа, в котором истец не заявил требование о взыскании процентов, неустойки прошло более 4 лет.

При заключении договора уступки прав, истец знал и должен был знать о том, что срок оплаты кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (более 10 лет до подачи иска) не вносит платежи; с последней даты платежа, предусмотренной в договоре (ДД.ММ.ГГГГ) к моменту подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ - л.д 7) срок исковой давности истек.

По смыслу п.3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы при отказе в иске, истцу не возмещаются (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИН ФИО2 (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> коп.;

- проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

- проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

- неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.;

- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности.

Отказать ИН ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.