Дело № 1-233/2023

УИД 66RS0028-01-2023-001259-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 09.08.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Цепиловой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Хамидуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

07.09.2017 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 23.03.2017, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.12.2021 освобожден по отбытию наказания,

осужденного 07.06.2023 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по <адрес> достоверно зная, что в гараже, расположенном на участке местности, в 15 метрах от указанного дома, хранится мотоцикл «Урал» и запасные части к нему, принадлежащие Потерпевший №1, решил незаконно проникнуть в указанный гараж, чтобы похитить из него запасные части от мотоцикла «Урал», с целью последующей их реализации, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же период времени, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, залез на крышу гаража, расположенного на участке местности в 15 метрах от <адрес>, предназначенного для хранения материальных ценностей, руками отодвинул лист шифера и через имеющееся в крыше отверстие, незаконно, с целью хищения, проник в помещение гаража, где обнаружил запасные части от мотоцикла «Урал». Осознав, что один, без посторонней помощи, не сможет вытащить из гаража через отверстие в крыше похищенные им запасные части от мотоцикла, обратился за помощью к знакомому Л., не поставив его в известность относительно преступности своих намерений, убедив последнего, что имущество, хранящееся в гараже, принадлежит ему. Л., будучи введенным в заблуждение, согласился оказать помощь ФИО1. После этого, ФИО1 вновь через имеющееся отверстие в крыше гаража проник в гараж, откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: маятниковую вилку в сборе от мотоцикла «Урал» модели <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 13 667 рублей, две головки блока цилиндров от мотоцикла «Урал» модели М <данные изъяты> года выпуска, стоимостью каждая 1 100 рублей, на общую сумму 2 200 рублей, два карбюратора от мотоцикла «Урал» модели <данные изъяты> года выпуска, стоимостью каждый 800 рублей, на общую сумму 1 600 рублей. Указанное имущество ФИО1 через отверстие в крыше передал находящемуся на крыше Л., который принял похищенное и складировал его возле гаража, затем ФИО1, присвоив похищенное с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17 467 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом, суд путем опроса убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник Хамидулова Т.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 также согласился о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Цепилова Ю.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, вместе с тем, является умышленным, направлено против собственности.

В качестве характеризующих данных личность ФИО1, суд принимает то, что он привлекался к административной ответственности, по предыдущему месту отбытия наказания в виде лишения свободы и участковым характеризуется – отрицательно, не трудоустроен, не женат, на иждивении малолетний ребенок и престарелая мать, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом признается осознание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие <данные изъяты>, о чем ФИО1 сообщил в судебном заседании, отсутствие тяжких последствий по делу и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, состояния его здоровья, материального и семейного положения, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда также не имеется.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, а также его семейного и материального положения, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 приговора от 07.06.2023, вступившего в законную силу 29.06.2023, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал лишение свободы, а также учитывая приговор от 07.06.2023.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об отмене меры процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей осужденному следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 07.06.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания:

- время содержания ФИО1 под стражей с 09.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 07.06.2023 в период с 11.10.2022 по 12.10.2022, а также с 07.06.2023 по 08.08.2023, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

.

Приговор . вступил в законную силу 25.08.2023

.

.

.