Решение по делу № 2-1611/2022 от 13.02.2023

Дело № 2-244/2023

УИД№ 36RS0032-01-2022-001736-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Кожуховой М.В.

при секретаре Коробкиной С.А.

с участием: представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании заключенным договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, взыскании процентов за несвоевременную оплату стоимости приобретенного транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, о признании заключенным договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, взыскании процентов за несвоевременную оплату стоимости приобретенного транспортного средства, мотивируя тем, что ему принадлежал автомобиль ............., госномер ............. ............. на основании договора купли-продажи от 05.04.2022, при этом в органах ГИБДД он зарегистрирован не был. 14.02.2022 данное транспортное средство им было продано ответчику по настоящему делу, о чем была составлена расписка от 14.06.2022, в которой ответчик указывает, что приобретает данное ТС и оплатит его стоимость в размере 260000 руб. в рассрочку, до 15.07.2022. В тот же день, 14.06.2022 автомобиль, ключи и документы на автомобиль сразу были переданы ответчику, однако в установленный в расписке срок ФИО3 расчет за приобретенное ТС не передал.

В связи с изложенным просил признать сделку по купле-продаже ............. между ФИО2 и ФИО3 заключенной ............., взыскать с ответчика задолженность в размере 260000 руб. и проценты за несвоевременную оплаты стоимости приобретенного ТС, исходя из размера задолженности 260000 руб., начиная с ............. по день исполнения судебного акта, исходя из ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании:

Истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем представил заявление, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Обратила внимание на необходимость признания заключенным договора купли-продажи ТС.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании полагал требования не обоснованными, не отрицал, что действительно приобрел данное ТС, за которое не отдал денежные средства, поскольку ТС имело изменения бампера, крыши, колес, в связи с чем, он не смог поставить его на учет. Кроме того, данное ТС им было передано в аренду, где по стечению обстоятельств попало в ДТП и данный автомобиль после этого ДТП восстановлению не подлежит.

Привлеченное к участию в деле протокольным определением от 11.01.2023 третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, с ходатайством об отложении не обращался.

Принимая во внимание то, что все лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания по рассмотрению дела своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Рамонского районного суда Воронежской области раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем, при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Истцом в подтверждение своих доводов суду представлен договор купли-продажи ТС, составленный ............. между ФИО4 и ФИО2, из которого следует, что ФИО2 приобрел автомобиль марки ............., ............. года выпуска, двигатель ............., шасси – ............. зеленого цвета, кузов ............., регистрационный знак ............., свидетельство о регистрации ..............

............. ФИО3 приобрел автомобиль ............. за 260000 руб. в рассрочку до ............., о чем ФИО2 написана расписка с датой оплаты денежных средств до ..............

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал, что именно автомобиль марки ............. года выпуска, двигатель ............., шасси – ............. зеленого цвета, кузов ............., регистрационный знак ............. им приобретен был по данной расписке, не оспаривал, что автомобиль данный ему был передан ФИО2 и именно данный автомобиль он не смог поставить в ГИБДД на учет, а в дальнейшем передал его в аренду.

Подтвердил, что представленная суду расписка написана им.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 достигли соглашение о предмете договора и его стоимости, о форме и времени оплаты, и во исполнение данных договоренностей предмет договора, а именно автомобиль марки ............. года выпуска, двигатель ............., шасси – ............. зеленого цвета, кузов ............. регистрационный знак ............. был передан ответчику по настоящему делу.

Кроме того, ФИО3 распорядился данным автомобилем как своим собственным, передав его в аренду, о чем сообщил в ходе рассмотрения дела, однако свои обязательства по договору не исполнил и денежные средства продавцу не передал.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Как следует из статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 указанного выше Кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, стороны при заключении договора согласовали условие о том, что транспортное средство продается в рассрочку до 15.07.2022.

При этом судом установлено, что автомобиль и необходимые для регистрации права собственности на него документы были переданы продавцом покупателю.

Доказательств оплаты в определенный между сторонами срок суду не представлено, ФИО3 в ходе рассмотрения дела не отрицал, что не передал продавцу денежные средства за приобретенным им автомобиль, кроме того, указал, что данный автомобиль им был передан в аренду, а затем попал в ДТП, после которого произошла его полная гибель.

В силу частей 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 488 указанного Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании статьи 486 настоящего Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (часть 3). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (часть 4).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании оплаты за приобретенное ответчиком по договору купли продажи ТС обоснованы.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за несвоевременную оплату стоимости приобретенного ТС, начиная с 16.07.2022 по 13.02.2023 в размере 11707,12 руб. суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 485 и п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара.

Выбор одного из предусмотренных законом способа защиты имущественного права в силу ст. 1, 9 ГК РФ, ст. 3, 131 ГПК РФ принадлежит истцу и сам по себе не может квалифицироваться как злоупотребление правом в его понимании, предусмотренном п. 1 ст. 10 ГК РФ.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд учитывает, что в силу положений пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

ФИО2 заявлены требования о взыскании с ФИО3 неустойки за нарушение сроков возврата стоимости приобретенного транспортного средства за период с 16.07.2022 года по 13.02.2023 года, а затем до фактического исполнения обязательства, то есть в период действия моратория и после его отмены, в связи с чем, приходит к выводу, период действия моратория подлежит исключению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 13.02.2023, что составляет 7 265, 75 руб., исходя из ставки 7,5 %, за 136 дней, а затем до фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 260000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании заключенным договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, взыскании процентов за несвоевременную оплату стоимости приобретенного транспортного средства - удовлетворить частично.

Признать договор по купле-продаже транспортного средства марки ............. года выпуска, регистрационный знак ............. между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3 заключенным ..............

Взыскать с ФИО3,............. года рождения уроженца ............, зарегистрированного по адресу: ............ ............ в пользу ФИО2, ............. уроженца ............ проценты за несвоевременную оплату стоимости приобретенного транспортного средства, исходя из суммы задолженности (260000 руб.), начиная с ............. по ............. в размере 7265 руб. 75 коп. (Семь тысяч двести шестьдесят пять рублей 75 коп), а затем с ............. продолжить начисление процентов до фактического исполнения решения суда, исходя из суммы 260000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кожухова

Мотивированное решение

составлено 21 февраля 2023 года.