Судья Моклокова Н.А. Дело№33а-1842/2023

(УИД 37RS0019-01-2023-000592-92)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023года г.Иваново

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Матвеева Н.А.,

судей Кузнецовой Е.В., Пластовой Т.В.,

с участием прокурора Куприяновой М.С.,

при секретаре Солдатенковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матвеева Н.А.

административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Иваново от 7 июня 2023 года по административному иску ОМВД России по Советскому району г. Иваново об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛА:

ОМВД России по Советскому району г. Иваново в лице начальника ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на 3 года с установлением административного ограничения в виде одной обязательной явки в месяц в отдел полиции, в связи с осуждением по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 06.12.2016 к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и совершением в течение 2022 года двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 7 июня 2023 года административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился в Ивановский областной суд с апелляционной жалобой, в которой решение судьи районного суда полагал незаконным и необоснованным. В жалобе указал на отсутствие оснований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления административного надзора. Считает, что он совершил только одно административное правонарушение, предусмотренное двумя статьями КоАП РФ, к моменту вынесения решения судом годичный срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, истек. Кроме того, считает, что срок административного надзора является завышенным, поскольку он положительно характеризуется и имеет работу.

До вынесения апелляционного определения от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

Представитель ОМВД России по Советскому району г. Иваново, ФИО1, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав представителя административного ответчика адвоката Сокола М.С., возражавшего принятию отказа от административного иска, прокурора Куприянову М.С., полагавшую возможным принять отказ от иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч.ч. 1, 2).

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленного административного иска в данном случае не противоречит закону, поскольку ФИО1 не относится к лицу, в отношение которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке, кроме того, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Из заявления об отказе от административного иска следует, что административному истцу понятны указанные правовые последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные статьями 46, 157, 194-195, 304 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ОМВД России по Советскому району г. Иваново от административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Решение Советского районного суда г. Иваново от 7 июня 2023 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в течение 6 месяцев со дня принятия.

Председательствующий: Матвеев Н.А.

Судьи: Кузнецова Е.В.

Пластова Т.В.