Уг. дело № 1-554/2023
46RS0031-01-2023-002940-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе
председательствующего судьи Телегиной О.И.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Полянской А.П.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора САО г.Курска Борова З.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Долгушиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
29.08.2023 года в период времени примерно с 11 часов до 13 часов ФИО1, находясь у гаражных боксов расположенных по адресу: <адрес> и, увидев открытый гаражный бокс, расположенный по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений с целью наживы решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанный гаражный бокс. С этой целью, находясь в указанном месте в указанное время, не имея разрешения на вхождение в гаражный бокс, ФИО1, воспользовавшись тем, что внутри гаражного бокса никого нет, а также отсутствием рядом с ним посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, через незапертую входную дверь незаконно проник в гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил, принадлежащую ФИО9 матерчатую сумку черную цвета с находящимися в ней банковскими картами, ключами, кожаным кошельком коричневого цвета «РЕТЕК», кожаным кошельком черного цвета «COSSET», паспортом гражданина РФ в обложке, водительским удостоверением, СНИЛС, полисом обязательного медицинского страхования, свидетельством о регистрации ТС, свидетельством о регистрации ТС прицепа к легковому автомобилю, находящихся в обложке из черного кожзаменителя (по факту хищения документов вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2023 по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ), а так же денежными средствами в сумме 26 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб на сумму 26 700 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.
Защитник Долгушина О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Боров З.Р. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимому, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимому. Нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.
При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 140, 142), по месту жительства и участковым уполномоченным Западного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д. 158, 166), сведения о составе семьи (л.д.167).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной (т.1 л.д.44-46), добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его супруги.
Наличие непогашенной судимости по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 05.05.2023 года образует рецидив в действиях ФИО1, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и с учетом выявленной по делу совокупности данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, степени раскаяния достаточными для реализации правовых принципов и правил в рамках ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без применения правил назначения при рецидиве преступлений, а именно в виде исправительных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания, судом на момент вынесения приговора не установлено.
Поскольку дополнительное наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 05.05.2023 года ФИО1 не отбыто, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.70 УК РФ, и считает необходимым к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего: паспорт гражданина РФ на имя ФИО12 СНИЛС на имя ФИО13 полис ОМС на имя ФИО14 водительское удостоверение на имя ФИО15 СТС № СТС № обложку из кожзаменителя черного цвета от паспорта; обложку из кожзаменителя черного цвета (от СТС); банковскую карту ПАО <данные изъяты> № банковскую карту ПАО <данные изъяты> № связку из 9-ти ключей; старый кожаный коричневый кошелек «PETEK»; старый кожаный черный кошелек «COSSET», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО16 надлежит оставить у него по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 05.05.2023 года сроком 3 месяца 3 дня, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 09 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 3 дня.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
паспорт гражданина РФ на имя ФИО17 СНИЛС на имя ФИО18 полис ОМС на имя ФИО19 водительское удостоверение на имя ФИО20 СТС № СТС № обложку из кожзаменителя черного цвета от паспорта; обложку из кожзаменителя черного цвета (от СТС); банковскую карту ПАО <данные изъяты> № банковскую карту ПАО <данные изъяты> № связку из 9-ти ключей; старый кожаный коричневый кошелек «PETEK»; старый кожаный черный кошелек «COSSET», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО21 - оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья