Приговор по делу № 1-532/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-532/2023 (12301320054000308; УИД: 42RS0005-01-2023-003104-60)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г.,

при секретаре Красновой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Харитоновой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: адрес«адрес» адрес, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.08.2016 – мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.04.2017 – мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-13.04.2017 – Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговорам от 01.08.2016, 11.04.2017, которые исполнять самостоятельно;

- 25.07.2017 - Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишении свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 01.08.2016, 11.04.2017, 13.04.2017 отменены. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам 01.08.2016, 11.04.2017, 13.04.2017 к вновь назначенному наказанию назначено наказание в виде 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда города Кемерово от 10.05.2018 года оставшаяся неотбытая часть наказания, назначенная приговором Заводского районного суда города Кемерово от 25.07.2017 года заменена в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц на ограничение свободы 1 год 1 месяц.

- 19.02.2019 - Кировским районным судом города Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 25.07.2017 года (с учетом постановления Заводского районного суда города Кемерово от 10.05.2018 г.) и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы к отбытию в исправительной колонии строгого режима,

- 07.09.2020 – условное освобождение из ФКУ ИК-1 г. Мариинска Кемеровской области,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

25.07.2017 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово, вступившим в законную силу 08.08.2017 г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Однако ФИО3, должных выводов для себя не сделал, и 15.04.2023 года около 19:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь у себя дома по адресу адрес адрес, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения побоев и физической боли, нанес последней не менее трех ударов кулаком по правому плечу и не менее одного удара в область трудной клетки Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и ей были причинены: кровоподтеки в области правого плеча, грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, 25.07.2017 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово, вступившим в законную силу 08.08.2017 г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Однако ФИО3, должных выводов для себя не сделал, и 16.04.2023 года около 21:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у себя дома по адресу адрес адрес, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения побоев и физической боли, нанес последней один удар ладонью по лицу, не менее двух ударов кулаком по волосистой части головы и не менее одного удара кулаком в область левого глаза Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и ей были причинены: кровоподтек и рана в области лица, которые образовались от не менее двух ударов воздействия тупого твердого предмета (предметов) не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО3 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО3 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- преступление, совершенное 15 апреля 2023 около 19-00 часов, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- преступление, совершенное 16 апреля 2023 около 21-00 часов, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая ФИО3 наказание по каждому преступлению, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и даче объяснений о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа его совершения, <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом.

Суд не может учесть объяснения ФИО3 в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В судебном заседании установлено, что объяснения ФИО3 были даны после установления его причастности к совершению преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений по каждому совершенному преступлению.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому ФИО3 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

В связи с чем, оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку совокупность преступлений образуют преступление небольшой тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить метод частичного сложения.

С учетом определенного вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим, судом не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, равно как и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 15.04.2023), и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 16.04.2023), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кемерово без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО3 следующие ограничения:

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова