УИД 77RS0012-02-2024-017390-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Коростелеве О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/2025 по иску ООО «МосСпецТех» к ООО «ТСП», ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МосСпецТех» обратилось в суд с иском к ООО «ТСП», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по внесению арендной платы в размере 120 000 руб., убытков в виде стоимости оборудования в размере 816 260 руб., убытков в виде транспортных расходов в размере 9 000 руб., неустойки за нарушение срока внесения арендных платежей за период с 22 июня 2022г. по 19 августа 2024г. в размере 6 960 руб., неустойки за нарушение срока возврата оборудования за период с 19 августа 2024г. по 26 августа 2024г. в размере 5 173 руб. с последующим начисление по день фактической оплаты задолженности и расходов по оплате госпошлины в размере 12 778 руб., указывая, что 18 июня 2024г. между сторонами был заключен договор аренды оборудования, обязательства по которому в части своевременного внесения арендных платежей и своевременного возврата оборудования, при расторжении договора по инициативе истца, ответчиками в добровольном порядке надлежащим образом не исполнялись.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон в судебное заседание.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 июня 2024 года между истцом ООО «МосСпецТех» (арендодатель) и ответчиком ООО «ТСП» (арендатор) был заключен договор аренды № 4, по условиям которого, арендодатель передал во временное пользование арендатору оборудование, а арендатор обязался принять и оплатить аренду оборудования на условиях, определяемых договором.

Согласно приложению № 1 к договору аренды, арендатору в аренды были переданы: кронштейн ЗУС в количестве 80 штук, стоимостью 318 400 руб., опора нижняя ЗУС в количестве 80 штук, стоимостью 112 800 руб., опора верхняя ЗУС в количестве 80 штук, стоимостью 40 560 руб., сетка ЗУС в количестве 50 штук, стоимостью 344 500 руб., а всего оборудование на общую стоимость 816 260 руб. на срок 3 месяца с 18 июня 2024г. по 18 сентября 2024г.

Арендная плата по договору составила 60 000 руб. в месяц с оплатой авансовым платежом за весь период аренды на основании счета арендодателя.

Стоимость доставки оборудования к месту аренды – г. Москва, ул. ***, составляет 9 000 руб.

18 июня 2024г. между истцом ООО «МосСпецТех» (арендодатель) и ответчиком ООО «ТСП» (арендатор) был подписан акт приема-передачи предметов аренды.

Разделом 5 договора аренды предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, виновная сторона обязана возместить причиненный убытки. Пи несоблюдении порядка и сроков внесения оплаты аренды, возврата оборудования, а также стоимости оборудования, в случаях, определенных в настоящем договоре, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Арендатор возмещает арендодателю стоимость причиненного ущерба арендатором, в случае повреждения и/или утраты оборудования в сумме, указанной в приложениях к договору.

Пунктом 5.5 договора установлено, что в целях исполнения финансовых обязательств, физическое лицо, подписавшее настоящий договор со стороны арендатора (генеральный директор) выступает поручителем и обязуется отвечать перед арендодателем за надлежащее исполнение арендатором (ООО «ТСП») всех обязательств по договору аренды (в том числе оплаты задолженности). Поручительство сохраняется и действует до полного исполнения арендатором своих обязательств по договору аренды.

18 июня 2024 года ООО «ТСП» предоставило ООО «МосСпецТех» гарантийное письмо. Согласно которому, ООО «ТСП» гарантировало оплату за аренду оборудования в размере 189 000 руб., включая оплату 3 месяцев аренды и доставку, в срок до 02 июля 2024 года.

07 августа 2024 года истцом в адрес ООО «ТСП» была направлена претензия об оплате задолженности по договору аренды, в связи с неисполнением, принятых на себя гарантийным письмом от 18 июня 2024г., обязательств, которая ООО «ТСП» в добровольном порядке удовлетворена не была.

16 августа 2024 года истцом в адрес ООО «ТСП» было направлено уведомление о расторжении договора и возврате оборудования, однако, оборудование ответчиком истцу возвращено не было, задолженность по арендной плате оплачена так же не была.

19 августа 2024 года истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованиями о погашении задолженности по оплате арендных платежей, задолженности по транспортным расходов, возмещении стоимости удерживаемого оборудования в размере 816 260 руб. и выплате неустойки, которая так же была оставлена ответчиками без ответа.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Положениями п.1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как указано в ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками суду не было представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды в части своевременного внесения арендных платежей, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по арендной плате в размере 120 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что ответчиками не были возмещены истцу расходы на транспортировку предмета аренды к месту нахождения арендатора, а также после расторжения договора аренды не было возвращено истцу арендуемое оборудование, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны возместить истцу убытки в виде стоимости невозвращенного оборудования в размере 816 260 руб., и в виде транспортных расходов в размере 9 000 руб.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как ответчиками были нарушены сроки внесения арендных платежей и сроки возврата истцу арендуемого оборудования, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока внесения арендных платежей за период с 22 июня 2024г. по 19 августа 2024г. в размере 120 000 руб. х 58 дней х 0,1% = 6 960 руб., а также неустойка за нарушение срока возврата оборудования за период с 20 августа 2024г. по 26 августа 2024г. в размере 816 260 руб. х 7 дней х 0,1% = 5 713 руб.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по возврату арендуемого оборудования ответчиком просрочено, и на момент вынесения решения суда – не исполнено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании за ним права на взыскание с ответчиков и неустойки за нарушение срока возврата оборудования по день фактического исполнения решения суда.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 12 778 руб., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ полежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МосСпецТех» к ООО «ТСП», ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТСП» (ИНН ***), ФИО1(паспорт ***) в пользу ООО «МосСпецСтрой» (ИНН ***) задолженность по внесению арендной платы в размере 120 000 руб., убытки в виде стоимости оборудования в размере 816 260 руб., убытки в виде транспортных расходов в размере 9 000 руб., неустойку за нарушение срока внесения арендных платежей за период с 22 июня 2022 года по 19 августа 2024 года в размере 6 960 руб., неустойку за нарушение срока возврата оборудования за период с 19 августа 2024 года по 26 августа 2024 года в размере 5 173 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12 778 руб., признав за ООО «МосСпецСтрой» право на взыскание в солидарном порядке с ООО «ТСП», ФИО1 неустойки, начисленной на сумму 816 260 руб. по ставке 0,1% в день, начиная с 27 августа 2024 года по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года

Судья Г.А. Матлина