№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что Дата между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата брак расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи супругами приобретен автомобиль Адрес года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, модель № двигателя № шасси (рама) отсутствует, государственный регистрационный знак №

После расторжения брака ответчик, не уведомив истца, распорядилась спорным имуществом, путем продажи автомобиля Адрес года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, государственный регистрационный знак №, третьему лицу, по цене 1 100 000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от Дата.

Учитывая, что спорный автомобиль приобретен в период брака, на совместные денежные средства истца и ответчика, следовательно, он подлежит отнесению к совместно нажитому имуществу супругов.

На основании изложенного просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 автомобиль Адрес года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля Адрес года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, в размере 550 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 700 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что общей совместной собственностью супругов может быть признано имущество, нажитое в период брака. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, приобретено ли имущество в период брачных отношений, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что Дата между сторонами заключен брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут.

В период брака, на совместно нажитые супругами денежные средства, по договору купли-продажи ФИО3 был приобретен автомобиль марки Адрес Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует.

Из паспорта транспортного средства от Дата следует, что собственником автомобиля марки Адрес, Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, с Дата являлась ФИО3 на основании договора купли-продажи от Дата.

Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что брачный договор между супругами не заключался.

Указанный автомобиль продан ответчиком ФИО3 по цене 1 100 000 рублей ФИО8, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором купли-продажи транспортного средства от Дата.

Дата автомобиль поставлен на регистрационный учет на имя владельца ФИО8, согласно представленных сведений ОТН РАМС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» (копия паспорта транспортного средства, копия заявления ФИО8)

Сделка купли-продажи и цена автомобиля истцом в судебном заседании не оспаривалась.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений ст. 35 Семейного кодекса РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что транспортное средство ФИО12, Дата года выпуска был приобретен в период брака истца и ответчика, на совместно нажитые супругами денежные средства, а потому является совместно нажитым имуществом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Семейные отношения между ФИО3 и ФИО7 были фактически прекращены не позднее Дата, спорный автомобиль был отчужден ответчиком – Дата, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания того, что автомобиль был продан с согласия ФИО4, а денежные средства, полученные ответчиком от продажи автомобиля были потрачены на нужды семьи, возложена на ФИО3

Между тем, достоверных доказательств того, что ФИО3 осуществила продажу спорного автомобиля с согласия ФИО4 ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спора о размере доли каждого из супругов в указанном имуществе и стоимости автомобиля не имеется, суд признаёт автомобиль Адрес, № года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует стоимостью 1 100 000 рублей совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4, доли каждого из них в указанном имуществе равными.

Таким образом, установив, что в период брака сторонами был приобретен автомобиль марки Адрес № года выпуска, и который был отчужден ответчиком ФИО3 на основании договора купли-продажи от Дата ФИО8 по цене 1 100 000 руб. без согласия ФИО4, при отсутствии доказательств выплаты компенсации истцу от продажи данного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что половина указанной суммы – 550 000 руб., подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4 в качестве компенсации в размере 1/2 доли проданного автомобиля (1100 000 руб./ 2).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата, в связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать транспортное средство автомобиль Адрес Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес паспорт серии № выдан Дата) в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт серии № выдан Адрес Дата) ? долю стоимости автомобиля Адрес, Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует в размере – 550 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Б. Булытова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.