УИД: 66RS0010-01-2024-006040-06
Дело №2-268/2025
Мотивированное решение составлено 10.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии истца ФИО1, до перерыва представителя ФИО2, после перерыва представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-268/2025 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО4 ../../.... г. заключен договор на изготовление и монтаж лестницы № 1, ../../.... г. заключен договор на изготовление и монтаж лестницы № 2. Общая стоимость работ определена в размере 298 400 руб. Истцом была внесена предоплата в размере 248 400 руб., однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил. Истец обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую ответчиком предложено выплатить истцу неустойку в размере 50 000 руб. и урегулировать вопрос в досудебном порядке путем исполнения договора до завершения работ, однако работы ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.
ФИО1 просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму предварительной оплаты по договорам в размере 248 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 248 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 248 000 руб.
В судебное заседание, назначенное на 17.01.2025 (объявлен перерыв до 27.01.2025) ответчик не явился, извещен надлежащим образом, согласно уведомления о вручении возврат за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, поясняя, что Зябликов положил несколько ступеней и так недоделанный объект бросил. По первой лестнице он положил все 18 ступеней и на второй – 14 ступеней, ступени не обработаны, не закреплены, ограждения не установлены. Он, не дождавшись действий от ответчика, нанял других подрядчиков, которые демонтировали данные ступени и заново изготовили лестницы. О ФИО4 узнал из визитки.
Представитель истца ФИО2 пояснил, что ответчик получил денежные средства в качестве предоплаты. У истца из-за того, что он не может въехать в дом постоянные скандалы в семье. ../../.... г. ответчик получил претензию, но ни работу не выполнил, ни денежные средства не вернул. Истец вправе требовать денежную сумму по закону о защите прав потребителей.
Представитель истца ФИО5 пояснил, что ответчик обязался изготовить лестницу. Доступ на объект был предоставлен, был перечислены денежные средства – аванс. Ответчик ранее предлагал услуги свои истцу по изготовлению лестницы. Ответчик позиционировал себя как лицо, изготавливающее лестницы на постоянной основе. После достижения договоренностей между истцом и ответчиком, были согласованы сроки, предоставлен доступ в помещение. Обговоренные в договоре работы в сроки не были выполнены. Частично были смонтированы доски. На неоднократные обращения ответчик не реагировал и истец сообщил ответчику о желании расторгнуть договор. Последняя дата сдачи объекта была установлена – ../../.... г.. В этот срок ответчик также ничего не сделал. Кроме того, истец по прибытию на место обнаружил, что в доме произошел пожар, обгорела часть лестницы. Ответчик на все претензии пояснил, что он частное лицо, ничего возвращать не будет. Ответчику было предложено демонтировать все, что он установил. Ответчик на претензии не отвечал. Истец был вынужден обратиться в другую подрядную организацию. Силами новой подрядной организации был выполнен весь объем работ, которые должен был выполнить ответчик. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по исполнению договора, поэтому насчитана неустойка. Также просим взыскать с ответчика моральный вред, который был причинен истцу. Истец переживал, что к ../../.... г. он не заехал в дом, что с детьми он продолжает жить на даче.
Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Подпунктом 1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ../../.... г. между ФИО1 в качестве заказчика и ФИО4 в качестве подрядчика заключен договор на изготовление и монтаж лестницы №1, на предмет изготовления и монтажа ступеней на два готовых металлокаркаса для лестниц в жилом помещении, расположенном по адресу (место расположения обезличено), параметры ступеней, материал, цвет окраски и иные характеристики определяются в техническом задании на изготовление и монтаж ступеней для лестниц, которое подписывается заказчиком и является неотъемлемой частью договора (п.1.1). Общая стоимость работ по изготовлению, монтажу ступеней для лестницы составляет 250 000 руб., расчеты в следующем порядке: заказчик оплачивает подрядчику аванс 80% - 200 000 руб., 20% - сумму в размере 50 000 руб. после монтажа готовых ступеней на две лестницы в момент подписания акта выполненных работ и сдачи работ заказчику (п.2.1). Срок выполнения работ 45 рабочих ней с момента подписания договора и внесения предварительной платы (п.2.3). Договор вступает в силу с момента его подписания и после предоплаты действует до ../../.... г. (п. 5.1). Техническим заданием согласованы характеристики лестницы №1, №2.
Между теми же сторонами ../../.... г. подписан договор на изготовление и монтаж ограждений №2, предметом является изготовление и монтаж лестничных маршей в жилом помещении по адресу (место расположения обезличено). Параметры ограждений, материалы, цвет и иные характеристики определяются в техническом задании. Общая стоимость работ по изготовлению монтажу ступеней для лестницы составляет 48400 руб. Расчет в полном объеме при заключении договора. Срок выполнения работ 40 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предварительной оплаты. Сторонами согласовано техническое задание.
Факт оплаты по договору от ../../.... г. подтверждается распиской от ../../.... г. на сумму 200000 руб., факт оплаты по договору от ../../.... г. подтверждается распиской от ../../.... г. на сумму 48400 руб.
Работы не были выполнены в срок, что подтверждается перепиской сторон в мессенджере Whatsap, фотографиями.
Согласно собственноручной расписки от ../../.... г. ФИО4 обязуется закончить лестницу с перилами по договору с ФИО1 до ../../.... г., в противном случае готов выплатить неустойку 50000 руб.
В указанный срок работы не были выполнены.
В адрес ФИО4 направлена претензия от ../../.... г. о расторжении договора договоров подряда, возврате в 3-дневный срок после получения уведомления суммы аванса в размере 248 400 руб., в противном случае последует обращение в суд с требованиями, основанными на Законе «О защите прав потребителей».
Претензия направлена ценным письмом ../../.... г., согласно распечатки по номеру РПО получена ФИО4 ../../.... г..
Согласно ответа на претензию от ../../.... г. ФИО4 намерен завершить работы на объекте, возражает против применения закона о защите прав потребителей, т.к. договор заключен между физическими лицами.
Работы ФИО4 не были завершены, частично установленные элементы лестница демонтированы, т.к. истец обратился к другому подрядчику, который демонтировал работу ФИО4, чтобы изготовить и смонтировать новую лестницу для заказчика.
Для того, чтобы определиться, к каким последствиям приводит нарушение договора, необходимо определиться с тем, какие нормы права их регулируют. Договор заключен между физическими лицами и сам ФИО4 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в то же время истец настаивает на том, что он является потребителем, а ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность.
Согласно пп.1,4 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта (п.1). Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.4).
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В подтверждение предпринимательского характера деятельности истец представил скриншоты из сети интернет по производственной компании «Урал –графика», предлагающей изготовление рекламных конструкций, кованых изделий, ремонт лестниц, установка чердачной лестницы, продажа лестниц и т.п., адрес офиса (место расположения обезличено), отзывы о качестве работ и как о работодателе. Истец представил копию решения Тагилстроевского районного суда по делу №2-327/2024 от 07.06.2024 по иску Б.А.А. к ФИО4 о расторжении договора, взыскании ущерба, предметом которого было заключение договора подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу лестницы и ограждений лестничных маршей и балкона на объекте истца. Истцом представлен договор подряда от ../../.... г. между Н.О.Б. в качестве заказчика и ФИО4 в качестве подрядчика, по которому ФИО4 обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу металлокаркаса для двухмаршевой лестницы с поворотной прямой площадкой. Договор предоставлен истцу заказчиком Н.О.Б.
Согласно ответа МрИФНС №16 от 14.01.2025 ФИО4 с ../../.... г. зарегистрирован как налогоплательщик налога на профессиональный доход. Статус индивидуального предпринимателя прекратил ../../.... г..
Проанализировав совокупность доказательств, оценив по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прийти к выводу, что ответчик осуществляет фактически предпринимательскую деятельность без регистрации, т. к. продвигает свои услуги через социальную сеть, неоднократно выполнял аналогичные работы. На этом основании суд применяет к спорным правоотношениям Закон «О защите прав потребителей».
Суд считает установленным нарушение срока окончания работы.
Так, договором предусмотрено окончание работ ../../.... г., но на дату написания расписки от ../../.... г. работы не завершены, ответчик обязался их окончить до ../../.... г.. Работы в новый срок также не выполнены и не завершены до настоящего времени.
Как предусмотрено п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Истец был вправе отказаться от договора, что сделал согласно претензии от ../../.... г.. Отказ от договора влечет возврат суммы предоплаты в размере 248 400 руб. полном объеме. Истец просит взыскать 248 000 руб., суд не выходит за пределы заявленных требований в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец просит выплатить неустойку в сумме 248 000 руб. за нарушение срока окончания выполнения работ.
По расчету истца (в дополнительных пояснениях) за период с ../../.... г. (дата установленная для возврата средств) по ../../.... г. неустойка в размере 3% в день от стоимости услуг 298400 руб. составляет 643688,64руб. (212 дн.* 298400 руб.*3%). В силу п. 5 чт. 28 Закона сумма взысканной неустойки не может превышать цены заказа, поэтому окончательно истец определяет неустойку к взысканию в сумме 248 000 руб.
Как предусмотрено п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Из материалов дела следует, что в настоящем случае потребитель не оплачивал полностью общую цену заказа в соответствии с договором подряда, а внес авансовый платеж по договору в сумме 248 400 руб. Поэтому общая цена заказа для истца составляла сумму авансового платежа в размере 248 400 руб., на основании требований абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в их взаимосвязи с положениями ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими разумность и добросовестность при осуществлении гражданских прав, предельный размер неустойки подлежал определению исходя из величины оплаченного потребителем авансового платежа, то есть 248 400 руб.
Размер неустойки составляет 248 400 руб. (248400 * 3%*212 дн.=1579824). Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, т.е. размер неустойки 248 000 руб.
Суд по своей инициативе поставил вопрос о снижении неустойки.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Ответчик ФИО4, ../../.... г. года рождения является пенсионером по старости, в связи с чем суд снижает неустойку до 100 000 руб.
Истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 20 000 руб. В обоснование указывает, что нарушение срока было длительным, дети должны были пойти в школу 01 сентября, а они не могли заехать в дом из-за того, что лестница не выполнена, испытывал постоянный стресс из-за бездействия ответчика. Суд учитывает, что права потребителя нарушены, договор длительное время не исполняется ответчиком, работы им не закончены, что создавало истцу бытовые и семейные неудобства, в связи с чем считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Согласно п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Расчет штрафа 249500 руб. (248000+248000+3000руб.)/2).
Суд снижает штраф по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 руб., с учетом пенсионного возраста ответчика.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
ФИО1 как потребитель с ценой иска менее 1000 000 руб. освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»; пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации). Ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, в связи с чем с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22880 руб. (19880 уб. от суммы цены иска 744000 руб., 3000 руб. за требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму предварительной оплаты под оговорам от ../../.... г., ../../.... г. в размере 248 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 100 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО4 (...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 22 880 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Морозова И.В.