Дело № 2-252/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 5 августа 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «28» апреля 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от «25» декабря 2013 года (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик). В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 120 845,92 рублей на срок по «26» декабря 2016 года под 19.9% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи, с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный — 110 634,86 руб.;

Проценты срочные- 0,00 руб.,

Проценты просроченные – 111 491,62 руб..

Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст.333 ГК РФ руководствуясь принципом добросовестности и разумности истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № № от «25» декабря 2013 года, которая по состоянию на «27» мая 2022 года составляет 222126,48 руб., в том числе:

110 634,86 руб. - основной долг;

111 491,62 руб. - проценты;

0,00 руб. - неустойка (пени).

Взыскать с ответчика: ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19.9% годовых с «28» мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ответчика: ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 5 421,26 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которого к нему истцом ООО «Нэйва»» предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013г., заключенному с ОАО Банк «Западный». Истец приобрел право требования долга в соответствии с договором уступки прав требования № от 28.04.2020г. Как видно из искового заявления и документов, приложенных к нему, в соответствии с вышеназванным договором мне был предоставлен кредит в размере 120 845,92 руб. под 19, 9% годовых. В соответствии с ним же он должен был в целях погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в течение 36 месяцев. Из текста самого кредитного договора следует, что договор заключен сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ После заключения данного договора он первоначально несколько месяцев своевременно вносил денежные средства для погашения взятого кредита. Однако уже в мае 2014 г. он получил письмо от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», информировавшей его о том, что с ДД.ММ.ГГГГ у его банка отозвана лицензия и что если он является вкладчиком банка, то имеет право на получение возмещений по вкладам, открытым в этом банке. В это же время ему были возвращены все его ранее произведенные платежи. В настоящее время имеется информация в свободном доступе о том, что у самого ОАО Банк «Западный» лицензия отозвана приказом ЦБ России ОД-766 от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем решением Арбитражного Суда ДД.ММ.ГГГГ данный банк был признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Более он с указанного времени платежи не вносил. Таким образом, уже в июне 2014 г., в день определенного графиком внесения платежей по кредиту, банк должен был узнать о своем нарушенном праве. Поэтому полагает, что именно с этого периода начинает течь срок исковой давности. В соответствии со ст.200 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, полагает, что к моменту предъявления исковых требований по кредитному договору <***> -00- 54/2013/1125 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ним ОАО Банк «Западный», с учетом нарушения им обязательств по нему, срок исковой давности истек, даже до подачи со стороны истца в ноябре 2020 г. заявления о выдаче судебного приказа, т.к. последний был на основании поданных им возражений отменен, постановление об этом своевременно направлено истцу. На основании изложенного просит применить по данному иску срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Помимо этого обращает, также внимание суда на то обстоятельство, что истец также злоупотребляет своим правом, поскольку он не является банковской организацией и, соответственно, не вправе начислять %% за предоставленные кредиты. Однако как видно из заявления истца на выдачу судебного приказа, самого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № , на ДД.ММ.ГГГГ общий размер моей задолженности составлял 184 866, 99 руб, в то время как в настоящее время по данному иску - размер составляет уже 222 126, 48 руб.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 120845,92 рублей на срок по «26» декабря 2016 года под 19.9% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и графиком погашения от 25.12.2013г., правилами предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от «25» декабря 2013 года к заемщику: ФИО1.

Исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный — 110 634,86 руб.;

Проценты срочные- 0,00 руб.,

Проценты просроченные – 111 491,62 руб.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № от 17.11.2020г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании С ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №\1125 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 ( по состоянию на 16.09.2020г.) в размере 184866руб.99коп., из которой:110634 руб.86коп. – основной долг, 74232 руб.13 коп.- проценты. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448руб.67коп, а всего 187315руб.66 коп., отменен.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п.1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитный договор <***>-00-54\2013\1125 заключен между ФИО1 и ОАО «Банк Западный» ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2014 г. ответчик ФИО1 получил письмо от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», информировавшей о том, что с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия. В связи с чем, ответчиком был прекращены платежи в счет погашения долга.

Следующий плановый платеж должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная дата является днем, когда Банк, в соответствии со ст.200 ГК РФ, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО1, т.е. право требования возврата долга с учетом установленной даты требования должнику об исполнении обязательства перед первоначальным кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило в районный суд иск о взыскании с ответчика задолженности, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск в суд направлен Обществом по истечении трех лет, когда Банку стало известно о нарушении своего права, в связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен. При этом, уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья: подпись.