РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Фатеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2022 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ... АКБ Банк Москвы (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кедитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 468000 рублей на срок до ... под 18 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

По информации с официального сайта Банка ВТБ (ПАО) (<...>) с ... прекращена деятельность Банка Москвы открытое акционерное общество) (...) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (открытое акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер ....

... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ, по которому цедент (ПАО ВТБ) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитному договору ... от ..., общая сумма задолженности по основному долгу составила 788 109,05 рублей, из которых: 426 643,04 рублей, сумма задолженности по процентам - 361 466,01 рублей.

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ... по ... ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с этим сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 788 109,05 рублей, из которых: 426 643,04 рублей - сумма просроченного основного долга, 361 466,01 рублей — сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ..., в размере 788 109,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 081,09 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена, представила письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом документов следует, что ... АКБ Банк Москвы (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 468000 рублейна срок до ... под 18 % годовых.

Согласно п. 1.4 кредитного договора дата ежемесячного платежа по кредиту 06 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) 11884,00 рублей, размер первого платежа 11884,00 рублей, размер последнего платежа 11457,66 рублей.

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена с момента подписания кредитного договора.

Из представленных истцом документов видно, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, последней были предоставлены денежные средства в размере 468000 рублей, которые ответчик получил, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

По информации с официального сайта Банка ВТБ (ПАО) (https://www.vtb.ru/o- rrisoedinenii-banka-vtb24/) с ... прекращена деятельность Банка Москвы открытое акционерное общество) (...) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (открытое акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер ....

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ, по которому цедент (ПАО ВТБ) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании по кредитному договору ... от ... общая сумма задолженности по основному долгу составила 788 109,05 рублей, из которых: 426 643,04 рублей, сумма задолженности по процентам - 361 466,01 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно абзацу 3 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев,

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года)

Юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о сроках давности по заявленным требованиям является установление порядка погашения задолженности, предусмотренного графиком платежей, действующими на момент заключения договора сторонами.

Графиком платежей регламентирован порядок и сроки внесения платежей по кредиту, расчетный период.

Условиями графика предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно платежа, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в размере 788109,05 рублей, из которых основной долг – 426643,04 рублей, 361466,01 - проценты.

Согласно расчету заложенности последний платеж в счет погашения кредита поступил ....

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, истек ... – день, когда истец узнал о нарушении своего права.

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с настоящим иском согласно штампу на конверте ..., то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, договор об уступке права требования кредитной задолженности ответчика, не повлек изменения течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Управляющей компания Траст» не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении иска ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: