Решение по делу № 2А-589/2023 от 06.04.2023

УИД 28RS0017-01-2023-000556-46

Дело № 2а-589/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 6 апреля 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Жежар А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Свободненский» Амурской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник МО МВД России «Свободненский» Амурской области обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором Свободненского городского суда Амурской области от 24 марта 2014 года, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Свободненского городского суда от 13 ноября 2014 года был водворен в места лишении свободы.

4 июля 2016 года освобожден условно-досрочно, на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области.

8 апреля 2022 года решением Свободненского городского суда Амурской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

- запретить посещение увеселительных заведений: кафе, бары, рестораны, ночные клубы, где производится реализация алкогольной продукции.

По месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. В течение календарного года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление в отношении ФИО1 о продлении административного надзора в отсутствие административного истца. Заявленное требование в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Согласно заявлению ФИО1, с заявлением он согласен, административный иск признает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник Свободненского городского прокурора просит удовлетворить заявленное МО МВД РФ «Свободненский» требование о продлении ФИО1 срока административного надзора.

Выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 осужден приговором Свободненского городского суда Амурской области от 24 марта 2014 года, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

13 ноября 2014 года постановлением Свободненского городского суда Амурской области условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

4 июля 2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июня 2016 года.

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, вышеуказанная судимость по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 24 марта 2014 года в установленном порядке не погашена.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Свободненский», ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: --, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало.

В течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № АО 28058527 ПО от 17 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № АО 28058526 ПО от 17 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, с учетом данных о личности ФИО1, который осужден за совершение тяжкого преступления, в течение календарного года 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также сведений о его образе жизни и поведении, о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление начальника МО МВД России «Свободненский» Амурской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Свободненского городского суда Амурской области от 8 апреля 2022 года, на 6 (шесть) месяцев, а всего до 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Говенко