Дело № 2-1640/2025 копия

УИД 52RS0010-01-2025-001692-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 03 сентября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петрачковой С.В., при секретаре Неполюк Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» о взыскании неустойки за неисполнение договора строительного подряда, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ» в их пользу в равных долях:

- пени за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216311 руб.,

- пени за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда;

-компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей;

-штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2023 года между истцами и ответчиком заключен договор строительного подряда № № Ответчик обязался выполнить работы по строительству дома, из своих материалов, своими силами или с привлечением третьих лиц на земельном участке истцов, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Цена договора, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6362100 руб., оплата денежных средств истцами осуществляется по графику.

В соответствии с п.4.2 Договора срок окончания работ по решению сторон не может быть позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом в срок окончания работ не входит время для приемки работ заказчиком.

Свои обязательства по договору истцы выполнили.

Дополнительные соглашения к договору об изменении сроков окончания работ не заключалось.

До настоящего времени ООО «СПЕЦСТРОЙ» свои обязательства не исполнил, работы не завершил, акт сдачи-приемки выполненных работ в адрес истцов не направил, безосновательно приостановил производство строительных работ.

Согласно п.7.4 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчикам пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы договора. Оплата пени не освобождает подрядчика от выполнения обязательств по договору.

19.06.2025 года истцы в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙ» направили претензию. Однако изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образов, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО «СПЕЦСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также же адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Положениями ст.4, 13, 17 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на получение товара, выполнение работ и оказание услуг продавцом (исполнителем) надлежащего качества и в установленные законом или договором сроки. При этом продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.4 ст.13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Судом установлено, что 10.11.2023 года между истцами и ответчиком заключен договор строительного подряда № №. Ответчик обязался выполнить работы по строительству дома, из своих материалов, своими силами или с привлечением третьих лиц на земельном участке истцов, расположенном по адресу: <адрес>

Цена договора, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6362100 руб., оплата денежных средств истцами осуществляется по графику.

Срок окончания работ по решению сторон не может быть позднее 31 мая 2025 года. При этом в срок окончания работ не входит время для приемки работ заказчиком. Стороны договорились, что допускается отклонения от установленного в настоящем пункте срока начала и окончания выполнения работ в пределах 10 рабочих дней. Такое отклонение не будет считаться просрочкой не будет являться нарушением договора. В случае, если в срок, указанный в данном пункте, подрядчик фактически закончит выполнение работ по договору или уведомит заказчика о готовности к сдаче выполненных работ, то работы считаются выполненными с соблюдением срока, предусмотренного договором, вне зависимости от даты, указанной в акте сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2 договора)

Сроки начала и окончания работ могут быть изменены путем заключения сторонами дополнительного соглашения либо в одностороннем порядке подрядчиком, в случаях, предусмотренных договором (пункт 4.3 договора).

В случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчикам пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы договора. Оплата пени не освобождает подрядчика от выполнения обязательств по договору. (пункт 7.4 договора).

Свои обязательства по договору истцы выполнили.

Дополнительные соглашения к договору об изменении сроков окончания работ не заключалось.

До настоящего времени ООО «СПЕЦСТРОЙ» свои обязательства не исполнил, работы не завершил, акт сдачи-приемки выполненных работ в адрес истцов не направил, безосновательно приостановил производство строительных работ.

19.06.2025 года истцы в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙ» направили претензию, которая была доставлена. Однако изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию пени в сумме 604399 руб. 50 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 6362100 руб. х 0,1% х 95 дней просрочки, то есть по 302199 руб. 75 коп. каждому истцу.

В силу разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями), по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

Однако сторона ответчика не представила суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Мотивированных ходатайств о снижении размера неустойки (пени), ответчиком суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 данного Закона РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено нарушение прав потребителей, истцы вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает требования ст. 1101 ГК РФ, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., то есть по 50000 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, присужденная судом в пользу истцов, установлена в размере 704399 руб. 50 коп. (604399,50+100000) сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов, составит 352199 руб. 75 коп. (704399 руб. 50 коп. х 50 %), то есть по 176099 руб.87 коп. в пользу каждого истца.

Также с ответчика подлежит взысканию пени в равных долях в пользу истцов, начиная с 04.09.2025 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1 процент от суммы договора (6 362 100 рублей) за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы договора (не более 636210 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и Налоговым кодексом РФ истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, с учетом требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в доход бюджета с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 27132 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» о взыскании неустойки за неисполнение договора строительного подряда, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>, КПП 525701001, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в равных долях:

- пени за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 604399 рублей 50 копеек, то есть по 302199 рублей 75 копеек в пользу каждого, и далее в равных долях начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1 процент от суммы договора (6 362 100 рублей) за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы договора (не более 636210 рублей);

- компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, то есть по 50000 рублей в пользу каждого,

- штраф в размере по 352199 рублей 75 копеек, то есть по 176099 рублей 87 копеек в пользу каждого.

Взыскать с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>, КПП 525701001, ОГРН: <***>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 27132 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.09.2025 года

Судья п\п С.В. Петрачкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1640/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья С.В. Петрачкова

Секретарь Е.Е. Неполюк