Дело №

УИД 36RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2023 года Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агенства по управлению государственного имущества в <адрес> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Заемщик) в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14,4% годовых.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 202 656,46 руб., в том числе:

- просроченные проценты -23 015,84 руб.

- просроченный основной долг- 179 640,62 руб.

Истцом неоднократно были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Истец указывает, что кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Истец указывает, что на момент подачи искового заявления у истца отсутствовала информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего Заемщика и об его имуществе.

- 2 -

Истец в исковом заявлении просит взыскать с наследников ФИО2 при обнаружении таковых задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, а при отсутствии наследников: признать имущество вымороченным, взыскать задолженность по кредитному договору с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по <адрес>, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд истребовал у нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО3 копию наследственного дела умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика – Территориального управления Федерального агенства по управлению государственного имущества в <адрес> на надлежащего – ФИО7, ФИО4; гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> ( л.д. 65-66).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

- 3 -

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание не представили; суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Участвующие в деле лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным

- 4 -

договором.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 получила денежные средства в размере 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.4% годовых (л.д.24-26).

Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что документы, подтверждающие заключение указанного договора между банком и ответчиком были подписаны заемщиком лично (л.д. 22-23, 24-26).

Денежные средства заемщику ФИО2 Банком ДД.ММ.ГГГГ переданы в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, суд считает факт предоставления кредитных средств ФИО2 установленным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 202 656 руб. 46 коп. (л.д. 7), в том числе:

просроченные проценты -23 015,84 руб.

просроченный основной долг- 179 640,62 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей, ответчиками представлено не было. Контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти зарегистрированная по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, установлено, что наследственное имущество умершей состоит: ? (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Нотариусом установлено, что наследниками по закону являются: муж –ФИО5, дочь- ФИО6, сын – ФИО7, мать – ФИО4. С заявлением о фактическом принятии наследства обратился сын умершей ФИО7, иные наследники извещены нотариусом об открытии наследства, в установленный срок с заявлением о принятии не обратились, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

При таких обстоятельствах, надлежащими ответчиками по данному делу являются ФИО7 (сын), который обратился к нотариусу и ФИО4 (мать), которая зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем на день его смерти и фактически принявшая наследство.

- 5 -

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 807 и пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках договора займа у заемщика имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

- 6 -

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №)

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как было установлено судом, наследниками умершего заемщика являются ответчики по делу, которые приняли наследство.

- 7 -

Наследственное имущество состоит из объекта недвижимого имущества - ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как указано выше, исходя из требований пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из состава наследственного имущества ( доли в праве на объект недвижимости, что является дорогостоящим имуществом, кадастровая стоимость квартиры – 1 262 761,64 руб., соответственно ? - 631 380,82 руб.), суд считает, что размер долга в сумме 202 656,46 руб. может быть погашен за счет стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к наследникам - ответчикам по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, в связи с нарушением его существенных условий.

При этом суд учитывает, что ответчиками наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества (которое состоит из объектов недвижимости) значительно превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 11 226,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк" к ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

- 8 -

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО2.

Взыскать с ФИО7 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденной <адрес>, гражданина Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, паспорт №, выданный № ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в размере 101 328,23 руб., государственную пошлину в размере 5 613,28 руб., всего 106 941,51 руб.

Взыскать с ФИО8 (зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в размере 101 328,23 руб., государственную пошлину в размере 5 613,28 руб., всего 106 941,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.И. Жарковская