Решение по делу № 2-2802/2025 от 05.03.2025

11RS0001-01-2025-001290-22

Дело № 2-2802/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Семяшкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Гарантийный фонд Республики Коми» к ООО «Максимум», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Гарантийный фонд Республики Коми» обратилось в суд с иском к ООО «Максимум», ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 9 030 303, 04 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 83 606 руб., указав в обоснование, что истец является поручителем по кредитным договорам, заключенным между ООО «Максимум» и <данные изъяты> и исполнил обязательства ответчика, в связи с чем к нему перешли права кредитора.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца и третьего лица <данные изъяты> извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, в заявлении третьего лица имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (...).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ** ** ** заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... ООО «Максимум» просило <данные изъяты> открыть лимит кредитной линии на 4 000 000 руб. (...).

** ** ** между ООО «Максимум», <данные изъяты> и АО «Гарантийный фонд Республики Коми» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ** ** ** заключен договор поручительства №... согласно п. №... которого ответственность поручителя перед кредитором является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 000 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита. В соответствии с п. №... к поручителю с момента исполнения обязательств переходят права кредитора по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам (при их наличии), принадлежащие кредитору как залогодержателю (...). ООО «Максимум» обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом.

** ** ** заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №... ФИО1 обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение должником ООО «Максимум» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №... от ** ** ** (...).

** ** ** заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... ООО «Максимум» просило <данные изъяты> <данные изъяты> открыть лимит кредитной линии на 4 000 000 руб. (...).

** ** ** между ООО «Максимум», <данные изъяты> и АО «Гарантийный фонд Республики Коми» в обеспечение исполнения обязательств кредитному договору №... от ** ** ** заключен договор поручительства №... согласно п№... которого ответственность поручителя перед кредитором является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 000 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита. В соответствии с п. №... к поручителю с момента исполнения обязательств переходят права кредитора по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам (при их наличии), принадлежащие кредитору как залогодержателю (...). ООО «Максимум» обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом.

** ** ** заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №... ФИО1 обязался отвечать перед <данные изъяты> за исполнение должником ООО «Максимум» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №... от ** ** ** (...).

** ** ** заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... ООО «Максимум» просило <данные изъяты> открыть лимит кредитной линии на 12 000 000 руб. (...).

** ** ** между ООО «Максимум», <данные изъяты> и АО «Гарантийный фонд Республики Коми» в обеспечение исполнения обязательств кредитному договору №... от ** ** ** заключен договор поручительства №... согласно п. №... которого ответственность поручителя перед кредитором является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 000 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита. В соответствии с п. №... к поручителю с момента исполнения обязательств переходят права кредитора по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам (при их наличии), принадлежащие кредитору как залогодержателю (...). ООО «Максимум» обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом.

** ** ** заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №... ФИО1 обязался отвечать перед <данные изъяты>» за исполнение должником ООО «Максимум» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №... (...).

** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №... в пользу ПАО Сбербанк с ООО «МАКСИМУМ» и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 3 569 434,70 руб. Решение суда вступило в законную силу ** ** ** (...).

** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №... в пользу ПАО Сбербанк с ООО «МАКСИМУМ» и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 3 547 370,57 руб. Решение суда вступило в законную силу ** ** ** (...).

** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №... в пользу ПАО Сбербанк с ООО «МАКСИМУМ» и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 11 885 203, 85 руб. Решение суда вступило в законную силу ** ** ** (...).

** ** ** ПАО «Сбербанк России» обратился к АО «Гарантийный фонд Республики Коми» с требованием об исполнении обязательств по Договору поручительства №... от ** ** ** в размере ответственности АО «Гарантийный фонд Республики Коми» в сумме 1 696 969, 70 руб. (50 % от суммы остатка основного долга на ** ** ** в размере 3 393 939, 40 руб.) (...).

** ** ** ПАО «Сбербанк России» обратился к АО «Гарантийный фонд Республики Коми» с требованием об исполнении обязательств по Договору поручительства №...П02 от ** ** ** в размере ответственности АО «Гарантийный фонд Республики Коми» в сумме 5 636 363, 64 руб. (50 % от суммы остатка основного долга на ** ** ** в размере 11 272 727, 28 руб.) (...).

** ** ** ПАО «Сбербанк России» обратился к АО «Гарантийный фонд Республики Коми» с требованием об исполнении обязательств по Договору поручительства №...П02 от ** ** ** в размере ответственности АО «Гарантийный фонд Республики Коми» в сумме 1 696 969, 70 руб. (50 % от суммы остатка основного долга на ** ** ** в размере 3 393 939, 40 руб.) (...).

** ** ** платежным поручением №... АО «Гарантийный фонд Республики Коми» исполнил обязательства по договору поручительства и перечислил ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5 636363,64 руб. (...).

** ** ** АО «Гарантийный фонд Республики Коми» направило в адрес ООО «Максимум» и ФИО1 сообщение о произведенных банку выплатах, при этом предложено в срок не позднее ** ** ** погасить перед Фондом сумму долга в размере 9 030 303, 04 руб. (...).

Исследовав письменные материалы дела, а также подлинники материалов гражданских дел Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., №... и №..., оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением некоторых случаев (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике/ответчике.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор. При этом отказ от перехода к поручителю, исполнившему обязательство за иных поручителей, права регрессного требования, должен быть прямо установлен соглашением, заключенным между поручителями.

Таким образом, ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность с должником за исполнение ООО «МАКСИМУМ» взятых на себя обязательств перед ПАО Сбербанк. При этом истец вправе предъявить требования как к должнику так и к поручителям, право выбора принадлежит истцу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности за период составляет 9 030 303, 04 руб. (1 696 969, 70 * 2 + 5 636 363, 64). Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Таким образом исходя из вышеизложенного к истцу, исполнившему обязательство должника, перешли права, принадлежащие кредитору в исполненной части, в том числе право требования к ФИО1 исполнении обеспеченного обязательства. Следовательно, требования истца о взыскании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных положений с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Гарантийный фонд Республики Коми» к ООО «Максимум», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Максимум» (...) и ФИО1 (...) в пользу АО «Гарантийный фонд Республики Коми (...) денежные средства в размере 9 030 303, 04 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 606 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ** ** **

Председательствующий судья О.А. Будукова