Дело № 2 – 2258/2022
УИД 23RS0037-01-2022-002990-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новороссийск 6 июля 2022 г.
Октябрьский районный суд края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЛУКОЙЛ-Черноморье» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия,
установил:
АО «ЛУКОЙЛ-Черноморье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчиков ущерб от повреждения автомобиля в сумме 1 679 500 руб., стоимость оценки ущерба в размере 8000 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 16598 руб.
В обоснование иска указано, что 02.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Nissan X-trail г/н E 222 МТ 23 регион, находящегося под управлением водителя ФИО4, и автомобиля Mazda Demio с г/н № регион, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1
Виновным в происшествии является водитель ФИО1
По экспертному заключению № от 10.03.2022г., выполненному в ООО «ЭКЦ», стоимость восстановительно ремонта поврежденного автомобиля истца составила 1 664 500 руб.
На момент происшествия риск гражданской ответственности виновного в происшествия водителя застрахован не был.
В связи с этим, истец просит суд причиненный ущерб взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие исковой стороны. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве указал, что с суммой ущерба согласен.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, при возложении ответственности по правилам ст.1079 ГК РФ необходимо установить, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
Как видно из представленных документов, материалов ДТП, составленных УМВД России по , 02.03.2022г. в 11 час. 35 мин. на пересечении и в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Nissan X-trail г/н E 222 МТ 23 регион, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля Mazda Demio с г/н № регион, находящегося в собственности ответчика ФИО1
По постановлению УМВД России по № от 02.03.2022г. виновным в происшествии является водитель ФИО1, который, управляя автомобилем, при повороте на лево, проехал на запрещающий знак светофора и допустил столкновение с автомобилем истца. За нарушение п.6.2, 6.13, 1.3 ПДД водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. В связи с чем, как виновное лицо он обязан возместить вред, причиненный истцу в полном объеме (ст.15, п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ).
Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ» № от 10.03.2022г., стоимость восстановительно ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составила 1 664 500 руб.
Также, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб, причиненный в связи с эвакуацией транспортного средства в сумме 7000 руб., что подтверждается заказ-нарядом № АМ11154700 от 09.03.2022г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец подтвердил размер ущерба и обязанность ответчика ФИО1 возместить причиненный ущерб.
Доказательств, опровергающих требования исковой стороны к ответчику, суду не предоставлено. Расчет ущерба не оспорен.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленные к взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 8000 руб., отвечают признакам разумности и необходимости. Судебные издержки подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 09.03.2022г., платежным поручением № от 16.03.2022г. об оплате оценке ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16598 руб. (платежное поручение № от 08.04.2022г.).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «ЛУКОЙЛ-Черноморье» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0312 №) в пользу АО «ЛУКОЙЛ-Черноморье» (ИНН <***>) ущерб в размере 1 664 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы на оказание услуг по эвакуации транспортного средства в размере 7000 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 16 598 руб., а всего 1 696 098 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд .
Председательствующий: