Решение по делу № 2А-3651/2022 от 28.10.2022 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2а-3651/2022

УИД 25RS0002-01-2022-007842-91

Мотивированное решение

изготовлено 28.10.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Владивосток,

ул. Адмирала ФИО4, д.23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Булановой Н.А., при секретаре Бакшиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к заместителю начальника Владивостокской таможни ФИО8, к Владивостокской таможне о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решения от дата, принятое по результатам таможенного контроля №/А000837 заместителем начальника Владивостокской таможни ФИО3

В обоснование заявленных требований указала, что в январе 2020 года согласно коносаменту № НАN090120R00606 на таможенную территорию таможенного союза в адрес административного истца прибыл товар для личного пользования мотоцикл HONDA SHADOW 750, дата выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 745 куб.см., мощность двигателя 44 л.c., номер рамы RC53-10006707, страна происхождения Япония, который задекларирован по пассажирской таможенной декларации 10702020/220120/П001007. Декларирование осуществлялось таможенным представителем ООО «ПРОВЭД» согласно договору на оказание услуги таможенного представителя от дата №/МЮ. Таможенная стоимость была определена в размере 1850 долларов США. В подтверждение таможенной стоимости таможенному органу были предъявлены следующие документы: агентский договор № от дата, заключенный между ФИО2 (принципал) и ООО «ФИО9» (агент); инвойс № Y-126 от дата на сумму 1850 долларов США за приобретенный товар; приходный кассовый ордер об оплате за товар; экспортная таможенная декларация страны отправления, иные документы. За данный товар были начислены таможенные платежи, которые были уплачены по таможенному приходному ордеру 10702020/230120/0007043871. Таможенная стоимость была принята таможенным органом, осуществлен выпуск товара. дата по результатам проведенной проверки таможенных и иных документов и сведений (акт проверки документов и сведений №/А000837 от дата) заместителем начальника Владивостокской таможни ФИО3 было принято решение по результатам таможенного контроля №/А000837, согласно которому было принято решение аннулировать таможенный приходный ордер 10702020/230120/0007043871, составить новый таможенный приходный ордер на уплату таможенных платежей в отношении указанного транспортного средства на основании аукционного листа с указанием стоимости 360 000 японских иен, что по курсу валют на дату декларирования дата составляет 202499,64 руб. или 3273,7691 долларов США. В результате принятого решения административному истцу были дополнительно начислены таможенные платежи за указанный выше товар в размере 39355,39 рублей по ТПО № от дата, о чем был направлено уведомление. ФИО2 с принятым решением не согласна, указывает, что административный ответчик принял оспариваемое решение на основании информации, полученной от ООО «Алеадо», согласно которой указанное транспортное средство участвовало в торгах на аукционе JBA Kobe 2019-12-10 по цене 360000 японских иен, что по курсу валют на дату декларирования дата составляет 202499, 64 руб., или 3273,7691 долларов США. Мотоцикл HONDA SHADOW 750, дата выпуска, номер рамы RC53-1000607 приобретался ФИО2 не на аукционе JBA Kobe 2019-12-10, а через агента ООО «ФИО9» у японской компании BIKE O Co., LTD, о чем свидетельствует инвойс и экспортная декларация страны отправления, информация от ООО «Алеадо», использованная Владивостокской таможней при принятии оспариваемого решения, является недостоверной. ООО «Алеадо» не является стороной сделки по покупке, поставке товара в адрес административного истца, не принимало участие в поиске, приобретении или перевозке данного товара. Информация, предоставленная ООО «Алеадо», не подтверждена документально. Обращает внимание на то, что экспортная декларация страны отправления является основополагающим документом для подтверждения цены сделки непосредственно в стране экспорта. Использование при принятии решения о стоимости товара недостоверной, количественно не определяемой и документально не подтвержденной информации, полученной из сомнительного источника и игнорирование ответчиком информации о стоимости товара и документах, ее доказывающих, предоставленных в пассажирской таможенной декларации при декларировании товара, противоречит положениям частей 9, 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель административного истца – адвокат ФИО7 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске, представил в суд возражения на отзыв административного ответчика, в которых указал на нарушение ст. 267 ТК ЕАЭС при вынесении оспариваемого решения, принятие решения на основании неточных данных, носящих предположительный характер, имеющих противоречия. Аукционный лист не содержит данных о цене транспортного средства. В отзыве не были представлены какие-либо доказательства достоверности полученных от ООО «Алеадо» сведений, кроме письма, полученного от общества. В ответе на адвокатский запрос ООО «Алеадо» подтверждается, что аукционный лист не содержит сведений о стоимости проданного на аукционе транспортного средства. ООО «Алеадо» не является официальным представителем японских аукционов, не гарантирует достоверности предоставляемых данных, о чем сообщило в ответе на адвокатский запрос.

Представитель Владивостокской таможни ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Так, согласно выводам, изложенным в акте ПДС от дата №/А000837, представленные документы и сведения о стоимости мототранспортного средства, задекларированного в ПТД №/П001007, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения. ТПО № подлежит аннулированию, необходимо составление нового ТПО на уплату таможенных платежей в отношении мототранспортного средства. Поскольку, в ходе анализа информации, представленной в сети «Интернет» на сайте auctions.aleado.ru, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи транспортных средств в Японии, установлено, что мотоцикл HONDA SHADOW 750, дата выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 745 куб.см., мощность номер рамы RC53-1000607, страна происхождения Япония, имеет аукционный лист с указанием его конечной цены продажи в Японии, которая существенно выше цены, заявленной при декларировании указанного транспортного средства. Так, согласно полученной информации от ООО «Алеадо» мотоцикл HONDA SHADOW 750, дата выпуска, объем двигателя 745 куб.см., номер рамы RC53-1000607, участвовал в торгах дата на аукционе JBA Kobe, номер лота 5435, и был продан по цене 360 000 японских йен, что по курсу валют на дату декларирования составляет 202499,64 руб., 3273,7 долл. США. Представленная информация об аукционной стоимости транспортного средства отражает цену его приобретения на внутреннем рынке Японии, в связи с чем, данная информация могла быть использована для определения стоимости мотоцикла. Сведения сайта auctions.aleado.ru подтверждаются официальным письмом ООО «Алеадо» от дата №. Решение Владивостокской таможни по результатам таможенного контроля от дата №/А000837 принято законно и обоснованно.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 286 Федерального закона от дата N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что дата таможенным представителем ООО «ПРОВЭД» в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни от имени и по поручению ФИО2 на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от дата №/МЮ подана пассажирская таможенная декларация №/П001007, в которой для личного пользования задекларировано мототранспортное средство HONDA SHADOW 750, дата выпуска, бывшее в употреблении, объем двигателя 745 куб.см., мощность двигателя 44 л.c., номер рамы RC53-10006707, страна происхождения Япония, таможенная стоимость определена в размере 1850 долл. США.

дата исходя из стоимости товара, заявленной в пассажирской таможенной декларация №/П001007, а также классификации данного товара в подсубдиспозиции 8711 40 000 0 единой ТН ВЭД («Мотоциклы (включая мопеды) и велосипеды с установленным вспомогательным двигателем, с колясками или без них; коляски: – с двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением поршня рабочим объемом цилиндров двигателя более 500 см?, но не более 800 см?», Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни исчислены таможенные платежи (совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования, таможенный сбор за таможенные операции) в сумме 43734,21 руб. (таможенный приходный ордер №).

дата мототранспортное средство HONDA SHADOW 750, дата выпуска, выпущено Первомайским таможенном постом Владивостокской таможни в свободное обращение.

С дата в отношении ФИО2 Владивостокской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД №/П001007 (акт проверки ДВТУ № от дата).

По результатам проведенного таможенного контроля составлен акт ПДС от дата №/А000837, согласно которому представленные документы и сведения о стоимости мототранспортного средства, задекларированного в ПТД №/П001007, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения. Таможенный приходный ордер № подлежит аннулированию, необходимо составление нового таможенного приходного ордера на уплату таможенных платежей в отношении мототранспортного средства.

дата Владивостокской таможней на основании акта ПДС от дата №/А000837 принято решение по результатам таможенного контроля №/А000837, аннулирован ТПО №, заполнен ТПО № исходя из сведений о таможенной стоимости мототранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля.

В результате принятого решения административному истцу были дополнительно начислены таможенные платежи за указанный товар в сумме 39355,39 руб.

дата Владивостокской таможней сформировано уведомление №/У2022/0001808 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения не соответствующим требованиям действующего законодательства в силу следующего.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования урегулированы главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в том числе урегулированы отношения, связанные с определением стоимости товаров для личного пользования.

Согласно статье 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Исходя из положений пункта 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (часть 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе в случае наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения.

В силу пункта 4 статьи 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе, в случае несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (подпункт 5 пункта 3 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Из пункта 2 статьи 270 ТК ЕАЭС следует, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266, 268 и 269 ТК ЕАЭС, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС.

Пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС установлено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта, таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В силу пункта 4 статьи 270 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования таможенный орган в порядке и cpoки, которые устанавливаются законодательством государств - членов Союза, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств - членов Союза, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 указанной статьи, и случаев, установленных законодательством государств - членов Союза в соответствии с пунктом 6 данной статьи. Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения указанных в нем требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств - членов Союза.

В соответствии с пунктом 5 статьи 270 ТК ЕАЭС таможенный орган не направляет указанное в пункте 4 статьи 270 ТК ЕАЭС уведомление в следующих случаях:

1) выявление после выпуска товаров для личного пользования факта неуплаты таможенных пошлин, налогов, исчисленных в одном таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Евразийской экономической комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС, в размере, не превышающем в совокупности сумму, эквивалентную 2 евро по курсу валют, действующему на день применения курса валют для исчисления таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТК ЕАЭС;

2) выявление факта неуплаты таможенных пошлин, налогов, исчисленных в одном расчете таможенных пошлин, налогов, указанном в пункте 26 статьи 266 ТК ЕАЭС, в размере, не превышающем в совокупности сумму, эквивалентную 2 евро по курсу валют, действующему на день применения курса валют для исчисления таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с частью 15 статьи 74 Федерального закона № 289-ФЗ уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 74 Федерального закона № 289-ФЗ, если таможенное декларирование товаров не производилось либо производилось без применения декларации на товары выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, в том числе путем корректировки таможенного приходного ордера.

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки таможенного приходного ордера (пункт 2 части 2 статьи 74 Федерального закона № 289-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона № 289-ФЗ факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля.

Согласно подпункту 2 пункта 34 Порядка заполнения таможенного приходного ордера и внесения в него изменений (дополнений), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от дата № (далее - Порядок), сведения, указанные в ТПО, подлежат изменению (дополнению), при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств - членов Союза, обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате платежей и (или) на иные сведения, подлежащие указанию в ТПО, в частности, недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах для личного пользования.

В соответствии с пунктом 36 указанного Порядка внесение изменений (дополнений) в ТПО осуществляется путем заполнения нового ТПО.

Пунктом 2 статьи 310 ТК ЕАЭС установлено, что таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Согласно статье 322 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

В пункте 6 статьи 324 ТК ЕАЭС предусмотрено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Согласно пункту 9 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля проводится в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, за исключением проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, предусмотренном пунктом 10 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС.

Результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случаях, указанных в пункте 1 статьи 326 ТК ЕАЭС, оформляются в соответствии с законодательством государств - членов Союза о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 326 ТК ЕАЭС).

Частью 2 статьи 226 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях применения данной формы таможенного контроля принимается решение по результатам таможенного контроля в соответствии со статьей 218 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 218 Федерального закона № 289-ФЗ по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 Федерального закона № 289-ФЗ или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ принимается решение в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае ТК ЕАЭС принятие иных решений не предусмотрено.

Из представленных материалов дела судом установлено, что таможенным органом проведена проверка в рамках таможенного контроля в форме ПДС, в ходе которой установлено, что в свободном доступе, в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте auctions.aleado.ru размещена информация о фактической цене продажи транспортных средств в Японии.

Установлено, что дата мотоцикл HONDA SHADOW 750, дата выпуска, бывший в употреблении, номер рамы RC53-1000607, участвовал на торгах на аукционе JBA Kobe, номер лота 5435 и был продан по цене 360000 японских йен, что по курсу валют на дату декларирования составляет 202 499, 64 рублей, 3273,7691 долл. США.

В соответствии с п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС представленная информация об аукционной стоимости транспортного средства отражает цену его приобретения на внутреннем рынке Японии, в связи с чем, данная информация могла быть использована для определения стоимости мотоцикла, задекларированного в ПТД №/П001007.

дата официальным письмом от ООО «Алеадо» № подтверждается информация, размещенная на сайте auctions.aleado.ru.

С учетом представленных сведений, суд полагает, что Владивостокской таможней обоснованно определена таможенная стоимость мототранспортного средства - HONDA SHADOW 750, дата выпуска, бывшего в употреблении, объем двигателя 745 куб.см., мощность двигателя 44 л.c., номер рамы RC53-10006707, страна происхождения Япония, ввезенного ФИО2 для личного пользования, исходя из сведений, установленных в рамках таможенного контроля.

Доводы представителя административного истца, о том, что спорное решение принято Владивостокской таможней на основании не точных данных, носящих предположительный характер и имеющих неустранимые противоречия, подлежит отклонению в виду следующего.

Компания «Алеадо» является разработчиком официального сервиса для получения данных, каталогов, аукционов, сведений об оценки и о статистике продаж японских автомобилей на территории Японии, основанных на данных представленных Японскими (иностранными) компаниями.

Ответом на запрос таможенного органа ООО «Алеадо» указало информацию о проданном на аукционе мототранспортном средстве, полностью совпадающим по своим характеристикам с ввезенным административным истцом мотоциклом HONDA SHADOW 750, дата выпуска, кроме того период продажи совпадает по времени с последующим его декларированием для ввоза в ФИО1.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ввезенное мототранспортное средство было предметом торгов на аукционе, проводимом в Японии.

Согласно сведениям официального сайта японская компания «BIKE O &COMPANY,Ltd», указанная административным истцом при таможенном оформлении документов, как продавец ввезенного мототранспортного средства, осуществляет розничную продажу поддержанных мотоциклов в Японии посредством аукционов.

Являясь участником рынка, компания «BIKE O &COMPANY,Ltd» преследует своей целью получение прибыли. Соответственно, ситуация, в которой продажа товара на внешний рынок по цене, меньшей, чем он был приобретен в стране продавце, противоречит целям её деятельности.

Вместе с тем, компания ООО «Алеадо» согласно сведениям официальных сайтов aleado.ru и auctions.aleado.ru в числе прочего осуществляет поставку и реализацию японских авто- и мототранспортных средств с аукционов, а также cбор и предоставление заинтересованным лицам сведений об аукционной статистике.

Сведения, предоставленные ООО «Алеадо», однозначно соотносятся с ввезенным мототранспортным средством. В частности, заявленные при таможенном оформлении сведения о мототранспортном средстве, корреспондируют со сведениями о лоте на аукционе JBA Kobe в части номера рамы, уникального для каждого мототранспортного средства и являющегося основным идентификационным признаком.

Установив действительную стоимость спорного товара на территории страны продавца (Япония), и сомнения в достоверности сведений о стоимости ввезенного мототранспортного средства, содержащихся в представленных административным истцом документах, Владивостокской таможней Владивостокской таможней правомерно было принято решение по результатам таможенного контроля от дата №/А000837.

Представленный на адвокатский запрос ответ ООО «Алеадо» не опровергает достоверность сведений, представленных ООО «Алеадо» по запросу таможенному органу.

Довод административного истца о том, что при вынесении спорного решения были нарушены права административного истца, подлежит отклонению.

Административным истцом таможенному органу не предоставлено сведений, опровергающих полученную в ходе таможенного контроля информацию, однозначно определяющую цену продажи транспортного средства в Японии, в связи с чем, у таможенного органа имелись все основания полагать, что представленные ФИО2 при декларировании документы содержат недостоверные сведения, а также все основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости транспортного средства, в соответствии с его стоимостью, указанной в аукционном листе, в связи с недоказанностью истцом заявленной стоимости мотоцикла в пониженном размере.

Доводы представителя истца со ссылкой на полный пакет документов, подтверждающих стоимость мотоцикла, не отменяют установленных в ходе таможенного контроля несоответствий стоимостных характеристик ввозимого товара имеющейся публичной информации, в связи с чем подлежат отклонению.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае судом не установлена, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

По указанным основаниям, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к заместителю начальника Владивостокской таможни ФИО3, к Владивостокской таможне о признании решения незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.А.Буланова