Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, судебных расходов,

по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1 л.д. 114-115), просил взыскать с ответчика расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере половины произведенных расходов за несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 44 729,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года единолично и полностью исполнял обязательства, связанные с оплатой коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>. До настоящего времени в квартире зарегистрирован и имеет 1/2 долю в праве собственности в указанной квартире их с ответчиком сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылаясь на положения ст. 69 ЖК РФ, а также ст.ст. 60,64 СК РФ, 325 ГК РФ обратился в суд с названным иском.

ФИО4 обратилась в суд с встречным иском к ФИО3, в окончательной редакции встречных требований просила взыскать с ответчика расходы по коммунальным услугам в размере половины произведенных расходов за несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 37 829,07 руб., взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 918 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец по встречному иску указала, что ребенок постоянно проживает с ней по адресу: <адрес>. По данному адресу имеет временную регистрацию и посещает школу. В связи с чем, на ФИО3 возлагается обязанность произвести выплату половину от понесенных расходов на оплату услуг жкх.

В судебное заседание ФИО3 не явился, судом извещался, доверил ведение дела представителю ФИО6, который иск поддержал в уточненной редакции и просил удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречного иска указав, что его доверитель выплачивает алименты.

ФИО4 поддержав доводы встречного иска, первоначальный иск признала на сумму 6 471,81 руб. представила контррасчет. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года ребенок проживает с ней на съемной квартире, где зарегистрирован по месту пребывания.

3-е лицо ФИО8 (сособственник квартиры <адрес>) не явился, судом извещен, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные документы и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

В силу пунктов 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии п. п. 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях вычетом доли, падающей на него самого.

Положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что подтверждается материалам дела, что стороны ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак расторгнут.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 85).

Несовершеннолетний ФИО2 с рождения имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ребенок ФИО2 является долевым собственником вышеуказанной квартиры с долей в праве в размере 1/2.

Истец по первичному иску указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года произвел оплату коммунальных услуг на сумму 184 864,21 руб., из которых 89 458,08 руб. это расходы за несовершеннолетнего ребенка, а следовательно сумма в размере 44 729,04 руб. подлежит взысканию с другой стороны.

В дело представлен расчет (т. 1 л.д. 117-119).

Факт произведенных оплат подтвержден истребованной судом оборотной ведомостью (т. 2).

Из материалов дела также усматривается, что несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 83,84), то есть по адресу, где проживает и зарегистрирована его мать ФИО4

В <адрес> ФИО2 посещает школу (т. 1 л.д. 82).

Стороны подтвердили, что решением судом место жительство несовершеннолетнего определено с матерью.

Истец по встречному иску представила расчет требований, а в подтверждение понесенных расходов представлены ЕПД со сведениями о произведенных оплатах.

На основании п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, то обязанность по оплате приходящейся на них доли расходов по содержанию жилого помещения несут оба родителя в равной мере.

При этом, исходя из смысла ст. ст. 60, 80, 81 СК РФ, уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не освобождает его от ответственности по гражданско-правовым обязательствам несовершеннолетних детей, в том числе связанных с содержанием имущества, принадлежащего несовершеннолетним.

В соответствии с п. п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от ДД.ММ.ГГГГ N 22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание произведенные ФИО3 платежи за квартиру по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию сумма уплаченных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того момента, как несовершеннолетний ФИО2 стал собственником 1/2 доли в квартире.

С ДД.ММ.ГГГГ года данная сумма составит 6 471,81 руб.

Во внимание судом принимаются ЕПД представленные стороной по первоначальному иску, оборотная ведомость, согласно которым за каждый месяц указанного периода оплата собственником производится за услуги: запирающего устройства, отопление эн.пл., содержание жил.помещения и обращение с ТКО. Итого за данный период стоимость услуг составила 25 887,24 руб., из них на долю несовершеннолетнего – 12 943,62 руб., а соответственно половина от уплаченной суммы – 6 471,81 руб. Именно данная сумма подлежит взысканию с второго родителя.

Касаемо понесенных расходов по оплате жку, в том числе до того момента как несовершеннолетний стал собственником доли в квартире, суд приходит к следующему.

Ранее квартира по адресу: <адрес> находилась в муниципальной собственности, а несовершеннолетний ФИО2 являлся членом семьи нанимателя.

Истец по первоначальному иску в обоснование требований ссылается на ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, согласно которым члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а также своевременно вносить плату за коммунальные услуги и жилое помещение.

Однако как указано выше, место жительства ребенка определено с матерью, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>, где фактически проживает.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> квартире зарегистрированы ФИО4 и несовершеннолетний ФИО2 Исходя из представленных сведений в виде ЕПД на квартиру в <адрес> также производятся начисления жку, указано количество зарегистрированных лиц -2. Истцом по встречному иску представлены доказательства несения расходов по оплате услуг жку и содержания дома.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 является несовершеннолетним, место его жительства определено с матерью, где он в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает и по данному адресу ФИО4 в том числе как законный представитель несет расходы за оплату услуг жку, суд приходит к выводу, что за один и тот же период времени дважды уплата жку по разным адресам уплате не подлежит.

При этом не проживание несовершеннолетнего в квартире может служить основанием для перерасчета платежей за период отсутствия.

Правилами предоставления коммунальных услуг, действовавшими в рассматриваемый период (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) потребителю предоставлено право подачи заявления о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в занимаемом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета при предоставлении документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия.

Реализация указанного права на перерасчет носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

Вместе с тем, учитывая регистрацию и фактическое проживание ребенка в <адрес>, несение ФИО4 расходов по оплате услуг жку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 37 829,07 руб. подтверждается материалами дела в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска в данной части в полном объеме.

Контррасчета встречных требований другой стороной не представлено.

При этом, уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает родителей от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец по первоначальному иску также просил взыскать в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. Несение данных расходов подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму.

Разрешая требования в данной части, суд руководствуется ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ и с учетом того, что требования ФИО3 удовлетворены частично, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 788 руб.

Также являются обоснованными требования ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, однако с учетом принципа пропорциональности расходов удовлетворенным требованиям, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию данные расходы в сумме 578,80 руб.

Во встречном иске ФИО4 также просила взыскать с другой стороны понесенные ею расходы по оплате юридических услуг на сумму 10 000 руб. Несение данных расходов подтверждено договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции на данную сумму. С учетом того что основное требование судом удовлетворено в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов с ФИО3 в полном объеме. Суд считает данную сумму разумной и обоснованной с учетом объема выполненных по договору исполнителем работ.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., как и почтовые расходы в размере 128 руб. документально подтверждены и подлежат взысканию с другой стороны.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания расходов на сбор доказательств в сумме 128 руб., поскольку суммы начислений и оплат могли быть подтверждены и иными доказательствами кроме справки.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 471,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 578,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 788 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в большем размере, отказать.

Встречный иск ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 37 829,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 128 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на сбор доказательств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.