Дело № 2-3467/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец АО «ЦДУ» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа ... от *** за период с *** по *** (143 календарных дня) – 58 292 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1948,76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** ООО «МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ... в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 24 700 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа -***. *** между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев ...16.02.2021 года ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. *** между ООО МКК «Макро» и АО ЦДУ заключен договор уступки прав требования ..., на основании которого права требования по Договору займа ... от ***, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 143 календарных дней. Расчет задолженности по Договору по состоянию на *** сумма невозвращенного основного долга 24700 руб., сумма задолженности по процентам 32308,55 руб. сумма задолженности по штрафам/пеням 1283,45 руб., итого 58292 руб. Ранее вынесенный судебный приказ определением от *** отменен.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения суда согласна.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, письма возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Судом установлено, что *** ООО «МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ... в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 24700 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа -*** год

В силу п. 12 договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме 24700 руб.

В нарушение условий договора и требований закона сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, не уплачены проценты за пользование займом. Доказательств погашения задолженности, суду не представлено.

03.06.2021г. ООО «Микрокредитная компания «Макро» (Цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования(цессии) по которому цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в в ежемесячных Перечнях уступаемых прав требования, составленные в форме Приложения ... к настоящему договору, а также другие права(п.1.1) Уступаемые права переходят к к Цессионарию в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенными договорами микрозайма. В объем уступаемых прав включаются : сумма основного долга; процентов за пользование займом; штрафных снкций(неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов, иных платежей, включая возмещение издержек в том числе по расходам на госпошлину, любые иные требования к Должникам.Согласно Перечня уступаемых прав требования ... указана ФИО1 № договора 3605622003 общая сумма задолженности 58292 руб.

*** мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от *** о взыскании ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на *** сумма невозвращенного основного долга 24700 руб., сумма задолженности по процентам 32308,55 руб. сумма задолженности по штрафам/пеням 1283,45 руб., итого 58292 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора потребительского займа и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. Иного расчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию с ответчиков солидарно судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1948,76 руб., согласно платежного поручения ... от *** и ... от ***.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 ***.рождения уроженки <адрес> ( паспорт серии ...) в пользу АО «ЦДУ» ( ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от *** за период с *** по *** в сумме 58 292 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга 24 700 руб., сумма задолженности по процентам 32 308,55 руб. сумма задолженности по штрафам/пеням 1283,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1948,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2022 г.

Судья: И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2022-005318-66