77RS0016-02-2025-021059-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14160/2025

по иску адрес к ООО «Энергия», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Энергия», ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2024 года между истцом и заемщиком ООО «Энергия» был заключен кредитный договор № 0DDZ7K, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, с выплатой за пользование кредитом 19,50 % годовых, срок кредитования – с 13 марта 2024 года по 19 марта 2027 года. Условиями договора была предусмотрена уплата заемщиком неустойки за ненадлежащее исполнение договора в размере 0, 1 % за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств основного заемщика явилось поручительство ответчика ФИО1 согласно договору поручительства от 13 марта 2024 года. В настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты также не оплачивает. По состоянию на 10 апреля 2025 года размер задолженности ответчика ООО «Энергия» перед истцом составляет сумма, из которой сумма просроченного основного долга –сумма, сумма просроченных процентов –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов –сумма Направленное истцом в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы по договору ответчиками исполнено не было. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 13 марта 2024 года по состоянию на 10 апреля 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Энергия» и ответчик фио в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, возражений на иск также не представили, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 марта 2024 года между адрес и заемщиком ООО «Энергия», в лице директора ФИО1, был заключен договор № 0DDZ7K о предоставлении кредита в российских рублях, во исполнение условий которого истец предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком кредитования по 19 марта 2027 года включительно (л.д. № 14-20).

В силу п. 1.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на дату заключения договора по ставке 19,5 % годовых.

Согласно п. 1.1.2 кредитного договора кредит погашается частями в соответствии с установленным графиком в период с 19 апреля 2024 года по 19 марта 2027 года включительно.

В силу п.1.10.1 кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 0DDZ7Р001.

В силу п.п. 4.1., 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиками оспорен не был.

13 марта 2024 года между адрес и ФИО1 был заключен договор поручительства № 0DDZ7Р001, по условиям которого (п.1.2.1) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств по основному договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном истребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, неустоек, убытков (л.д. № 21-24).

В силу п. 2.3. договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, судебных издержек.

Положениями п. 2.4. договора поручительства предусмотрено, что для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств независимо от того, знал ли поручитель о таком неисполнении или не знал.

Согласно п. 4.2. договора поручительства поручительство прекращается через один год с даты погашения кредита, указанной в п.1.1. настоящего договора (19 марта 2027 года), либо с прекращением обеспеченных им обязательств.

Факт заключения договора кредита и договора поручительства на указанных выше условиях ответчиками оспорен также не был.

Между тем, как следует из содержания искового заявления и представленных в материалы дела письменных доказательств, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредита, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10 апреля 2025 года составляет сумма, из которой сумма просроченного основного долга – сумма просроченного основного долга –сумма, сумма просроченных процентов –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов –сумма

Доказательств отсутствия задолженности заемщика перед истцом либо ее наличие в ином размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками представлено в материалы дела не было.

Требования истца о досрочном погашении образовавшейся задолженности ответчиками добровольно удовлетворены не были.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, до настоящего времени задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору кредита от 13 марта 2024 года ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 13 марта 2024 года в общем размере сумма на дату 10 апреля 2025 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований ответчиками оспорена не была.

Оснований, при которых ответчики подлежали бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика ООО «Энергия», как заемщика, и с ответчика ФИО1, как поручителя, солидарно, в пользу истца адрес задолженность по кредитному договору № 0DDZ7K от 13 марта 2024 года по состоянию на 10 апреля 2025 года в общей сумме сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 590501001), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, КПП:770801001) задолженность по кредитному договору № 0DDZ7K от 13 марта 2024 года по состоянию на 10 апреля 2025 года в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 марта 2026 года.

Судья