Дело № 2-1733/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Шлыковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БЕРНО» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БЕРНО» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги, в обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг. с ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. дд.мм.гггг. между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение, которым вспомогательно определены иные необходимые услуги. дд.мм.гггг. между сторонами подписан акт приема-передачи услуг, согласно которому претензий друг к другу стороны не имеют.

В соответствии с п. 3 договора стоимость оказанных услуг определена в размере 3 500 000 рублей в случае возникновения судебного спора с ООО «Игоревская лесозаготовительная компания» по задолженности ООО «БЕРНО».

Судебное заседание по иску ООО «БЕРНО» состоялось 03 июня 2020 года, вынесено решение, которое вступило в законную силу 06 июля 2020 года.

Согласно п. 3 договора оплата по договору производится в полном объеме заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя только после вступления в законную силу решения суда по взысканию задолженности в рамках договора на поставку технологического сырья от дд.мм.гггг. № ХХХ и соглашения о переуступке прав требования, заключенного между ООО «МАРКАН» и ООО «БЕРНО», но не позднее одного месяца после вступления в силу решения суда.

01 декабря 2020 года, то есть после вступления в законную силу решения суда, в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату по договору.

15 декабря 2020 года от ответчика поступил ответ на претензию, из которого следует, что ООО «БЕРНО» просит продлить срок исполнения обязательства по оплате договора в связи с отсутствием денежных средств на счетах предприятия.

15 июля 2021 года в адрес ответчика была направлена повторная претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

30 июля 2021 года от ответчика поступил ответ содержания, аналогичного предыдущему.

Учитывая, что до настоящего времени договор в части оплаты его стоимости ООО «БЕРНО» не исполнен, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 3 500 000 рублей – стоимость юридических услуг по договору, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ООО «БЕРНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения, связанные с оказанием юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и ООО «БЕРНО» заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого (п. 1 договора) заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь, обусловленную пунктом 2 договора (л.д. 6-7).

Пунктом 3 договора определена стоимость услуг по договору:

- в размере 50 000 рублей в случае урегулирования спора с ООО «Игоревская лесозаготовительная компания» в досудебном порядке;

- в размере 3 500 000 рублей в случае судебного спора с ООО «Игоревская лесозаготовительная компания».

Оплата производится в полном объеме заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя только после вступления решения суда по взысканию задолженности в рамках договора на поставку технологического сырья от дд.мм.гггг. № ХХХ и соглашения о переуступке прав требования от дд.мм.гггг. ХХХ, но не позднее одного месяца после вступления в силу решения суда (п. 3).

дд.мм.гггг. между ФИО1 и ООО «БЕРНО» заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг., которым п. 2 первоначального договора дополнен перечнем иных необходимых дополнительных услуг, в том числе, подготовкой необходимых документов и отстаиванием интересов заказчика в судах общей юрисдикции Смоленской области и Арбитражном суде Смоленской области и осуществлением представительства интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по взысканию долга по взаимоотношениям в рамках договора на поставку технологического сырья от дд.мм.гггг. № ХХХ и соглашения о переуступке прав требования заключенного между ООО «МАРКАН» и ООО «БЕРНО» (при необходимости) (л.д. 8).

Материалами дела также подтверждается, что Арбитражным судом Смоленской области 03 июня 2020 года рассмотрено дело № А62-11036/2019 по исковому заявлению ООО «БЕРНО» к ООО «Игоревская лесозаготовительная компания» о взыскании задолженности и неустойки по договору № ХХХ от дд.мм.гггг. на поставку технологического сырья в общей сумме 55 986 433 рубля 44 копейки; с ООО «Игоревская лесозаготовительная компания» в пользу ООО «БЕРНО» взыскано 49 024 003 рубля 60 копеек основного долга, пени в сумме 2 451 200 рублей 18 копеек, а также 183 880 рублей расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д. 14-19).

Из решения также следует, что ФИО1 по доверенности, как представитель истца ООО «БЕРНО», участвовал в судебном заседании в Арбитражном суде Смоленской области по делу А62-11036/2019 03 июня 2020 года.

06 июля 2020 года решение Арбитражного суда Смоленской области от 03 июня 2020 года по делу № А62-11036/2019 вступило в законную силу.

дд.мм.гггг. между ФИО1 и ООО «БЕРНО» в лице генерального директора С.В. подписан акт приема-передачи услуг – исполнение договора на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг. на сумму 3 500 000 рублей. В акте указано, что услуги, отраженные в договоре, выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 9).

Дважды, 01 декабря 2020 года, затем 30 июля 2021 года в адрес ответчика направлялись претензии о необходимости исполнения договора в части его оплаты (л.д. 10, 13).

Из ответов на претензии от 15 декабря 2020 года, 30 июля 2021 года следует, что у ООО «БЕРНО» тяжелое финансовое положение, денежные средства, взысканные по решению суда с ООО «Игоревская лесозаготовительная компания», до настоящего времени не поступали (л.д. 11, 12).

Таким образом, представленными по делу доказательствами подтверждается фактическое оказание ФИО1 юридических услуг ООО «БЕРНО» в рамках договора на оказание юридических услуг и принятие услуг ответчиком, при этом доказательств оплаты оказанных услуг ООО «БЕРНО», как и возражений относительно заявленных требований, не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 700 рублей (л.д. 5), которые были уплачены им при подаче иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БЕРНО» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги удовлетворить.

Взыскать с ООО «БЕРНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг. в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 19.09.2022

Изготовлено мотивированное решение 23.09.2022

Решение вступает в законную силу 25.10.2022