Решение по делу № 2-215/2023 от 06.06.2023 - о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, неустойки, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда.

УИД: 66RS0010-01-2022-001166-46

дело № 2-215/2023 (2-2681/2022;)

Мотивированное решение составлено 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2023 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Овчарук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ», ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, неустойки, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» о взыскании денежных средств в сумме по 326 374 руб. 08 коп. в пользу каждого из истцов, неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме по 326 374 руб. 08 коп. в пользу каждого из истцов, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в сумме по 326 374 руб. 08 коп. в пользу каждого из истцов, судебных расходов в пользу ФИО1

В обоснование иска указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком 23.12.2020 заключен договор подряда на проведение строительно-отделочных работ, согласно которому ответчик обязался в срок до 30.03.2021 выполнить ремонтно-отделочные работы по капитальному ремонту помещения общей площадью 66,81 кв.м., расположенного по адресу: (место расположения обезличено). За выполнение работ установлена цена – 15 000 руб. за квадратный метр по площади пола, общая сумма работ по договору – 1 002 150 руб. Стоимость чернового материала – 400 860 руб. (3 000 руб. за квадратный метр по площади пола). Также подрядчик за счет заказчика обязался приобрести необходимые строительные и отделочные материалы. Истцы произвели оплату по договору на общую сумму 1 199 816 руб. Работы должны были выполняться в три этапа, фиксироваться промежуточными актами приемки выполненных работ. Подрядчик условия договора о приемке этапов не выполнил, нарушил сроки выполнения работы. Кроме того, работы выполнены им некачественно. Истцы в устной форме выражали претензии к качеству выполненных работ, ответчик направлял уведомление о предоставлении доступа к объекту для выполнения работ по договору, но так и не приступил к устранению недостатков. Истцы обратились в ООО «Сочинская городская экспертно-исследовательская лаборатория», согласно заключению которого имеются дефекты выполненных работ, стоимость устранения недостатков составит 652 748 руб. 16 коп. Поскольку ответчик претензию истцов оставил без удовлетворения, истцы обратились в суд с указанным иском.

10.06.2022 было принято заочное решение, которым исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены частично.

Определением от 24.10.2022 был восстановлен срок на отмену заочного решения и отменено заочное решение, производство по делу возобновлено в том же составе суда.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

С учетом неоднократного уточнения исковых требований истцы просили взыскать солидарно с ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» и ФИО3 денежную сумму в размере 326 374 руб. 92 коп. в пользу каждого из истцов, неустойку за нарушение срока выполнения работ в пользу ФИО1 в сумме 1 002 150 руб. за период с 31.03.2021 по 28.06.2021, в пользу ФИО2 – 326 374 руб. 08 коп. за период с 31.03.2021 по 28.06.2021, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в пользу ФИО1 в сумме 652 748 руб. 16 коп. за период с 30.01.2022 по 24.03.2022, в пользу ФИО2 – 326 374 руб. 08 коп за период с 30.01.2022 по 24.03.2022, компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 20 000 руб., судебных расходов в пользу ФИО1, штрафа.

От ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование встречного иска указано, что между ФИО1 и ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» 23.12.2020 заключен договор подряда на проведение строительно-отделочных работ, согласно которому ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» обязался в срок до 30.03.2021 выполнить ремонтно-отделочные работы по капитальному ремонту помещения общей площадью 66,81 кв.м., расположенного по адресу: (место расположения обезличено). По условиям договора стоимость работ составила 1 002 150 руб., стоимость чернового материала – 200 430 руб., а стоимость отделочных и иных материалов в стоимость договора не входила. По договору истцом оплачено за работы - 701 505 руб. и за черновой материал – 200 430 руб. Соответственно, задолженность по оплате работ составила 300 645 руб., которые ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» и просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель истцов (ответчика по встречному иску ФИО1) ФИО4 исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. Пояснила, что договором подряда не предусмотрено выполнение работ за счет материалов заказчика, отдельно стоимость материалов не оговорена, следовательно, в цену договора входит стоимость работ и материалов.

Представитель ответчиков (истца по встречному иску ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ») ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска К-вых возражал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что ФИО2 является ненадлежащим истцом по иску, договор с ним не заключался. Также полагал, что раз стоимость чистовых материалов в договоре не указана, то они не входили в общую стоимость договора.

Истцы, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 66,81 кв.м., расположенного по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 14-18 том 1).

Жилое помещение приобретено в период брака с ФИО2 (л.д. 13 том 1).

23.12.2020 между ФИО1 и ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» заключен договор подряда № 381 на проведение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы по капитальному ремонту помещения обшей площадью 66.81.кв.м., расположенного по адресу: (место расположения обезличено), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену. Содержание и последовательность (график) выполнения работ и оплат отражены в п.7 Договора, но полностью должны быть выполнены в срок, установленный в п.4.2. Договора. Подрядчик по заданию Заказчика для проведения ремонтных работ приобретает необходимые строительные, отделочные материалы. Приобретение строительных и отделочных материалов стороны отражают в графике финансирования, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.1.-1.3). Подрядчик несет ответственность за своевременное обеспечение материалами и оборудованием своих рабочих. Подрядчик обязуется предварительно согласовывать с Заказчиком материалы и оборудование, которые Подрядчик предполагает использовать для выполнения работ по договору (п. 2.4.-2.5.). Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 календарных дней с момента получения авансовых денежных средств от Заказчика, срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п. 4.1 договора (начальный срок выполнения работ 25.12.2020, конечный срок 30.03.2021) (п. 4.1-4.2). За выполненные Подрядчиком работы по Договору заказчик выплачивает на выполнение ремонтно-отделочных работ денежную сумму в размере 15 000 руб. (за 1 кв.м. по площади пола), общая сумма за выполнение ремонтно-отделочных работ - 1 002 150 руб. Закупка и стоимость чернового материала составляет денежную сумму в размере 3 000 рублей (за 1 кв.м. по площади пола), общая стоимость чернового материала – 200 430 руб. (включая доставку, подъём на этаж, вынос и вывоз мусора) (п. 5.1.- 5.4). Окончание этапов работ фиксируется в письменной форме промежуточным актом приёмки выполненных работ, к которому" прилагается фото и видео отчет. Приемку работ осуществляет сам Заказчик или его доверенное лицо Заказчика (либо Заказчик руководствуется фото и видео отчетом) (п. 6.3). Работы проводятся в три этапа: черновой этап (монтаж перегородок, монтаж инженерных сетей, закладка трасс кондиционирования, оштукатуривание стен, монтаж стяжки) 30 % - 300645 руб.; чистовой этап (шпаклевка стен, монтаж кафеля, монтаж натяжного потолка 1 этап, поклейка обоев, монтаж напольного покрытия) 15 % - 150 322 руб., завершающий этап (монтаж плинтуса, установка дверей, монтаж сан.фаянса, монтаж электроприборов, монтаж кондиционеров, монтаж натяжного потолка 2 этап) 15 % - 150 322 руб. (п.п. 7.1. – 7.3.). Окончательная сдача результатов работ и их приемка оформляются Актом приёмки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами в течение 5 банковских дней после окончания работ (п. 8.1). Подрядчик гарантирует достижение показателям, соответствие его обязательным для сторон строительным нормам и правилам и возможность эксплуатации объекта в дальнейшем. Подрядчик несет ответственность за все недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они возникли вследствие неправильной его эксплуатации Заказчиком, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком, или привлеченными им третьими лицами (п. 9.1-9.2) (л.д. 19-21 том 1).

Истец произвела оплату на общую сумму 1 199 816 руб.: 400 860 руб. – 27.12.2020, 200 430 руб. – 30.12.2020, 46 935 руб. – 02.02.2021, 60 000 руб. – 03.02.2021, 29 079 руб. – 12.02.2021, 300 645 руб. – 12.03.2021, 41 644 руб. – 30.03.2021, 48 490 руб. – 22.05.2021, 71 733 руб. – 23.08.2021 (л.д. 22-26 том 1).

Оплата производилась на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 (л.д. 174 том 1).

25.10.2021 истцы обратились с претензией к ответчику об устранении недостатков выполненных работ в течение 3 месяцев: трещины и сколы напольного покрытия, затирка растрескивается, рассыпается и крошится, часть напольного покрытия качается, электрический теплый пол неисправен, настенное и напольное покрытие в санузле имеет сколы по краям и другие дефекты, слишком большие отверстия в месте коммуникаций и в месте инсталляции кнопки унитаза, швы облицовки неровные, во всех помещениях на окрашенной поверхности стен имеются многочисленные неровности, непрокрасы и др., имеются щели между коробками межкомнатных дверей и полом, имеется щель между ванной и плиткой (в месте примыкания к стене), моргает свет, периодически срабатывает автоматический выключатель (электричества), в спальне на стене около одного из бра – частично видна электропроводка, иных недостатков, а также о выплате неустойки и расходов на составление претензии (л.д. 27-32 том 1).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как пояснила представитель истцов, истцами примерно 20-22 октября 2021 года было получено уведомление о предоставлении доступа к объекту на период с 30.09.2021 до 12.10.2021 для выполнения работ по исполнению замечаний относительно выполненных работ. Фактически в указанный период ответчик в квартиру работников не направил, приложения в виде акта выполненных работ истцам не представил.

26.11.2021 ФИО1 обратилась в ООО «СГЭИЛ» (л.д. 33 том 1), согласно заключению специалиста № 182/21 от 10.01.2022 на момент проведения исследования работы в рамках договора подряда не завершены (в целом договорной объем работ выполнен, однако допущенные в ходе работ недостатки не устранены), выполнены с дефектами, подрядчиком нарушены условия договора в части сроков выполнения обязательств, заказчик не мог пользоваться квартирой, что привело к дополнительным затратам. Работы имеют несоответствия требованиям СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87» и требованиям заказчика: имеются дефекты на окрашенной поверхности стен: капли и наплывы краски, неровности окрашенного основания, полосы, выделяющиеся на общем фоне, непрокрасы (данные дефекты имеются на всех окрашенных поверхностях стен во всех помещениях); выявлены неровные швы облицовки (разная ширина), несовпадения профиля швов на стыках, наличие уступов и множественных сколов пропилов на поверхностях стен и полов, облицованных керамогранитом в санузле, неровные отверстия под выводы сантехники (отверстия больше чем декоративные элементы, призванные их закрывать), неровные кромки плиток прилегающих к ванне, ниша под ванну выполнена не по размеру ванны; выявлены неровные швы облицовки (разная ширина), наличие уступов, трещин и множественных сколов полов, облицованных керамогранитом - подобные дефекты локализованы в кухне и гостиной, часть плиток отклеивается (бухтит на простукивание), на момент проведения осмотра частично плитки были заменены подрядчиком; при включении отопления выявлено протекание под соединением; на момент проведения осмотра теплые полы не функционируют, перестали греть на максимум, при включении замыкает свет, при включении теплого пола в коридоре срабатывает автоматический выключатель; на момент проведения осмотра моргает свет в гостиной, часть светильников не функционирует при включении (ранее функционировали), периодически срабатывает автоматический выключатель, при выключено освещении часть ламп слабо светится; межкомнатные дверные блоки смонтированы с отклонением от уровня, имеются щели между элементами коробки, обналичка с уступами. Стоимость устранения недостатков составит 652 748 руб. 16 коп. (л.д. 34-64 том 1).

По ходатайству ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ», ФИО3 по делу было назначено проведение судебной строительной и оценочной экспертизы.

Согласно комиссионному заключению экспертов ФИО6 и ФИО7 от 22.03.2023 в процессе проведенного экспертного осмотра от 01 февраля 2023г. экспертами определено, что в соответствии с условиями договора подряда № 381 от 23.12 2020г. на проведение ремонтно-отделочных работ, подрядчиком ООО "РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ" произведены следующие объемы и вида работ в квартире по адресу: (место расположения обезличено):

демонтаж стен - 20,74 кв.м.;

возведение стен из гипсокартона - 20,5кв.м.;

возведение стен из газоблока - 25,02 кв.м.;

демонтаж радиаторов - 7 шт.;

устройство конвектора внутрипольного - 3 шт.;

переустройство канализации - работы являются скрытыми, следовательно определить объем технически не представляется возможным;

переустройство холодного и горячего водоснабжения - работы являются скрытыми, следовательно определить объем технически не представляется возможным;

устройство вытяжки - работы являются скрытыми, следовательно определить объем технически не представляется возможным;

устройство трассы системы кондиционирования - работы являются скрытыми, следовательно определить объем технически не представляется возможным;

установка дверей - 2 шт.;

устройство полов из керамогранита - 66,8 кв.м.;

монтаж теплого пола - 26,0 кв.м.;

облицовка стен керамогранитом -26,0 кв.м.;

поклейка фотообоев - 7,9кв.м.;

окраска стен - 20,3кв.м.;

обои под окраску - 140,09 кв.м.;

устройство системы электроснабжения, в том числе:

- прокладка кабеля {работы являются скрытыми, следовательно определить объем технически не представляется возможным),

устройство розеток ip20-ip23 - 45 шт;

розетка тв - 3 шт.;

розетка USB -2 шт.;

розетка int -1 шт.;

розетка ip 44-ip55 - 5 шт.;

выключатели одноклавишные - 6 шт.;

выключатели двухклавишные - 8 шт.;

выключатели двухклавишный проходной - 4 шт.;

выключатель одноклавишный проходной - 6 шт.

Произведенные строительно-отделочные работы, подрядчиком ООО "РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ", в помещениях (место расположения обезличено) расположенной в многоквартирном жилом (место расположения обезличено) соответствуют условиям договора подряда №381 на проведение ремонтно-отделочных работ от 23.12.2020г. в части объема и наименования произведенных работ. Экспертами определено, что качество выполненных ремонтно-отделочных работ не соответствует требованиям строительных норм и правил, а именно:

наличие дефектов на окрашенной поверхности стен в виде каплей и наплывов краски, наличие неровности окрашиваемого основания, наличие полос выявляющиеся на общем фоне, наличие не прокрашенных мест;

наличие дефектов в произведенной работе по устройству плитки из керамограиита, а именно наличие неровных швов облицовки (разная ширина), несовпадение профиля швов на стыках, наличие уступов и множественных сколов, пропилов на поверхности стен и полов, облицованных керамограннтом в санузле, неровные отверстия под выводы сантехники (отверстия больше чем декоративные элементы, призванные их закрывать), неровные кромки плиток, прилегающих к ванне.

Устранить установленные дефекты и недостатки возможно при полной смене облицовки стен;

наличие дефектов в виде неровных швов облицовки пола (разная ширина), наличие уступов трещин и множественных сколов полов, облицованных керамограннтом (данные дефекты выявлены в помещении кухни и гостиной, при простукивании в плитках установлено наличие пустоты (бухтят)).

Устранить установленные дефекты и недостатки возможно при полной смене облицовки полов

при включении отопления выявлено протекание под соединением.

С целью устранения установленного дефекта необходима разборка и сборка узла с применением фум-ленты или альтернативного герметика;

теплые полы не функционируют (не выполняют свое функциональное назначение), при включении замыкает свет, при включении теплого пола в коридоре срабатывает автоматический выключатель.

С целью устранения установленного дефекта необходима смена электрических полов;

моргает свет гостиной, часть светильников не функционирует при включении, а также срабатывает автоматический выключатель, часть ламп слабо светится.

С целью устранения установленного дефекта требуется смена электропроводки в общей комнате, а также необходимо будет демонтировать натяжной потолок и смонтировать его после устранения дефекта);

- межкомнатные дверные блоки смонтированы с отклонением от уровня, имеются щели между элементами коробки, обналичка с уступами.

С целью устранения установленного дефекта требуется демонтаж и повторный монтаж межкомнатных дверных блоков. Дверные блоки возможно использовать повторно.

Выполненные ремонтно-отделочные работы не соответствуют условиям договора, а именно требованиям п.9.1 и п.9.2 договора подряда №381 от 23.12.2020года. Указанные в исковом заявлении и в заключении ООО "Сочинская городская экспертно-исследовательская лаборатория" №182/21 от 10.01.2022 года недостатки в произведенных ООО "РЕМСТРОЙГРУПП- СОЧИ" ремонтно-отделочных работ по договору подряда №381 от 23.12.2020 года имеются.

Допущенные подрядчиком дефекты и недостатки при производстве ремонтно-отделочных работ являются следствием отступления подрядчика от требований технической документации, ГОСТов, строительных норм и правил, выявленные дефекты и недостатки являются явными и могли быть обнаружены при обычном способе приемки результата выполненных работ, выявленные экспертами недостатки и дефекты являются существенными и влияют на нормальную эксплуатацию (место расположения обезличено). Обнаруженные недостатки исключают использование результатов работ по прямому назначению, выявленные экспертами недостатки и дефекты являются устранимыми. Рыночная стоимость устранения недостатков на дату проведения экспертного осмотра (01 февраля 2023 года) составляет: 731 903 руб. 84 коп. (л.д. 154-223 том 2).

Согласно ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Экспертное исследование проведено в рамках судебного разбирательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы экспертов логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники.

Сомнений в правильности выводов экспертов или наличие достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не установлено, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

Ответчиками ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ», Цыганковым А.Г. каких-либо доказательств того, что недостатки, перечисленные в заключении специалиста, в экспертном заключении, возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы, в материалы дела не представлено в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений Закона о защите прав потребителей.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Доказательств тому, что недостатки не были устранены не по вине заказчика, ответчиком также представлено не было.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия дефектов при выполнении работ по договору подряда, с учетом того, что истцы обращались к ответчику с претензией об устранении недостатков выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов в части взыскания с ответчика суммы, необходимой для устранения недостатков. Так как жилое помещение, в котором выполнял ремонтно-отделочные работы ответчик, приобретено ФИО1 в период брака с ФИО2, истцы в исковом заявлении ссылаются на то, что квартира является совместно нажитым имуществом, суд, с учетом принципа равенства долей в совместно нажитом имуществе, полагает возможным взыскать в пользу каждого из супругов по ? части от вышеуказанной суммы, то есть по 326 374 руб. 08 коп.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 3 ст. 30 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. В силу абз. 1 ст. 30 этого же Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Работы по договору подряда должны были быть выполнены ответчиком 30.03.2021, однако, как следует из пояснений представителя истцов, фактически были окончены 28.06.2021. Доказательств выполнения работ в срок, уклонения заказчика от приемки выполненных этапов работ и работ в целом сторона ответчика не представила.

Суд критически относится к выводам в заключении специалиста № 182/21 от 10.01.2022 относительно того, что работы в рамках договора подряда не завершены несмотря на фактическое выполнение договорного объема работ, поскольку данное суждение не относится к области специальных познаний и является скорее юридическим суждением относительно исполнения/неисполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 31.03.2021 по 28.06.2021, и за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 30.01.2022 по 24.03.2022.

Отклоняя возражения ответчиков о том, что ФИО2 не вправе заявлять требований о взыскании неустойки и штрафа, суд исходит из того, что семейное законодательство предусматривает законный и договорной режим супругов в имущественных семейных отношениях (гл. 7, 8 Семейного кодекса Российской Федерации). При равенстве прав и свободы каждого супруга в семье (ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации), Коротаевыми указано, что квартира приобретена в период брака, является совместным имуществом, денежные средства, перечисляемые в счет оплаты по договору подряда, также являлись совместными.

Общий размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору не может превышать 1 002 150 руб., оба супруга заявляют требования о взыскании этого вида неустойки, соответственно, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неустойки 501 075 руб., в пользу ФИО2, с учетом положений п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - 326 374 руб. 08 коп.

Размер неустойки за нарушение срока устранения недостатков рассчитан истцами исходя из суммы устранения недостатков 652 748 руб. 16 коп. и не может превышать этой суммы. Так как и в данном случае требования о взыскании неустойки заявляют оба супруга, в пользу каждого из супругов подлежит взысканию сумма неустойки 326 374 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая спор, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий и переживаний, степень вины ответчиков, с учётом требований разумности и соразмерности, суд взыскивает в пользу истца ФИО1 компенсацию морального в размере 5 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в пользу ФИО1 составит 579 411 руб. 58 коп. ((326 374 руб. 08 коп. + 501 075. + 326 374 руб. 08 коп. + 5 000 руб.) / 2).

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в пользу ФИО2 составит 489 561 руб. 12 коп. ((326 374 руб. 08 коп. + 326 374 руб. 08 коп. + 326 374 руб. 08 коп.) / 2).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, вытекающим из законодательства о защите прав потребителей, также не исключено (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает возможным применить вышеуказанные положения, и снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа, в пользу ФИО1 взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 100 000 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков в сумме 100 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб. В пользу ФИО2 взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 100 000 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков в сумме 100 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разумных пределов относительно помощи представителя в составлении документов, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг специалиста в сумме 35 000 руб., расходы на составление претензии в сумме 3 000 руб. и расходы на составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

Оснований для удовлетворения иска к ФИО3 суд не усматривает, поскольку договор заключен с ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ», сторона ответчика по первоначальному иску подтвердила, что денежные средства ФИО3 принимал как директор ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» и расходовались они именно на выполнение работ по договору подряда, обратного материалами дела не доказано.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» не освобожден от уплаты судебных расходов, в связи с чем с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 727 руб. 48 коп.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований в силу следующего.

По общему правилу (п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В договора подряда сторонами не предусмотрена обязанность заказчика оплачивать материалы, необходимые для выполнения в соответствии с п. 7.3. завершающего этапа работ (чистовые материалы). График финансирования, предусмотренный п. 1.3. договора, не составлялся, поэтому обязанность заказчика по дополнительной оплате чистовых материалов не возникла.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» (ИНН 2367012893) в пользу ФИО1 (ИНН №... денежные средства в сумме 326 374 руб. 08 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 100 000 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 35 000 руб., расходы на составление претензии в сумме 3 000 руб. и расходы на составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» (ИНН 2367012893) в пользу ФИО2 (ИНН №...) денежные средства в сумме 326 374 руб. 08 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 100 000 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков в сумме 100 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» (ИНН 2367012893) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14 727 руб. 48 коп.

Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич