РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя адвоката Корякиной Н.Л., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, восстановления срока для принятия наследства, признании договора дарения недействительным, аннулировании записи регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2022 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

включить в наследственную массу 1/6 доли в праве долевой собственности на квартиру , после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать ФИО1 наследником на 1/6 долю в праве собственности по закону на квартиру , после смерти отца ФИО4;

- признать договор дарения от 03.11.2015 в 1/6 части, квартиры , заключенного между ФИО5 и ФИО6, недействительным;

- аннулировать запись регистрации права собственности ФИО6 на квартиру ;

- признать договор дарения от 09.11.2021, заключенный между ФИО6 и ФИО2, недействительным;

- аннулировать запись регистрации права собственности ФИО2 на квартиру ;

признать за ФИО1 право собственности по закону по 1/6 долю квартиры , после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В обоснование заявленных требований указано, что бабушка истца - ФИО5 и дедушка ФИО7, состояли в зарегистрированном браке и проживали вместе в квартире по адресу: . В 1992 году они приватизировали данное жилое помещение в общую совместную собственность. Право собственности на вышеуказанную квартиру возникло в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, спорная квартира, приобретена супругами в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а акт органов местного самоуправления, поэтому спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и по 1/2 доли в указанном имуществе принадлежит, как бабушке ФИО5, так и дедушке ФИО7 Дедушка ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти. Наследниками после его смерти остались: его жена (бабушка) ФИО5, и два сына: ФИО4, отец истца, и ФИО6, отец ответчика по настоящему делу. В нотариальную контору, ФИО4 не обращался для принятия наследства после смерти своего отца, т.к. не знал, что после его смерти (отца) осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли квартиры . В 2002 году бабушка обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки к нотариусу ФИО8 округа- ФИО12, не указав других наследников, своих детей, и вступила в наследство на 1/2 долю спорной квартиры ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истца, что подтверждается актовой записью о его смерти. 18.11.2015 ФИО5 оформила договор дарения на квартиру своему сыну ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В апреле 2022 истец, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и узнала о том, что квартира не принадлежит бабушке, и ее отец не вступил в наследство после смерти своего отца. ФИО6 после ФИО5, оформил договор дарения спорной квартиры на своего сына ФИО2 ответчика по настоящему делу. Таким образом, доля наследодателя ФИО7 в праве собственности на спорную квартиру из положений ст. 39 СК РФ и 256 ГК РФ составляла на момент его смерти в размере ? доли. Между тем, его супруга (бабушка) ФИО5, за которой было оформлено право собственности на указанную квартиру, 18.11.2015 году произвела отчуждение данного объекта недвижимости на основании договора дарения своему сыну ФИО6 В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ничтожная сделка). Согласно статье 168 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату совершения сделки, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, отчуждение ФИО5 по договору дарения указанной квартиры ФИО6, было произведено лицом, фактически не обладающим правом собственности в отношении части имущества, являющегося предметом сделки, в связи с чем, такая сделка противоречит требованиям пункта 2 статьи 209 ГК РФ и в силу части 2 статьи 168 ГК РФ является ничтожной. ФИО5 зная о том, что спорное недвижимое имущество в виде спорной квартиры является совместно нажитым совместно с умершим ФИО7, имуществом и 1/2 доля подлежит включению в наследственную массу после смерти последнего, скрыла данное имущество и распорядилась им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, договор дарения, заключенный между ФИО5 и ФИО6 от 18.11.2015 подлежит признанию недействительным в части дарения 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, предусмотренным ст. 168 ГК РФ. В связи с признанием части договора недействительным, подлежит прекращению право собственности ФИО6 на 1/6 долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество.

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Корякина Н.Л., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержали основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать. Указав, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ей не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока и как следствие удовлетворения исковых требований.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошены свидетели: К.Т.А. и Ш.Л.А.

Свидетель К.Т.А. суду указала, что является супругой наследодателя ФИО7, истец приходится ей дочерью. После смерти супруга она вступила в права наследования, дочь от наследства отказалась в ее пользу. При жизни ее свекровь ФИО5 говорила, что спорная квартира принадлежит ей единолично.

Свидетель Ш.Л.А. суду пояснила, что слышала о том, что квартира, расположенная по адресу являлась служебной.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к объектам недвижимого имущества земельный участок и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в т.ч. здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 заведено наследственное дело №.

26.03.2002 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру , принадлежащей наследодателю на основании договора № 8628 купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан, зарегистрированного администрацией г. Нижний Тагил 22.10.1992, и в БТИ г.Нижний Тагил Свердловской области от 28.10.1992.

11.04.2011 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № 0232/0126 Нижнетагильского отделения № 232 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО): компенсация по счету №; компенсация по счету №.

12.12.2017 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ; ? доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: .

12.12.2017 ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ; садового дома, расположенного по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО5, последовавшей 03.11.2021 нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (истец).

Как указывает истец, при обращении с заявлением к нотариусу 12.04.2022, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что квартира, расположенная по адресу: наследодателю не принадлежит, а ее отец ФИО4 не вступил в наследство после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

12.04.2022 ФИО1 в установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку истцом не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Незнание истцами об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

В связи, с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО1

Доводы стороны истца на нормы ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ФИО5 скрыла информацию о наличии других наследников, судом не приняты во внимание, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, и не свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации самим истцом наследственных прав в установленный законом срок.

Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, не свидетельствует об умысле ответчиков, направленном на завладение всем наследственным имуществом и не является противоправным действием.

Таким образом, несообщение ФИО5 нотариусу информации об ФИО4 и ФИО6, как наследниках ФИО7, не может являться основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги наследодателя -ФИО11 нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №.

29.01.2019 ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру .

Кроме того, судом установлено, что 17.12.2008 ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее отца- ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу жены наследодателя ФИО11, написав на имя нотариуса соответствующее заявление (зарегистрировано в реестре №2-6592). При этом как следует из текста заявления от 17.12.2008 ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст.1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от части наследства, ФИО1 отказывается от всего наследства, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Суд учел требования ст. ст. 218, 1110, 1112, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1154, ст. ст. 166, 168, ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу, что отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть признан недействительным судом в случаях, предусмотренных ст. ст. 168 - 179 ГК РФ, отказ ФИО1 от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан ей собственноручно, соответствует законодательству, обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства под влиянием заблуждения отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства заблуждалась, и при этом заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел, не представлено. Истцом также вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств ничтожности отказа от наследства, как не соответствующего закону.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В соответствии со ст. 1, ч. 5 ст. 10 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, суд пришел к выводу, что отказ истца от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно, данные, свидетельствующие об отказе от наследства истцов под влиянием заблуждения, обмана либо под условием, не имеются.

При этом доводы стороны истца о том, что истец отказалась от наследства только в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру , судом отклонены, поскольку как следует из текста заявления от 17.12.2018 ФИО1 разъяснено, что отказываясь от части наследства, ФИО1 отказывается от всего наследства, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

Данный отказ от наследства не отменен в установленном законом порядке.

ФИО1 к числу наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, отказ от которой в силу положений ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, не относится.

В пункте 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип бесповоротности отказа от наследства: наследник, отказавшийся от наследства в установленном порядке и в установленный срок, не имеет права отозвать или изменить совершенный отказ.

При этом у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о включении в наследственную массу 1/6 доли в праве долевой собственности на квартиру , после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как установлено выше, спорное жилое помещение ФИО4 не принадлежало на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), что не позволяет в силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ включить это имущество в состав его наследства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 1157, 1158, 1159 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании истца наследником на 1/6 долю в праве собственности по закону на квартиру , после смерти отца ФИО4, и признании за ней право собственности по закону по 1/6 долю вышеуказанной квартиры, поскольку отказ от наследства истцом ФИО1, после смерти ФИО4, не может быть впоследствии изменен или взят обратно в силу императивных норм материального права.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании договора дарения от 03.11.2015 недействительным в 1/6 части, квартиры , заключенный между ФИО5 и ФИО6, заключенный в ноябре 2015; признании договора дарения от 09.11.2021 недействительным на квартиру , заключенный между ФИО6 и ФИО2, и как следствии аннулировании записи регистрации права собственности, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.11.2015 между ФИО5 (даритель) и ФИО6 (одаряемый) заключен договор дарения, по условия которого, ФИО5 передала ФИО6 в частную собственность квартиру . Вышеуказанная квартира принадлежит ФИО5 на праве частной собственности: ? доля на основании договора № 8628 купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан, зарегистрированного администрацией г. Нижний Тагил 22.10.1992, и зарегистрированного в ФИО8 БТИ 28.10.1992 за № 8066; ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.03.2002, выданного ФИО12, реестр № 1-880, о чем в ЕГРП 07.05.2002 произведена запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации серии №. БТИ г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.10.1992 п.2. договора).

Договор зарегистрирован в ЕГРП 18.11.2015 произведена запись регистрации №, ФИО6 выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении спорного объекта недвижимости.

09.11.2021 между ФИО6 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения, по условия которого, ФИО6 безвозмездно передал, а ФИО2 принял в дар в частную собственность квартиру . Вышеуказанная квартира принадлежит ФИО6 на праве частной собственности на основании договора дарения от 03.11.2015 (п.2 договора).

Указанный договор зарегистрирован в ЕГРН 11.11.2021, произведена запись регистрации №.

Пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В пункте 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу пункта 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (статьи 4, 14, 15, 31), в процессе регистрации правообладатель участвует при подаче заявления о государственной регистрации права.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований, суд, руководствуясь ст. 166,168,180, п. 2 ст. 209, п. 2 ст. 246, ст. 250, п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что спорные договоры дарения от 05.11.2015, от 09.11.2021, заключены в письменной форме, подписаны сторонами, соответствуют требованиям законодательства и зарегистрированы в установленной порядке, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания данных сделок притворными и недействительными.

Установив значимые для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковые требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2:

о включении в наследственную массу 1/6 доли в праве долевой собственности на квартиру , после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признании ФИО1 наследником на 1/6 долю в праве собственности по закону на квартиру , после смерти отца ФИО4;

- признании договора дарения от 03.11.2015 в 1/6 части, квартиры , заключенного между ФИО5 и ФИО6, недействительным;

- аннулировании записи регистрации права собственности ФИО6 на квартиру ;

- признании договора дарения от 09.11.2021, заключенного между ФИО6 и ФИО2, недействительным;

- аннулировании записи регистрации права собственности ФИО2 на квартиру ;

признании за ФИО1 право собственности по закону по 1/6 долю квартиры , после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2022.

Председательствующий