2-1592/2025 (2-10150/2024)

56RS0018-01-2024-016541-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском, указав, что 23.12.2023 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № .... 23.12.2023 г. в обеспечении исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства.

В нарушение графика платежей ФИО1 нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит суд:

взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу: задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 23.12.2020 г. № ... (кредитного договора) в сумме 656 951,77 рублей, в том числе основной долг в сумме 635 393,62 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2024 г. по 11.12.2024 г. в сумме 19 530,09 рублей, пени на основной долг за период с 30.07.2024 г. по 26.11.2024 г. в сумме 1 640,58 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с 30.07.2024 г. по 26.11.2024 г. в сумме 387,48 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 635 393,62 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 12.12.2024 г. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 138 рублей;

расторгнуть кредитный договор - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 23.12.2020 г. № ..., заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1

В судебное заседание представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: ..., адрес проживания: .... Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 23.12.2024 г. ответчика зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

По указанным адресам суд извещал ответчика ФИО2 о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Извещение по номерам телефонов, запрошенных у операторов сотовой связи, результата также не дало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его матери ФИО2 известно о настоящем судебном заседании.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение ответчика ФИО2 надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2020 г. между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования № ....

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составила 1 084 263 рублей (п.1), срок возврата кредита до 23.12.2027 г. (включительно) (п. 2), процентная ставка 10,7 % (п.3).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства № ... от 06.03.2020 г.

Согласно п 1.1 договора поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО1, принятых перед банком по кредитному договору от 23.12.2020 г. № ... по возврату кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещение убытков и/или неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного (требованию о возмещении деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности, судебных издержек и иных расходов вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки; требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.12.2024 г. составляет 656 951,77 рублей, в том числе: основной долг - 635 393,62 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2024 г. по 11.12.2024 г. - 19 530,09 рублей, пени на основной долг за период с 30.07.2024 г. по 26.11.2024 г. - 1 640,58 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с 30.07.2024 г. по 26.11.2024 г. - 387,48 рублей.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего размера задолженности на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед истцом возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренными договором, и не выполнил их в обусловленный срок, а ответчик ФИО2 в соответствии с договором поручительства приняла на себя ответственность за выполнение обязательств ФИО1, принятых им перед кредитором, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, суд находит исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на будущий период, суд приходит к следующему.

В соответствие с частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 635 393,62 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 12.12.2024 г. по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, исходя из ставки 10,7 процентов годовых.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены условия договора, допущены просрочки уплаты задолженности и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 23.12.2020 г. № ... заключенный между АО «Акционерный коммерческий банк «Форштадт» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 38 139 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 04.12.2024 г. на сумму 20 000 рублей за рассмотрение требования имущественного характера, N от 04.12.2024 г. на сумму 18 139 рублей за требование неимущественного характера.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 38 139 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Форштадт» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 23.12.2020 г. № ..., заключенный между акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Форштадт» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 23.12.2020 г. № ... (кредитного договора) в сумме 656 951,77 рублей, из которых: основной долг – 635 393,62 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2024 г. по 11.12.2024 г. – 19 530,09 рублей; пеня на основной долг за период с 30.07.2024 г. по 26.11.2024 г. – 1 640,58 рублей; пеня на проценты за пользование кредитом за период с 30.07.2024 г. по 26.11.2024 г. – 387,48 рублей;

проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 635 393,62 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 12.12.2024 г. по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, исходя из ставки 10,7 процентов годовых;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 139 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года.

Судья А.С. Астафьева