Дело № 2-169/2022

УИД 75RS0016-01-2022-000266-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 14 июня 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при помощнике судьи Домашонкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, умершего заёмщика ФИО3,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., ссылаясь на следующее. ПАО Сбербанк на основании указанного кредитного договора выдало ФИО3 кредит на сумму руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: руб., из них руб. – просроченный основной долг, руб. – просроченные проценты. Банку стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации на сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3 В связи с чем, были заявлены соответствующие требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1, который в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в качестве третьего лица, привлечена страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Третье лицо нотариус Могочинского нотариального округа Нотариальной палаты Забайкальского края ФИО4, страховая компания в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном ответе ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указывает, что им были направлены запросы для получения полного пакета документов, по признанию страховым случаем смерть ФИО3 или нет, но документы не поступили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор на сумму руб., под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства, взятые на себя Банком, согласно условиям кредитного договора были выполнены, что подтверждается копией лицевого счета. (л.д.15).

Наличие задолженности по кредиту, подтверждается расчетом цены иска, в котором отражены движения денежных средств по кредиту (л.д.17-18).

Согласно свидетельству о смерти, ответу отдела ЗАГСа, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13,73).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, к нотариусу с заявлением о праве на наследство по закону обратился сын умершего ФИО1 (л.д.63).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возникло право собственности на наследство – автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, № кузова №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №. (л.д.68).

Согласно ответу отдела ЗАГСа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершего ФИО3 (л.д.73).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, сын умершего, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2

Согласно отчету №-№ об оценке транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства: , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, регистрационный номер № составила рублей (л.д.67).

Поскольку ответчиком не представлено иной оценки стоимости указанного имущества, суд принимает оценку, имеющуюся в материалах наследственного дела.

С учетом вышеизложенного стоимость перешедшего ФИО1 наследственного имущества в виде указанного выше транспортного средства составляет руб.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 судом не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела, уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений, ответами КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, ОГИБДД МО МВД России «Могочинский», АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанка, Банка ВТБ (ПАО), ответом ОПФР по Забайкальскому краю. (л.д.35,57,59-72,75,76-87,96,98).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету, составляет руб., из них руб. – просроченный основной долг, руб. – просроченные проценты (л.д.16).

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ФИО5 заключил указанный выше кредитный договор на сумму руб., получил его и пользовался им, а также что имеется задолженность по данному кредитному договору.

Ответчиком, как возражений по расчёту суммы задолженности, так и своего расчета не представлено.

Судом установлено и подтверждается, что ответчиком ФИО1 принято наследственное имущество стоимостью руб., сумма долга наследодателя больше, чем рыночная стоимость принятого наследственного имущества, таким образом, ФИО1, как наследник должен нести ответственность перед банком по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору, процентов подлежат удовлетворению частично и подлежат взысканию с ФИО1 в размере рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере . (л.д.8). Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ., что соответствует 95 % удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заёмщика ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО5 в размере рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере , а всего в сумме

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2022 г.

Председательствующий

судья С.В. Солонин