Дело № 2-174/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000156-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Фокиной В.В.;

с участием представителя истца по первоначальному иску Владимирского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») ФИО1,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитных соглашений, о взыскании в порядке наследования задолженности по ним; а также встречное заявление ФИО2 об установлении факта непринятия ей наследства после смерти супруга ФИО4,

установил:

07.02.2022 АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 29.06.2022) к ФИО2 о признании её фактически принявшей наследство умершего супруга ФИО4, об определении состава наследственного имущества, о расторжении кредитных соглашений № 1841111/0517 от 13.09.208 и № 1841111/0518 от 13.09.2018; о взыскании задолженности по кредитному соглашению 1841111/0517 от 13.09.2018 в размере 127766 рублей 48 копеек; о взыскании задолженности по кредитному соглашению 1841111/0518 от 13.09.2018 в размере 77457 рублей 01 копеек.

Мотивируя свои требования, представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 указал, что 13.09.2018 между АО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, были заключены кредитные соглашения № 1841111/0517 и № 1841111/0518; по каждому из которых банк предоставил заемщику кредит в размере 350000 рублей на срок до 13.09.2023 под 12 % годовых.

ФИО4 надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенным кредитным соглашениям до момента смерти 07.04.2021, после чего ФИО2 в период с мая по ноябрь 2021 продолжала погашение задолженности по кредитному соглашению № 1841111/0517, выплатив в совокупности 43750 рублей; от уплаты задолженности по кредитному соглашению № 1841111/0518 от 13.09.2018 уклонилась.

Полагая, что своими действиями по погашению кредитной задолженности по соглашению № 1841111/0517 ответчик ФИО2 подтвердила факт принятия ей наследства после смерти супруга ФИО4; её последующий полный отказ от погашения задолженности явился основанием обращения АО «Россельхозбанк» за судебной защитой своих прав и законных интересов.

При этом истец просил признать фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти ФИО4 в виде средств на счетах ПАО «Сбербанк» в размере 61.57 рублей, 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 33:11:070305:16 площадью 3000 м2, расположенного в ...; а также признать ? доли ФИО4 в праве собственности на автомашину DAEWOO MATIZ с государственным регистрационным знаком <***> регион, которая на момент его смерти была оформлена на ФИО2

Определением Судогодского районного суда от 22.08.2022, вынесенным в протокольной форме, принято к производству встречное заявление ФИО2, в соответствии с которым она просила установить факт непринятия ей наследства после смерти супруга ФИО4

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно указав, что автомашина DAEWOO MATIZ была приобретена и оформлена на имя ФИО2 по возмездной сделке и является совместным имуществом супругов; своими действиями по оплате за период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года задолженности по кредитному соглашению № 1841111/0517 ФИО2 подтвердила обстоятельства фактического принятия ей наследства после смерти супруга ФИО4

Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело с участием её представителя ФИО5

ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала и просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что автомашина DAEWOO MATIZ была приобретена ФИО2 в 2012 году на деньги, полученные в дар от сестры ФИО6; является её личной собственностью и не подлежит разделу между супругами. После смерти ФИО4 у него наследственного имущества не имелось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, каких-либо мер, направленных на сохранение имущества умершего, не принимала. О наличии в собственности ФИО4 доли земельного участка узнала после его смерти в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела; данный участок не обрабатывала и им не распоряжалась.

Одновременно ФИО3 подтвердила обстоятельства оплаты ФИО2 задолженности по кредитному соглашению № 1841111/0517 за период с мая по ноябрь 2021 года, указав, что ФИО2 совершила данные действия по личному убеждению и настоятельным требованиям представителей АО «Россельхозбанк»; не обладая при этом юридическими познаниями и в отсутствии намерений принимать какое-либо наследство после смерти супруга.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО6 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась; ранее в своих объяснениях просила в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 отказать, пояснив, что последняя приобрела автомашину DAEWOO MATIZ на денежные средства, представленные ей в дар.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус ФИО7 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО3, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что 13.09.2018 между АО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, были заключены два кредитных соглашения № 1841111/0517 и № 1841111/0518; по каждому из которых ФИО4 был предоставлен кредит в размере 350000 рублей на срок по 13.09.2023 под 12 % годовых (л.д.17-20, 29-32 т.1).

Пунктом 12 кредитных соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно приложений № 1 к каждому кредитному соглашению ежемесячная сумма платежа составила 7882.07 рублей (за исключением первого и последнего месяца платежа, л.д.21, 33 т.1).

Обстоятельства исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по представлению ФИО4 кредитов в общем размере 700000 рублей объективно подтверждены банковскими ордерами № 11378 и 11416 от 13.09.2022 (л.д.24, 36 т.1); выписками по двум счетам ФИО4 (л.д.25-28, 37-43 т.1); представленным расчетом задолженности (л.д.13-16 т.1).

Представленный истцом расчет задолженности по каждому кредитному соглашению в части основного долга не оспаривался стороной ответчика; в целом представленный расчет не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует достигнутым между сторонами условиям кредитных соглашений.

Задолженность ФИО4 по кредитному соглашению № 1841111/0517 от 13.09.2018 на 18.01.2022 составила 127766 рублей 48 копеек и складывается из задолженности по основному долгу в размере 124449.32 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 3170.95 рублей, пени за несвоевременное погашение основного долга в размере 117.69 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов в размере 28.52 рублей.

Задолженность ФИО4 по кредитному соглашению № 1841111/0518 от 13.09.2018 на 18.01.2022 составила 77457 рублей 01 копеек и складывается из задолженности по основному долгу в размере 75177.44 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 2175 рублей, пени за несвоевременное погашение основного долга в размере 85 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов в размере 19.57 рублей.

ФИО4 умер 07.04.2021 в городе Судогде Владимирской области, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-НА №807946, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области 07.04.2021 (л.д.84 т.1).

После смерти ФИО4 обязательства по кредитному соглашению № 1841111/0518 от 13.09.2018 не исполнялись.

В то же время, по кредитному соглашению № 1841111/0517 от 13.09.2018 от ФИО2 осуществлены следующие платежи по исполнению кредитных обязательств умершего ФИО4: по приходному кассовому ордеру № 583535 от 06.05.2021 в размере 6300 рублей, по приходному кассовому ордеру № 815062 от 07.06.2021 в размере 6300 рублей, по приходному кассовому ордеру № 300521 от 08.07.2021 в размере 6100 рублей, по приходному кассовому ордеру № 158713 от 06.08.2021 в размере 6200 рублей, по приходному кассовому ордеру № 916816 от 10.09.2021 в размере 6250 рублей, по приходному кассовому ордеру № 348371 от 06.10.2021 в размере 6300 рублей, по приходному кассовому ордеру № 368509 от 10.11.2021 в размере 6300 рублей.

Итого, за период с мая по ноябрь 2021 ФИО2 оплатила задолженность по кредитному соглашению № 1841111/0517 от 13.09.2018, заключенному с ФИО4, в размере 43750 рублей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( п.1 ст.1175 ГК РФ).

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п.61 названного выше Постановления).

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства кто-либо из числа близких родственников умершего ФИО4 не обращался (л.д.82-87 т.1).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии у наследства. По закону наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что на момент смерти ФИО4 являлся собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 33:11:070305:16 площадью 3000 м2, расположенного в ...; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

Из материалов реестрового дела следует, что ФИО4 стал собственником 1/3 доли указанного земельного участка в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию после смерти 07.09.2008 отца ФИО8

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.03.2022 кадастровая стоимость земельного участка составляет 254550 рублей.

Кроме того, на момент смерти ФИО4 являлся собственником 61.57 рублей, размещенных на его счетах в ПАО «Сбербанк».

При этом представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 утверждает, что ФИО4 являлся на момент смерти собственником ? доли автомашины DAEWOO MATIZ с государственным регистрационным знаком <***> регион, зарегистрированной на 07.04.2021 на имя ФИО2 и приобретенной в период совместной жизни.

Сведений о наличии в собственности ФИО4 на момент его смерти 07.04.2021 иного движимого и недвижимого имущества стороной истца не заявлено и судом не установлено.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из карточки учета транспортного средства DAEWOO MATIZ ... следует, что данная автомашина 18.11.2011 года выпуска была приобретена в собственность ФИО2 и зарегистрирована ей в органах ГИБДД 28.02.2012.

Согласно расписки ФИО6 от 25.01.2012, последняя передала ФИО2 300000 рублей на приобретение автомобиля. Получение указанной суммы подтверждено собственноручной записью ФИО2 от 25.01.2012.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ (в редакции на момент разрешения спора) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом указанная расписка не содержит каких-либо условий по возврату указанной суммы: срок, проценты за пользование и пр., что не позволяет суду отнести обстоятельства передачи ФИО6 денежных средств ФИО2 к возмездной сделке и признать данную расписку договором займа.

В отсутствии доказательств обратного со стороны истца, в том числе по сроку изготовления представленной суду расписки о передаче денег; с учетом её буквального толкования в совокупности с доводами ФИО6, суд признает, что автомашина DAEWOO MATIZ с государственным регистрационным знаком <***> регион была приобретена ФИО2 на денежные средства, полученные ей в дар по безвозмездной сделке от сестры ФИО6; в связи с чем данная автомашина не является совместным имуществом супругов; доля в собственности на которую у ФИО4 отсутствовала.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован совместно с супругой ФИО2 по адресу: ....

Указанный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, находятся в собственности ФИО9 в соответствии с договором дарения ? доли перечисленного недвижимого имущества от 27.05.2016, заключенного между ФИО4 и ФИО2

Принимая во внимание то, что ФИО4 при жизни распорядился принадлежащими ему долями в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: город Судогда Владимирской области, улица Полевая, дом 08; у суду отсутствуют основания для разрешения вопроса о совместной собственности супругов в силу положений ст.34 СК РФ на указанные объекты недвижимого имущества.

Данные обстоятельства объективно подтверждены материалами реестрового дела.

Вместе с тем, совместное проживание супругов ФИО2 и ФИО4 в одном жилом помещении на 07.04.2021, действия ФИО2 по частичной оплате кредитной задолженности ФИО4 перед АО «Россельхозбанк» в период с мая по ноябрь 2021 года, формально содержат признаки фактического принятия ФИО2 наследства умершего; предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ

В то же время, Пленум Верховного Суда РФ в п.37 Постановления от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (части первая и вторая). Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что не может рассматриваться как нарушение прав заявителя.

Из представленной стороной ответчика фотографии земельного участка с кадастровым номером 33:11:070305:16 площадью 3000 м2, расположенного в ...; следует, что данный земельный участок не возделывается; порос сорной растительностью и кустарниками.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено; в связи с чем суд признает доказанными обстоятельства, что после смерти ФИО4 его супруга ФИО2 не заботилась как о своей собственности долей указанного земельного участка и не обрабатывала его.

Отсутствие доказательств со стороны АО «Россельхозбанк» о совершении ФИО2 действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом (1/3 доля земельного участка с кадастровым номером 33:11:070305:16 площадью 3000 м2) и поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых она проявила отношение к наследству как к собственному имуществу; суд признает доказанным факт непринятия ФИО2 наследства после смерти супруга ФИО4

В отсутствии проявления заботы как о своем собственном наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, установленные обстоятельства совместного проживания супругов ФИО10 и оплаты ФИО2 части задолженности ФИО4 перед его кредитором АО «Россельхозбанк» не являются безусловным основанием для признания ФИО2 фактически принявшей наследство умершего супруга.

При этом в судебном заседании были приняты меры к установлению цели получения ФИО4 заемных средств в размере 700000 рублей от 13.09.2018, однако каких-либо достоверных сведений от сторон получено не было.

Таким образом, доказательств использования заемных средств на общие семейные нужды ФИО10 стороной истца не представлено; что также не позволяет признать ответчика лицом, фактически принявшим наследство умершего.

В отсутствии наследников всех очередей, принявших в установленном порядке имущество ФИО4 в связи с его смертью 07.04.2021; а также в отсутствии бесспорных доказательств фактического принятия ФИО2 наследства после смерти супруга; суд признает исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО2 наследства после смерти супруга ФИО4, умершего 07.04.2021 в городе Судогде Владимирской области.

В удовлетворении исковых требований Владимирского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о признании её фактически принявшей наследство ФИО4, об определении состава наследственного имущества умершего ФИО4, о расторжении кредитных соглашений № 1841111/0517 от 13.09.208 и № 1841111/0518 от 13.09.2018; о взыскании задолженности по кредитному соглашению 1841111/0517 от 13.09.2018 в размере 127766 рублей 48 копеек; о взыскании задолженности по кредитному соглашению 1841111/0518 от 13.09.2018 в размере 77457 рублей 01 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022.