Дело №2-2816/2025

УИД 48RS0001-01-2023-006936-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РИР Энерго» к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ФИО7 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС в квартиру расположенной по адресу: <адрес>, за период с декабрь 2015 по сентябрь 2016, февраль 2017, с апреля 2017 по октябрь 2017, с декабря 2017 по июль 2020 в размере 106290,38 руб. и пени 111476, 51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5378 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Квадра» и ответчиками был заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого АО «Квадра» приняло на себя обязательства по поставке ответчикам тепловой энергии и (или) горячей воды. А ответчики, в свою очередь, обязаны принимать и оплачивать поставляемые услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, свои обязанности ответчики исполняют ненадлежащим образом - не были оплачены поставляемые в квартиру коммунальные ресурсы за указанный выше период. Поскольку, обязательство исполняется ответчиками ненадлежащим образом, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчикам начислены пени.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено несовершеннолетнее лицо ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО6, в качестве третьего лица ФИО3, ФИО13, администрация г. Липецка.

В последующем определением суда изменен статут ответчика ФИО4 на третье лицо.

29 апреля 2025г. АО «Квадра» переименовано – АО «РИР Энерго».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности и третье лицо ФИО3 исковые требования не признала, просила суд о применении последствий пропуска срока исковой давности, снизить размер пени, применив положение ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца АО «РИР Энерго» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8, ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, представитель третьего лица администрации г. Липецка, третье лицо ФИО13, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявку в судебное заседание суду не указали.

Выслушав представителя ответчика ФИО8 по доверенности и третье лицо по делу ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть1)

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть3).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 01 февраля 2014 г. в Липецкой газете.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение собственнику помещений указанного дома, а ответчик – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно выписки из лицевого счета собственниками <адрес>, в спорный период являлись: ФИО2 ? доли – умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 1/3 доли – признана определением Арбитражного суда г. Липецка от 28.09.2020 банкротом и ФИО9 - 1/3 доли, ФИО5 был зарегистрирован в данной квартире с 29.01.1977 по 23.03.2020.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-РД №724566 ФИО10 заключила брак 10.06.2017 с ФИО11, в связи с чем ФИО10 присвоена фамилия – ФИО12.

Из решения Советского районного суда г. Липецка по делу №2-627/2024 от 25.04.2024 следует, что несовершеннолетней ФИО4 восстановлен срок на принятие наследства и принято наследство после смерти ФИО2 Решение вступило в законную силу 26.08.2024.

Поскольку ответчик ФИО1 является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры, а ФИО4 собственником 1/4 доли вышеуказанной квартиры, в спорный период по настоящее время являлись потребителями коммунальных услуг на основании договора поставки коммунальных ресурсов, заключенного путем совершения потребителем конклюдентных действий, следовательно, ответчик несет обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг.

Из представленного в судебном заседании расчета задолженности, выполненного Филиалом ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», усматривается, что за период с декабря 2015 по сентябрь 2016, февраль 2017, с апреля 2017 по октябрь 2017, с декабря 2017 по июль 2020 в размере 106290,38 руб. по счету №30402667. Размер задолженности подтверждается представленными суду копиями квитанций на оплату коммунальных услуг, подробным расчетом задолженности, составленным истцом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом как соответствующий правовым требованиям, предусмотренным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Ответчики просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что 25.07.2022 мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанным периодам.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка от 21.06.2023 года указанные судебный приказ был отменен, согласно заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 3 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, 25.07.2022 по заявлению ПАО «Квадра» вынесен судебный приказы, с требованиями о взыскании задолженности по платежам за период с декабря 2015 по сентябрь 2016, февраль 2017, с апреля 2017 по октябрь 2017, с декабря 2017 по июль 2020.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с декабря 2015 по сентябрь 2016, февраль 2017, с апреля 2017 по октябрь 2017, с декабря 2017 по июль 2020.

На момент вынесения судебного приказа 25.07.2022 истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за период с декабря 2015 по сентябрь 2016, февраль 2017, с апреля 2017 по октябрь 2017, с декабря 2017 по июнь 2019.

В период вынесения судебного приказа 25.07.2022 до даты отмены судебного приказа 29.06.2023 срок исковой давности не тек.

На момент направления искового заявления в суд по почте – 20.10.2023 истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за период с декабря 2015 по сентябрь 2016, февраль 2017, с апреля 2017 по октябрь 2017, с декабря 2017 по июнь 2019, даже с учетом того, что со дня вынесения судебного приказа 25.07.2023 до даты отмены судебного приказа 29.06.2023 срок исковой давности не тек.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости применения исковой давности к исковым требованиям о взыскания задолженности по платежам за заявленный истцом период с декабря 2015 по сентябрь 2016, февраль 2017, с апреля 2017 по октябрь 2017, с декабря 2017 по июнь 2019.

Поскольку ответчики свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не исполнила, значит, иск о взыскании задолженности в пользу истца подлежит удовлетворению за период с июля 2019 года по июль 2020 года в сумме 23382 руб. 80 коп., из расчета: 774,27 руб. (июль 2019) + 695,85 руб. (август 2019) + 1165,99 руб. (сентябрь 2019) + 3328,96 руб. (октябрь 2019) + 3028,95 руб. (ноябрь 20119) + 3328,95 руб. (декабрь 2019) + 2275,27 руб. (январь 2020) + 3328, 95 руб. (февраль 2020) + 3328,95 руб. (март 2020) + 1985,27 руб. (апрель 2020) + 46,38 руб. (май 2020) + 46,38 руб. (июнь 2020) + 48,63 руб. (июль 2020) = 23382,80 руб. При этом в соответствии с долями в праве собственности с ответчика ФИО1 (1/3 доли) подлежит взысканию задолженность за период с июля 2019 года по июль 2020 года в размере 13361,60 руб., с ответчика ФИО4 (1/4 доли) задолженность за период с июля 2019 года по июль 2020 года в размере 10021,20 руб.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы на задолженность за период с февраля 2018 по май 2023 в сумме 26981,35 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости применения исковой давности к исковым требованиям о взыскании пени за период с февраля 2018 года по июнь 2020.

Так как ответчиками обязательства по оплате коммунальных ресурсов в срок не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы за период с июля 2020 по май 2023 является обоснованным.

Ответчик ФИО1 просила суд снизить размер пени, применив положение ст. 333 ГК РФ, однако, суд полагает, что расчет пеней по задолженности за период с июля 2019 по июль 2020, представленный истцом, верный.

Итого пени по задолженности за период с июля 2019 по июль 2020 года составили 13408,38 руб., из расчета: 491,78 руб. (июль 2019) + 431,32 руб. (август 2019) + 705,07 руб. (сентябрь 2019) + 1965,23 руб. (октябрь 2019) + 1744 руб. (ноябрь 20119) + 1875,17 руб. (декабрь 2019) + 1256,23 руб. (январь 2020) + 1802,90 руб. (февраль 2020) + 1979,27 руб. (март 2020) + 1071,83 руб. (апрель 2020) + 25,04 руб. (май 2020) + 109,64 руб. (июнь 2020) + 132,90 руб. (июль 2020)= 13408,38 руб.

Так как ответчиками обязательства по оплате коммунальных ресурсов в срок не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонениях от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с указанными нормами гражданского законодательства, в случае нарушения обязательства по возврату в срок суммы кредита заемщик должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, размера задолженности, срока неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что пеня, начисленная на долг по оплате коммунальных ресурсов, подлежит снижению исходя из положений ст. 333 ГК РФ до 3500 руб., что не ниже размера, определяемого в соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ. При этом в соответствии с долями в праве собственности с ответчика ФИО1 (1/3 доли) подлежит взысканию пеня за период с июля 2019 года по июль 2020 года в размере 2000 руб., с ответчика ФИО4 (1/4 доли) пеня за период с июля 2019 года по июль 2020 года в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5378 руб.

Так как исковые требования удовлетворены на сумму 26380,55 руб. (23380,55 руб. – задолженность, 13405,38 руб. пени до снижения судом), то госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 1303,67 руб., а в соответствии с долями в праве собственности с ответчика ФИО1 (1/3 доли) подлежит взысканию госпошлина в размере 744,95 руб., с ответчика ФИО4 (1/4 доли) госпошлина в размере 558,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РИР Энерго» к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «РИР Энерго» (ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия № №) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с июля 2019 по июль 2020 года в размере 13361,60 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение по состоянию в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 744,95 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать в пользу АО «РИР Энерго» (ИНН <***>) с ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия №) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с июля 2019 по июль 2020 года в размере 10021,20 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение по состоянию в размере 1500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 558,72 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное решение

составлено 21 июля 2025 г.