16RS0021-01-2023-000114-05

Стр. 2.205

Дело № 2-169/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: РТ, <адрес>А, заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № ЦЗМН105510 и получила денежные средства в размере 31501 руб. 05 коп., которые должна была вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 31501 руб. 05 коп., и определенные сторонами договора проценты в размере 219% годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс - сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а также поручениями на перечисление страховой премии. Ответчик поручила истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без поручения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежными поручениями требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 02 руб. 86 коп., в качестве частичного возврата займа, а также 4347 руб. 14 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила сумму в размере 11000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. ООО МКК «Центрофинанс Групп» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № ЦЗМН105510 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53425 руб. 19 коп., из которых: сумма займа в размере 31498 руб. 19 коп., проценты за пользование займом в размере 20750 руб. 17 коп., неустойку в размере 1176 руб. 83 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 1802 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Указала, что сделала два платежа в сумме 4350 рублей и 11000 рублей. Выплатить в полном размере задолженность в предоставленный срок не смогла, в связи с трудным материальным положением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: РТ, <адрес>А, заключил с истцом договор займа № ЦЗМН105510 и получил денежные средства в размере 31501 руб. 05 коп., которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 31501 руб. 05 коп., и определенные сторонами договора проценты в размере 219% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс - сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а также поручениями на перечисление страховой премии.

Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без поручения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежными поручениями требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 руб. 86 коп. в качестве частичного возврата займа, а также 4347 руб. 14 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила сумму в размере 11000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В судебном заседании установлено, что договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, в системе моментального электронного кредитования с помощью аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Центрфинанс Групп» предоставило ФИО1 заем в сумме 31501 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно п. 4 договора, размер процентной ставки составляет 219% годовых. Проценты начисляются за весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

В соответствии с п. 12 договора за просрочку возврата займа предусматривается: пени в размере 0.05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Центрофинанс Групп», соответственно сумма основного долга по договору составила 31501 руб. 05 коп., сумма неуплаченных процентов - 20750 руб. 17 коп. + неустойка в размере 1176 руб. 83 коп., а всего в сумме 53425 руб. 19 коп., что не превышает 3-х кратный размер основного долга, установленных Центробанком России, что не свидетельствует о злоупотреблении правом при установлении данного размера процентов, и не свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиком доказательств возражений против расчета истца не представлено.

Расчет задолженности по договору ответчиком ФИО1 в части взыскания суммы основного долга не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, составляет 1802 руб. 76 коп., которая с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ЦЗМН105510 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53425 (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 19 копеек, из которых: сумма займа в размере 31498 рублей 19 копеек, проценты за пользование займом в размере 20750 рублей 17 копеек, неустойка в размере 1176 рублей 83 копейки, а также сумму государственной пошлины в сумме 1802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2023 года.

Судья А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу ____________________2023 года

Судья А.Е. Воронина