№

50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 сентября 2022 года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску » к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3, просили взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Мотивируя свои требования тем, что наследодателем при жизни был заключен кредитный договор, обязательства по которому до настоящего времени не исполнены. Наследники, принявшие наследство, приняли одновременно долги наследодателя, в связи с чем, обязаны возвратить истцу, полученные наследодателем при жизни, заемные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец - представитель » в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность по кредитному договору полностью оплачена.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель » в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение ( оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 копеек, из которых: основной долг – копеек, проценты –

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49).

Нотариусом Подольского нотариального округа ФИО7 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего, являются: дочь – ФИО2, мать – ФИО3.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является дочь-ФИО2.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ; транспортного средства автомобиля марки , модификация ( тип) транспортного средства легковой хэтчбек ( по свидетельству о регистрации ТС – хетчбек (комби) легковой), года выпуска; права на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами, прав на денежные средства на счете № в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «», с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, 40№, 40№,40№ (банковская карта №), 40№ (банковская карта №) в банке ВТБ (Публичном акционерном обществе), с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ; транспортного средства автомобиля марки RENAULT SANDERO, модификация ( тип) транспортного средства легковой хэтчбек ( по свидетельству о регистрации ТС – хетчбек (комби) легковой), 2017 года выпуска ( л.д.124-125).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, 40№, 40№,40№ (банковская карта №), 40№ (банковская карта №) в банке ВТБ (Публичном акционерном обществе), с причитающимися процентами ( л.д.126).

Таким образом, наследником к имуществу умершего, принявшим наследство в порядке, предусмотренном законом, является ФИО2

Статьей 418 ГК РФ установлено,что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, заимодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по договору займа обязаны возвратить заимодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и », ФИО2 произвела платеж в пользу истца на сумму в том числе: задолженность в размере , госпошлина на сумму (л.д.197).

Из содержания справки АО » исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена, финансовых претензий Банк не имеет ( л.д.196).

Из искового заявления следует, что сумма задолженности составляет сумма государственной пошлины составляет ).

Таким образом, уплаченные ФИО2 денежные средства в пользу истца в полном объеме оплачивают сумму задолженности по рассматриваемому кредитному договору и судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска в суд.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы ответчика об исполнении обязательств по рассматриваемому договору в полном объеме, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отсутствует, что подтверждено истцом, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и », подтверждается факт оплаты ответчиком в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме ).

Таким образом, основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований в полном объеме к ФИО3, суд исходит из того, что доказательств о принятии ею наследства после смерти сына-ФИО4 не установлено, в связи с чем, в силу правового регулирования спорных отношений, правовых оснований для возложения на нее обязанности по оплате долгов умершего, в том числе, по рассматриваемому кредитному договору, не имеется.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований » к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская