РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 23 мая 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ярушевской В.В.,

секретаря Петиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Юг Ресурс», ООО «Южная Территория» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Юг Ресурс», ООО «Южная Территория» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В обоснование исковых требований указано, что решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарном порядке в пользу ИП ФИО7 в с ФИО2, ФИО3, ООО «Юг Ресурс» и ООО «Южная территория» остаток задолженности ООО «Транс Агро» по договору перевозки грузов, установленную решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 года в размере 819 693 рубля. 29.07.2021 года Усть-Лабинским районным судом выданы исполнительные листы. На основании договора уступки прав требований №Ц от 17.08.2021г. определением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) с ИП ФИО8 на ФИО1. Соответчики обязательства перед кредитором не исполнили, в связи с чем проценты за период с 12.03.2021 года по 16.12.2022 года составляют 124 918,97 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ООО «Юг Ресурс» и ООО «Южная территория» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 918, 97 рублей за период с 12.03.2021г. по 16.12.2022г., государственную пошлину в размере 3 698 рублей, а также сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени уведомлен надлежащим образом, заблаговременно предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ООО «Юг Ресурс» и ООО «Южная территория» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Усть-Лабинским районным судом <адрес> по делу № вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении иска ИП ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ООО «Юг Ресурс» и ООО «Южная территория» о взыскании в солидарном порядке остаток задолженности ООО «Транс Агро» по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, установленную решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А3210937/2023 в размере 808 409 рублей, а также государственную пошлину в размере 11 284 рублей, а всего 819 693 рубля.

Между ИП ФИО7 и ФИО1 17.08.2021 года заключен договору уступки прав (цессии) №-Ц, на основании которого, Усть-Лабинским районным судом вынесено определение от 14.03.2022г. о замене взыскателя по гражданскому делу №.

Соответчики как солидарные должники не исполнили свои обязательства перед кредитором, установленные решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 обращено взыскание по обязательствам ФИО3 по погашению задолженности, установленной решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на заложенное имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право аренды земельного участка площадью 1131 кв.м., с кадастровым номером 01:04:0100024:23, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 750 000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП, залоговое имущество было реализовано и денежные средства перечислены на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 819 693 рублей по возврату задолженности истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по ст. 395 ГПК РФ, составляет 124 918,97 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежные средствами в данном случае подлежит в общем порядке путем подачи искового заявления в Усть-Лабинский районный суд, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанным с рассмотрением дела» предусматривает, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Факт несения расходов истца по оплате услуг представителя подтверждается договором № об оказании юридический услуг от 16.03.2023г. и актом приема-передачи денежных средств от 16.03.2023г.

Однако, суду не предоставлено для сличения оригиналов указанных документов, а также квитанций об оплате.

В связи с вышеизложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению в части взыскания судебных расходов.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Юг Ресурс», ООО «Южная Территория» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Юг Ресурс», ООО «Южная Территория» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ООО «Юг Ресурс» и ООО «Южная территория» проценты за пользование денежными средствами в размере 124 198,97 рублей, а так же государственную пошлину в размере 3 698 рублей, а всего 127 896 (сто двадцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 97 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская