УИД 42RS0011-01-2022-002304-89

Гражданское дело № 2-74/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 10 января 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего В. <дата> г.р., просит взыскать в пользу банка-истца задолженность по кредитному договору в размере 190606 рублей 01 копейка, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5012 рублей 12 копеек. Требования истца мотивированы следующим. Указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 87918 рублей 12 копеек под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал п.4.1 условий кредитования/п.6 индивидуальных условий договора. Согласно п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность заемщика перед истцом составляет 190606 рублей 01 копейка. В. умер <дата>, предположительным наследником является ФИО1 В случае установления иного круг наследников истец дает согласие на их привлечение к участию в деле, в случае, если наследники наследство не приняли, истец просит признать наследственное имущество выморочным и привлечь соответствующее лицо ответчиком. Долг не погашен.

Впоследствии к участию в дела в качестве соответчика был привлечен МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

В суд представитель истца не явился, извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ФИО1 в письменном заявлении указала, что наследство после смерти отца В. она не принимала, на него не претендовала, не оформляла свои наследственные права. На день смерти В. она значилась зарегистрированной с ним по одному адресу, хотя фактически с ним общее хозяйство не вела, проживала отдельно по другому адресу, после его смерти его имуществом не распоряжалась, с ним проживала его супруга, которая умерла, после ее смерти наследство не принимала.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения по иску, согласно которым ответчик считает, что статус наследуемого имущества как выморочного не установлен, РФ не принимала наследство после смерти В., кроме того ответчик не согласен с требованиями о взыскании судебных расходов, поскольку предъявление иска в Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях просит учесть, что задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны РФ во избежание рисков неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета. Ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

В суд представитель третьего лица АО "Альфа Страхование" не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В суд представитель третьего лица ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В суд третье лицо ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 87918 рублей 12 копеек под 16,4 % годовых (в соответствии с п.4.2 и п.12.2 индивидуальных условий ставка может быть изменена на 26,4 % годовых) на срок 36 месяцев. Количество платежей: 36, размер платежа (ежемесячно) 3108 рублей 67 копеек, срок платежа по кредиту: по 20 чтсло каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <дата> в сумме 3108 рублей 33 копейки (п.6). Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Заемщик выразил согласие с условиями порядка и размером внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, ознакомлен с иными существенными условиями договора, о чем свидетельствует его личная подпись в документах, составляющих кредитный договор, и отсутствие на этот счет замечаний и протоколов разногласий. Банком-истцом обязательство по предоставлению заемных средств исполнено в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были.

В. умер <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти <номер>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на день смерти В. по вышеуказанному договору имелся долг, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства В. не могут быть им реально исполнены ввиду его смерти. Обязательства В. не являются исключением, предусмотренным ч.1 ст.418 ГК РФ, их исполнение может подлежать возмещению в порядке наследственного преемства.

По состоянию на <дата> задолженность согласно расчету истца составляет 190606 рублей 01 копейка, в том числе: 79473 рубля 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 30647 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 36754 рубля 29 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 15818 рублей 71 копейка – неустойка на остаток основного долга, 27762 рубля 54 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за СМС-информирование. Расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Страховой выплаты в счет погашения долга не было, поскольку смерть В. АО "Альфа Страхование" не признана страховым случаем (л.д.38, л.д.121), решение страховой копании не оспаривалось, обращений за выплатой страховой суммы в ООО СК «Ренессанс Жизнь» не поступало (выгодоприобретателем банк не является) (л.д.140).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Судом установлено, что В. не распорядился при жизни своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дочь умершего ФИО1 и сын ФИО2, что подтверждено сведениями, полученными по запросу суда из органов ЗАГС, но указанные лица не обращались с заявлением о принятии наследства к нотариусу и доказательств того, что ими совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), нет. Суду не было представлено и решений судов об установлении соответствующего факта принятия наследства. Супруга В. (Г.), родители (Ф., Р.) умерли. Таким образом, иск к ФИО1 удовлетворению подлежать не может и в этой части истцу в его требованиях судом отказано.

Объектов недвижимости на праве собственности к моменту смерти В. не имел (согласно выписке из ЕГРН от <дата>, сведениям БТИ от <дата>). Недополученной пенсии и пенсионных накоплений не имеется (ответ на судебный запрос от <дата>). Транспортных средств, зарегистрированных на его имя, он не имел согласно данным МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (ответ от <дата>). Регистрационных действий в отношении маломерных судов за В. произведено не было (ответ от <дата>).

Вместе с тем судом установлено, что, как следует из ответа МРИ ФНС России № 2 по КО-Кузбассу от <дата>, за В. значатся банковские счета, открытие в ПАО «Совкомбанк» и в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответу из ПАО «Совкомбанк» за В. значатся следующие денежные вклады с остатками денежных средств на <дата> (на дату смерти):

- счет <номер> от <дата>, остаток 0,01 руб.,

- счет <номер> от <дата>, остаток 114,55 руб.,

- счет <номер> от <дата>, остаток 196,7 руб.

Денежные средства со счетов не выдавались.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России» за В. значатся следующие денежные вклады с остатками денежных средств на <дата> (на дату смерти):

- счет <номер> от <дата>, остаток 289,21 руб.,

- счет <номер> от <дата>, остаток 0,0 руб.,

- счет <номер> от <дата>, остаток 8,28 руб.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Таким образом, в силу п.1 ст.1151, п.1 ст.1157 ГК РФ принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Поскольку денежные средства на счетах умершего являются выморочным имуществом и находятся в собственности Российской Федерации, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как отмечалось выше, наследственное имущество после смерти В., установленное судом, состоит только из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 297 рублей 49 копеек и ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 311 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества после смерти В. меньше, чем размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, суд требования истца подлежат удовлетворению частично и с МТУ Росиимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу истца должна быть взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере выморочного наследственного имущества, а именно в размере 608 рублей 75 копеек, признав данные денежные средства собственностью РФ. Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда, считает необходимым обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя В.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд считает необходимым указать следующее.

Довод МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о том, что с него не может быть взыскано возмещение судебных расходов по уплате госпошлины суд не находит обоснованным в силу следующего.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ответчик по делу не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Рассматриваемая категория спора, не относится к случаям, перечисленным в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному обязательству, сопряженных с наследственными правоотношениями, требования по которым правопреемником (наследником) МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не признаются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 рублей 01 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 608 рублей 75 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 рублей 01 копейки

Признав денежные средства, в размере 311 рублей 26 копеек, хранящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», открытых на имя В., собственностью РФ, обратить на них взыскание в счет погашение долга.

Признав денежные средства, в размере 297 рублей 49 копеек, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя В. собственностью РФ, обратить на них взыскание в счет погашение долга.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-74/2023 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.