Приговор по делу № 1-192/2023 от 07.08.2023

Дело № 60RS0002-01-2023-001110-28

Производство № 1-192/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 07 августа 2023 года

Великолукский городской

суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретарях Котовой Н.Е., Ивановой Я.Г.,

с участием государственных обвинителей Егоровой В.Н., Малахова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семеновой О.А., представившей удостоверение №251 и ордер № 60/002842 от 06.02.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> холостого, детей на иждивении не имеющего, судимого:

- 13.12.2017 Волоколамским городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 03.09.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 03 года 09 месяцев 24 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 23.12.2022 ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 02 года 06 месяцев 04 дня. С 24.01.2023 состоит на учете филиала по г.Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06.02.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.02.2023 около 04 часов 05 минут у ФИО1, находившегося около д.1 к.1 по наб.Л.Шмидта г.Великие Луки Псковской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в автомобиле «Nissan Almera», г.р.з. №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 04.02.2023 около 04 часов 05 минут, находясь у д.1 к.1 по наб.Л.Шмидта г.Великие Луки Псковской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, локтем руки разбил опускное боковое стекло правой задней пассажирской двери находившегося у указанного дома автомобиля«Nissan Almera», г.р.з. № поднял внутреннюю защелку механизма запора замка при помощи руки, после чего открыл дверь автомобиля «Nissan Almera», г.р.з. №, сел в салон указанного автомобиля на заднее пассажирское сиденье, где при помощи рук отсоединил штатный ремень безопасности от детского автомобильного кресла, стоимостью 2 700 рублей, которое забрал себе, вытащив на улицу. Далее ФИО1 нагнулся к передней панели автомобиля и, применив физическую силу, при помощи рук, вытащил из нее автомагнитолу «JVC» KD-G507, стоимостью 700 рублей, которую также забрал себе. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 вышел из автомобиля «Nissan Almera», г.р.з. №, и, открыв капот вышеуказанного автомобиля, при помощи рук снял клеммы и кронштейн крепления аккумулятора «Varta», стоимостью 2 500 рублей, который также забрал себе.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.02.2023 около 00 часов 10 минут у ФИО1, находившегося около д.66 по ул.Винатовского г.Великие Луки Псковской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в автомобиле «ВАЗ-2115», г.р.з. №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05.02.2023 около 00 часов 10 минут, находясь возле д.66 по ул.Винатовского г.Великие Луки Псковской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, локтем руки разбил опускное боковое стекло водительской двери автомобиля «ВАЗ-2115», г.р.з. №, рукой поднял внутреннюю защелку механизма запора замка и открыл дверь автомобиля. Затем ФИО1 сел в салон вышеуказанного автомобиля на водительское сиденье и, применив физическую силу, при помощи рук вытащил из передней панели автомобиля автомагнитолу «Pioneеr DEH-№», стоимостью 5 100 рублей, которую взял в руки и забрал себе. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 открыл бардачок вышеуказанного автомобиля, откуда взял в руки и забрал себе портмоне коричневого цвета, принадлежащее Потерпевший №2 и не представляющее для него материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 000 рублей, и банковской картой АО «Тинькофф Банк», также не представляющей для Потерпевший №2 материальной ценности.

С похищенным имуществом и денежными средствами в сумме 1 000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

05.02.2023 примерно в 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на участке местности около д.66 по ул.Винатовского г.Великие Луки Псковской области, осмотревшего содержимое ранее похищенного им портмоне из автомобиля «ВАЗ-2115», г.р.з. №, и обнаружившего в нем банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №553691******0225, привязанную к банковскому счету №, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех находящихся на банковском счете указанной банковской карты денежных средств в размере 5 223 рубля 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №2, путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом, без ввода пин-кода в сумме до 1000 рублей, с использованием вышеуказанной банковской карты в торговых организациях на территории г.Невель Псковской области.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанные время, дату и месте, вытащил из ранее похищенного им портмоне и забрал себе принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №553691******0225, оформленную на его имя, привязанную к банковскому счету №, с денежными средствами в размере 5 223 рубля 98 копеек, находящимися на указанном счете, позволяющую производить списания денежных средств бесконтактным способом без ввода пин-кода в сумме до 1000 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 47 минут до 10 часов 28 минут 05.02.2023 с целью хищения денежных средств с использованием указанной банковской карты, действуя единым преступным умыслом, проследовал в торговые точки г.Невель Псковской области, где путем безналичного расчета за приобретаемые товары, оплатил сделанные им покупки, приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №553691******0225 к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях г.Невель Псковской области, тем самым тайно похитил с открытого 01.02.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по юридическому адресу: <...>, банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, а именно:

- 05.02.2023 в 09 часов 47 минут в магазине «Хороший» ООО «Химекс», расположенном по адресу: <...>, на сумму 149 рублей,

- 05.02.2023 в 09 часов 54 минуты в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> стр.1, на сумму 79 рублей 99 копеек,

- 05.02.2023 в 10 часов 18 минут в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 899 рублей 99 копеек,

- 05.02.2023 в 10 часов 28 минут в магазине «Связной» ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <...>, на сумму 399 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, ФИО1 проследовал в ларек «Горячая Выпечка», расположенный по адресу: <...>, где указанной банковской картой АО «Тинькофф Банк» №553691******0225 путем ее прикладывания к терминалу оплаты в 10 часов 39 минут 05.02.2023 пытался оплатить сделанную им покупку в вышеуказанном ларьке, тем самым ФИО1 покушался тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 01.02.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по юридическому адресу: <...>, посредством оформленной к нему банковской карты №553691******0225 принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, а именно: в 10 часов 39 минут в сумме 165 рублей.

Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, ввиду перевода Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета №, открытого 01.02.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по юридическому адресу: <...>, на другой принадлежащий ему банковский счет.

Таким образом, 05.02.2023 в период времени с 09 часов 47 минут до 10 часов 39 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, покушался тайно похитить посредством банковской карты №553691******0225 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 01.02.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по юридическому адресу: <...>, денежные средства в сумме 5 223 рубля 98 копеек, чем мог причинить последнему материальный ущерб на указанную сумму, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду перевода Потерпевший №2 денежных средств на другой банковский счет.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.02.2023 около 02 часов 05 минут у ФИО1, находившегося у д.5 по ул.Вагонной г.Великие Луки Псковской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в автомобиле «ГАЗ-2705», г.р.з. №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 05.02.2023 около 02 часов 05 минут, находясь у д.5 по ул.Вагонной г.Великие Луки Псковской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, при помощи рук опустил опускное боковое стекло водительской двери находящегося там же автомобиля «ГАЗ-2705», г.р.з. №, поднял внутреннюю защелку механизма запора замка, после чего открыл дверь указанного автомобиля. Затем ФИО1 сел в салон вышеуказанного автомобиля на водительское сиденье, где, применив физическую силу, при помощи рук, вытащил автомагнитолу марки «JVC KD-G317», стоимостью 500 рублей, из передней панели автомобиля и забрал себе. Затем ФИО1 взял в руки и забрал себе кейс с инструментами «Stels», стоимостью 3 500 рублей, находящийся под водительским сиденьем автомобиля «ГАЗ-2705», г.р.з. №. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №3, ФИО1 взял в руки и забрал себе денежные средства в сумме 200 рублей, находящиеся в штатной пепельнице вышеуказанного автомобиля.

С похищенным имуществом и денежными средствами в сумме 200 рублей ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, в полном объеме соответствуют обстоятельствам, при которых он совершил указанные преступления, и показал, что в ночь на 04.02.2023 он выпил большое количество спиртных напитков и пошел прогуляться. Примерно в 04-00 часа, проходя по мимо дома 1 корпус 1 по наб.Л.Шмидта в г.Векликие Луки, он увидел припаркованный там автомобиль «Nissan Almera». Он коснулся этого автомобиля, чтобы проверить, есть ли на нем сигнализация, но ее не оказалось. Тогда у него возник умысел «вскрыть» этот автомобиль и похитить оттуда какое-нибудь имущество, чтобы затем его продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он локтем руки разбил боковое стекло правой задней пассажирской двери этого автомобиля, поднял внутренний механизм запора замка, после чего открыл дверь автомобиля. В салоне автомобиле он обнаружил и забрал себе автомагнитолу «JVC» и детское кресло. Затем он открыл капот автомобиля и, отсоединив крепления, вытащил из него аккумулятор. Так как аккумулятор и детское кресло были тяжелыми, и ему их было неудобно нести, он отнес их недалеко от дома и оставил там, чтобы впоследствии забрать, а автомагнитолу сразу забрал с собой, после чего отправился домой. На следующий день он проснулся примерно в 10 часов утра и пошел в автосервис, где продал указанную автомагнитолу, на вырученные деньги купил спиртное, выпил, после чего решил вернуться и проверить, на месте ли похищенные им детское кресло и аккумулятор, но их не нашел.

В ночь на 05.02.2023, примерно в 00-00 часов, он, проходя мимо дома 66 по ул.Винатовского г.Великие Луки, увидел автомобиль ВАЗ серого цвета. Коснувшись этого автомобиля, он убедился, что сигнализации на нем нет. Тогда у него возник умысел «вскрыть» этот автомобиль и похитить оттуда какое-нибудь имущество, чтобы затем его продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он локтем руки разбил боковое стекло водительской двери, поднял внутренний механизм запора замка, после чего открыл дверь автомобиля. В салоне автомобиля он увидел портмоне с карточками, но их не разглядывал, а сразу положил в карман. Затем он отсоединил обнаруженную в автомобиле автомагнитолу «Pioneer». Так как в машине больше ничего не было, он закрыл дверь и пошел в сторону автосервиса. По пути он проверил портмоне, в нем оказалось 1000 рублей и различные карты, среди которых была банковская карта АО «Тинькофф Банк». Деньги и карту он забрал, а портмоне с остальным содержимым выбросил. Когда он обнаружил в похищенном портмоне банковскую карту «Тинькофф Black», у него возник умысел впоследствии похитить с нее все денежные средства путем оплаты этой картой товаров в магазинах. Он хотел купить спиртное и, т.к. была ночь, пошел в круглосуточный магазин «ЛИОН», но тот оказался закрыт. Примерно в 02-00 часа он пришел на ул.Вагонная, где увидел припаркованный автомобиль «Газель». Он также решил проникнуть в этот автомобиль и что-нибудь из него похитить, чтобы потом продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он надавил на стекло двери автомобиля, и то опустилось. Он открыл дверь и осмотрел салон автоморбиля, где обнаружил деньги в сумме 200 рублей, которые забрал себе, а также под водительским сидением автомобиля нашел набор инструментов «STELS», которые взял себе. Также из автомобиля он похитил автомагнитолу «JVC». После этого он попытался закрыть окно автомобиля, но ему это не удалось, и на такси он уехал домой. Водителю в счет оплаты дороги он отдал набор инструментов и похищенные деньги в сумме 200 рублей, а автомагнитолу, банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После этого с похищенным имуществом он пошел к автовокзалу, где познакомился с каким-то мужчиной. Они решили вместе выпить спиртное, поэтому он (ФИО1) на похищенные денежные средства купил бутылку водки и вместе они пошли к указанному мужчине домой. После распития спиртного он (ФИО1) уснул, а впоследствии ушел на автовокзал, при этом, когда уходил, автомагнитолу забрать забыл. У автовокзала он попросил таксиста довести его до д.Опухлики Невельского района Псковской области к его знакомой, которая оказалась на работе, поэтому он оттуда сразу же уехал на попутной автомашине в г.Невель. В г.Невель примерно в 09-00 часов он пошел по магазинам, и, зная, что без введения пин-кода можно было оплачивать покупки до 1000 рублей, похищенной накануне картой АО «Тинькофф Банк» оплатил приобретенные им сигареты, стоимостью 149 рублей, шоколад «Сникерс», стоимостью 79,99 рублей, также в магазине «Красное и Белое» он приобрел бутылку водки, стоимостью 899 рублей 99 копеек, и в магазине «Связной» купил наушники, стоимостью 399 рублей. Указанные товары также оплачивал данной банковской картой. Затем он пошел в ларек, в котором собирался купить шаверму за 165 рублей, которую также хотел оплатить похищенной банковской картой, однако, когда приложил банковскую карту к терминалу, оказалось, что операция отклонена в связи с блокировкой карты.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 23.05.2023 с применением фотосъемки, ФИО1 в присутствии своего защитника подтвердил свои показания о совершенных им хищениях, а также указал на места их совершаения: во дворе д.1 к.1 наб. Л.Шмидта г.Великие Луки Псковской области (хищения имущества Потерпевший №1 из автомобиля «Nissan Almera», г.р.з. №); во дворе д.66 по ул.Винатовского г.Великие Луки Псковской области (хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, из автомобиля «ВАЗ-2115», г.р.з. №); во дворе д.5 по ул.Вагонной г.Великие Луки Псковской области (хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, из автомобиля «ГАЗ-2705», г.р.з. №) (т.2 л.д.194-196,197-206).

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности имеется автомобиль «Nissan Almera», г.р.з. №. 01.02.2023 примерно в 19-00 она припарковала данный автомобиль во дворе своего дома по месту жительства, после чего автомобилем она не пользовалась, так как была в отъезде. 05.02.2023 примерно в 11 часов 20 минут она вышла на улицу, подошла к своему автомобилю и обнаружила, что с правой стороны пассажирского заднего сидения разбито стекло. Открыв автомобиль, она осмотрела его салон и обнаружила пропажу детского кресла, которое было приобретено в 2013 году за 6 000 рублей, автомагнитолы «JVC» KD-G507, которая была встроена в автомобиль при его покупке в 1998 году, и аккумулятора «Varta» 60 ампер, который она приобретала в 2020 году за 7500 рублей. В ходе следствия похищенная автомагнитола «JVC» KD-G507 была ей возвращена. Также она была ознакомлена со справкой ЗАО «Консалт оценка», в соответствии с которой общая стоимость похищенного у нее имущества оценена в 5 900 рублей, с указанной оценкой имущества она согласна. Причиненный ей в результате хищения материальный ущерб значительным для нее не является. В связи с возвратом автомагнитолы, стоимость которой оценена в 700 рублей, ею заявлен гражданский иск на сумму 5 200 рублей, который она поддерживает (т.1 л.д.42-45, т.2 л.д.126-128, 207-208);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в автосервисе «Ликви Молли» по адресу: <...>. 04.02.2023 примерно в 10-00 часов к нему на работу пришел ранее незнакомый мужчина, который предложил приобрести у того автомагнитолу «JVC». Он отказался. Однако, незнакомый мужчина сказал, что ему очень плохо и необходимо опохмелиться, и снова попросил приобрести у него данные вещи за 200 рублей. Он согласился и дал этому мужчине 220 рублей, после чего тот ушел. Больше он этого мужчину не видел. 06.02.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенная им автомагнитола была похищена (т.1 л.д.46-47);

- выпиской из КУСП ОМВД России по г.Великие Луки №2042 от 05.02.2023, согласно которой Потерпевший №1 05.02.2023 в 11 часов 45 минут сообщила в дежурную часть ОМВД России по г.Великие Луки о том, что в период времени с 19-00 часов 01.02.2023 до 10-00 часов 04.02.2023 неустановленное лицо совершило хищение принадлежащего ей имущества путем разбития стекла окна в автомобиле «Nissan Almera», г.р.з. №, а именно: детского автомобильного кресла, автомагнитолы «JVC», аккумулятора «Varta» (т.1 л.д.7);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по г.Великие Луки №2042 от 05.02.2023, согласно которому она просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 19-00 часов 01.02.2023 до 10-00 часов 04.02.2023 совершило хищение принадлежащего ей имущества путем разбития стекла окна в автомобиле «Nissan Almera», г.р.з. № (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный во дворе д.1 к.1 по наб. Л.Шмидта г.Великие Луки Псковской области, где был припаркован автомобиль «Nissan Almera», г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, зафиксирована обстановка на месте осмотра (т.1 л.д.10-12, 13-14);

- протоколом выемки от 06.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята автомагнитола «JVC» (т.1 л.д.49-51, 52);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена автомагнитола «JVC», изъятая у свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.63-64, 65-72). Осмотренная автомагнитола признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;

- справкой ЗАО «Консалт Оценка» от 23.05.2023, согласно которой по состоянию на 04.02.2023 стоимость бывших в употреблении, технически исправных и пригодных для эксплуатации, принадлежащих Потерпевший №1, детского автомобильного кресла, составляет 2 700 рублей, автомагнитолы марки «JVC KD-G507», составляет 700 рублей, аккумулятора «Varta» 60 ампер, составляет 2 500 рублей (т.2 л.д.168-169).

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что в собственности у него имеется автомобиль «ВАЗ-2115», г.р.з. №. Утром 05.02.2023 он подошел к этому автомобилю и обнаружил, что окно его двери со стороны водительского сиденья разбито. Осмотрев автомобиль он обнаружил, что бардачок в машине открыт и в нем нет принадлежащего ему портмоне, в котором находилась банковская карта и денежные средства в сумме 1 000 рублей. Также он обнаружил, что из автомобиля пропала автомагнитола «Pioneеr DEH-X5500BT», которую он приобретал 15.08.2016 в магазине «ДНС» за 8 000 рублей. В ходе следствия он был ознакомлен со справкой ЗАО «Консалт оценка» от 23.05.2023, согласно которой автомагнитола «Pioneеr DEH-X5500BT» оценена в 5 100 рублей, с этой оценкой он согласен. В ходе предварительного следствия похищенная у него автомагнитола ему была возвращена. Поддерживает заявленный им гражданский иск на сумму 1000 рублей, что соответствует сумме похищенных у него наличных денежных средств. Ущерб для него значительным не является. Похищенное портмоне и банковская карта ценности для него не представляют (т.1 л.д.228-231, т.2 л.д.211-212, т.3 л.д.35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в ночное время 05.02.2023 недалеко от магазина «Монарх», расположенного по адресу: <...> он встретил ранее незнакомого мужчину по имени Костя (ФИО1), с которым они в магазине «Монарх» купили водку, после чего пошли к нему (Свидетель №2) домой, где стали ее распивать. При Косте имелась автомагнитола, которую тот впоследствии забыл у него дома. Больше он его не видел. 06.02.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что автомагнитола, которую у него дома оставил Костя, была похищена (т.1 л.д.53-54);

- выпиской из КУСП ОМВД России по г.Великие Луки №2041 от 05.02.2023, согласно которой 05.02.2023 Потерпевший №2 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Великие Луки о том, что в период времени с 16 часов 00 минут 04.02.2023 до 09 часов 47 минут 05.02.2023 неустановленное лицо совершило хищение принадлежащего ему имущества путем разбития стекла окна в его автомобиле «ВАЗ-2115», г.р.з. № (т.1 л.д.126);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Великие Луки №2041 от 05.02.2023, согласно которому Потерпевший №2 просить установить и привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут 04.02.2023 до 09 часов 47 минут 05.02.2023 совершило хищение принадлежащего ему имущества путем разбития стекла окна в его автомобиле «ВАЗ-2115», г.р.з. № (т.1 л.д.127);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный во дворе д.66 по ул.Винатовского г.Великие Луки Псковская <адрес>, где был припаркован автомобиль «ВАЗ-2115», г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №2 В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также обнаружены и изъяты: картонная карточка со следом папиллярного узора, изъятого с бардачка автомобиля, скидочные карты (т.1 л.д.129-131, 132-133);

- протоколом выемки от 06.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъята автомагнитола «Pioneеr» (т.1 л.д.56-58, 59);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.04.2023, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъяты на дактилоскопическую карту отпечатки пальцев рук (т.2 л.д.38, 39);

- заключением эксперта №88 от 14.02.2023, согласно которому на лицевой стороне картонной карточки, изъятой с бардачка в салоне автомобиля «ВАЗ-2115», г.р.з. №, в ходе осмотра места происшествия 05.02.2023 у д.66 по ул.Винатовского г.Великие Луки Псковской области, обнаружен один след папиллярного узора пальца руки, который пригоден для идентификации личности (т.1 л.д.149-153);

- заключением эксперта №38 от 10.05.2023, согласно которому след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на картонной карточке, изъятой 05.02.2023 при осмотре места происшествия в бардачке автомобиля «ВАЗ-2115», г.р.з. №, по адресу: <...>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятая у свидетеля Свидетель №2 автомагнитола «Pioneеr», карточка со следом папиллярного узора и дактилоскопическая карта ФИО1 (т.2 л.д.63-64, 65-73). Осмотренные предметы признаны вещественныами доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом выемки от 27.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №2 изъято портмоне коричневого цвета (т.2 л.д.2-3, 4-6);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено изъятое у потерпевшего Потерпевший №2 портмоне коричневого цвета, а также 10 скидочных карточек, принадлежащих Потерпевший №2 (т.2 л.д.7-8, 9-13). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- справкой ЗАО «Консалт Оценка» от 23.05.2023, согласно которой по состоянию на 05.02.2023 стоимость пригодной для эксплуатации и не имеющей повреждений автомагнитолы «Pioneеr DEH-X5500BT», принадлежащей Потерпевший №2, составляет 5 100 рублей (т.2 л.д.168-169).

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №2), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что у него имелась оформленная на его имя дебетовая банковская карта АО «Тинькофф» №553691******0225, на которой по состоянию на 05.02.2023 находились денежные средства в сумме 5 223 рубля 98 копеек. 05.02.2023 в 09 часов 47 минут он находился дома по месту своего жительства. В этот момент на его мобильный телефон через мобильное приложение «Тинькофф», установленное в телефоне, поступило оповещение о снятии с его банковской карты №553691******0225 денежных средств в размере 149 рублей в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <...>. Также ему стали поступать новые оповещения о снятии денежных средств, а именно: в 09:54 – списание 79 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> стр. 1; в 10:18 – списание 899 рублей 99 копеек в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>; в 10:28 – списание 399 рублей в магазине «Связной», расположенном по адресу: <...>. После этого через приложение «Тинькофф» он перевел оставшиеся на его карте денежные средства в сумме 3 696 рублей на накопительный счет и заблокировал данную банковскую карту. После блокировки карты в 10 часов 39 минут была попытка еще одного списания на сумму 165 рублей в магазине «Горячая выпечка», расположенном по адресу: <...>. Он вспомнил, что его банковская карта находилась в портмоне, который был в бардачке его автомобиля «ВАЗ 2115», г.р.з. №», припаркованного вблизи д.66 по ул.Винатовского г.Великие Луки, поэтому 05.02.2023 вышел из дома, подошел к данной автомашине и обнаружил, что окно двери автомашины со стороны водительского сиденья разбито, бардачок в машине был открыт, а портмоне с содержимом похищено. Гражданский иск на сумму похищенных с банковского счета денежных средств в размере 1 527 рублей 98 копеек поддерживает. Ущерб для него значительным не является (т.1 л.д. 228-231, т.2 л.д. 211-212);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Псковская область, г.Невель, площадь Колхозный Рынок, стр.1. Указанный магазин оборудован внутренними и внешними камерами видеонаблюдения, в магазине имеется два кассовых аппарата, к которым подключены терминалы для безналичной бесконтактной оплаты за покупки без ввода пин-кода путем прикладывания банковской карты. 05.02.2023 в период времени с 09-00 часов до 19-00 часов она находилась на своем рабочем месте, осуществляла продажу товаров на кассе №2. Около 09 часов 55 минут на кассу подошел мужчина, который приобрел шоколадный батончик «Сникерс», стоимостью 79 рублей 99 копеек, расплатившись за него банковской картой черного цвета, приложив ее к терминалу для оплаты. Данный мужчина был одет в черные штаны, черную куртку с эмблемой белого цвета фирмы «Найк», черную шапку с белой эмблемой (т.2 л.д.78-79);

- выпиской из КУСП ОМВД России по г.Великие Луки №2041 от 05.02.2023, согласно которой 05.02.2023 в 11 часов 30 минут Потерпевший №2 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Великие Луки о том, что в период с 09 часов 47 минут до 10 часов 39 минут 05.02.2023 неустановленное лицо покушалось похитить его денежные средства с принадлежащей ему банковской карты (т.1 л.д.126);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Великие Луки №2041 от 05.02.2023, согласно которому Потерпевший №2 просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое в период с 09 часов 47 минут до 10 часов 39 минут 05.02.2023 покушалось похитить его денежные средства с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» №553691******0225 в сумме 5 223 рубля 98 копеек (т.1 л.д.127);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен кабинет №2 СО ОМВД России по г.Великие Луки, расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра Потерпевший №2 добровольно выдал скриншоты из приложения АО «Тинькофф Банк» на 5 листах (т.1 л.д.136-137, 138-143);

- протоколом выемки от 27.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №2 изъята справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №553691******0225, имеющей расчетный счет №, за период с 04.02.2023 по 06.02.2023 (т.2 л.д.2-3, 4-6);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены скриншоты из приложения АО «Тинькофф Банк» на 5 листах, добровольно выданные Потерпевший №2; справки о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №553691******0225, имеющей расчетный счет №, за период времени с 04.02.2023 по 06.02.2023. В ходе осмотра установлено, что в справке о движении денежных средств имеются сведения о списании денежных средств в период времени с 04.02.2023 по 06.02.2023: дата и время операции – 05.02.2023, время 09:47:26, дата и время обработки – 05.02.2023, время 10:03:12, сумма операции и ее валюта – 149,00 рублей, сумма операции в валюте карты – 149,00 рублей, описание операции – оплата в MAG. KHOROSHIJ Nevel RUS, номер карты – 0225; дата и время операции – 05.02.2023, время 09:54:03, дата и время обработки – 05.02.2023, время 10:10:18, сумма операции и ее валюта – 79,99 рублей, сумма операции в валюте карты – 79,99 рублей, описание операции – оплата в PYATEROCHKA 22334 Nevel RUS, номер карты – 0225; дата и время операции – 05.02.2023, время 10:18:36, дата и время обработки – 05.02.2023, время 10:34:10, сумма операции и ее валюта – 899,99 рублей, сумма операции в валюте карты – 899,99 рублей, описание операции – оплата в KRASNOE&BELOE Nevel RUS, номер карты – 0225; дата и время операции – 05.02.2023, время 10:28:54, дата и время обработки – 05.02.2023, время 10:44:00, сумма операции и ее валюта – 399,00 рублей, сумма операции в валюте карты – 399,00 рублей, описание операции – оплата в Set Svyaznoy YP13 Nevel RUS, номер карты – 0225 (т.2 л.д.7-8, 9-13, 16-17). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> стр.1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты диск «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05.02.2023 и кассовый чек №14269 от 05.02.2023 на сумму 79,99 рублей (т.2 л.д.86-89, 90-92, 93);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте проипсшествия, изъят товарный чек от 05.02.2023 на сумму 899,99 рублей (т.2 л.д.105-108, 109-111, 112);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16.05.2023, согласно которым осмотрены диск «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05.02.2023 и кассовый чек №14269 от 05.02.2023 на сумму 79,99 рублей, изъятые из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> стр.1; а также товарный чек от 05.02.2023 на сумму 899,99 рублей, изъятый из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован мужчина, который в 09 часо 53 минуты путем безналичного расчета, приложив к терминалу оплаты банковскую карту, оплатил приобретенный им шоколадный батончик «Сникерс». Согласно осмотренному кассовому чеку, 05.02.2023 в 09 часов 54 минуты произведена оплата шоколадного батончика Сникерс на сумму 79,99 руб. Согласно осмотренному товарному чеку 05.02.2023 произведена оплата водки «Медведь» на сумму 899,99 руб. (т.2 л.д.120-121, 122-123). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение ларька «Горячая выпечка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.2 л.д.94-97, 98-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Связной», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месе происшестввия (т.2 л.д.100-103, 104);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Хороший», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.2 л.д.113-116, 117-119).

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ-2705», г.р.з. №. 04.02.2023 примерно в 22 часа 30 минут он припарковал данный автомобиль у своего дома по адресу: <...>, со стороны проезжей части, при этом закрыл автомобиль на ключ, окна в автомобиле также были закрыты. 05.02.2023 примерно в 13 часов 50 минут он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю «ГАЗ-2705», г.р.з. №, и обнаружил, что в автомобиле опущено стекло со стороны водительского сидения. Он открыл дверь, которая оказалась не заперта на ключ, осмотрел салон автомобиля и обнаружил, что в салоне отсутствует кейс с инструментами «Stels», состоящий из 94 предметов, который находился под передним пассажирским сиденьем. Данный набор с инструментами он приобретал в 2009 году за 3 500 рулей. Также он обнаружил на панели отсутствие автомагнитолы «JVC KD-G317», которая была встроена в автомобиль при его покупке в 2019 году. Также из штатной пепельницы были похищены денежные средства на общую сумму 200 рублей. Ключи от принадлежащего ему автомобиля «ГАЗ-2705», г.р.з. №, он никому не передавал, пользовался данным автомобилем только он. В ходе следствия он был ознакомлен со справкой ЗАО «Консалт оценка» от 23.05.2023, согласно которой кейс с инструментами «Stels» был оценен в 3500 рублей, автомагнитола «JVC KD-G317», оценена в500 рублей. С оценкой принадлежащего ему имущества, он согласен, таким образом общая сумма материального ущерба, в результате хищения принадлежащего ему имущества и наличных денежных средств, составляет 4200 рублей, что для него значительным ущербом не является. В ходе следствия автомагнитола «JVC KD-G317» была ему возвращена. Гражданский иск на сумму 3700 рублей поддерживает (т.1 л.д. 107-110, т.2 л.д. 138-140, 215-216);

- выпиской из КУСП ОМВД России по г.Великие Луки №2047 от 05.02.2023, согласно которой 05.02.2023 в 14 часов 25 минут Потерпевший №3 сообщил в дежурную часть ОМВд России по г.Великие Луки о том, что в период времени с 22 часов 30 минут 04.02.2023 до 13 часов 50 минут 05.02.2023 неустановленное лицо совершило хищение принадлежащего ему имущества из его автомобиля «ГАЗ-2705», г.р.з. № (т.1 л.д.71);

- заявлением о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по г. Великие Луки №2041 от 05.02.2023, согласно которому Потерпевший №3 просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут 04.02.2023 до 13 часов 50 минут 05.02.2023 совершило хищение принадлежащего ему имущества из его автомобиля «ГАЗ-2705», г.р.з. № (т.1 л.д.72);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный во дворе д.5 по ул.Вагонной г.Великие Луки, где был припаркован автомобиль «ГАЗ-2705», г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №3 В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят окурок сигареты с надписью «NZ» (т.1 л.д.74-76, 77);

- протоколом выемки от 06.02.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята автомагнитола «JVC» (т.1 л.д.61-64);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена изъятая у ФИО1 автомагнитола «JVC», а также осмотрен изъятый при осмотре места происшествия окурок сигареты с надписью «NZ» (т.2 л.д.63-64, 65-72). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- справкой ЗАО «Консалт Оценка» от 23.05.2023, согласно которой по состоянию на 05.02.2023 стоимость бывших в употреблении, технически исправных и пригодных для эксплуатации, принадлежащих Потерпевший №3 кейса с инструментами «Stels» составляет 3500 рублей; автомагнитолы «JVC» KD-G317 составляет 500 рублей (т.2 л.д.168-169).

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений. Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными.

Противоречий в представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется. Суд доверяет показаниям всех свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных ФИО1 преступлений.

Вышеуказанные преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом. Судом достоверно установлено и подтверждено материалами уголовного дела, в том числе согласуется с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства, что ФИО1, совершая кажое из указанных выше хищений, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по фактам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО15); и по одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №2 с его банковского счета).

Квалифицирующий признак по инкриминируемому ФИО1 преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – «с банковского счета» подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 спустя небольшой промежуток времени после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ совершил четыре умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, судим, постоянного источника дохода, а также места регистрации на трерритории РФ не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра на состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, на учете в филиале «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотубекулезный диспансер» не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей и по месту работы характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 полностью осознал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и раскаялся в содеянном, давая до возбуждения уголовного дела и в ходе расследования подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет хронические заболевания, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому из инкриминируемых ему преступлений. Кроме того, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (по фактам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3) суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством его явки с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Все инкриминируемые ФИО1 настоящим приговором умышленные преступления он совершил, будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления по приговору от 13.12.2017, в связи с чем в его действиях по каждому из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в действиях ФИО1 также наличествует рецидив преступлений, который, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным. В связи с вышеизложенным, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему настоящим приговором преступлению рецидив преступлений.

Поскольку по каждому инкриминируемому ФИО1 преступлению имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, суд учитывает требования ч.5 ст.18 УК РФ, в соответствии с которыми рецидив преступления влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, количества и тяжести совершенных преступлений, характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из инкриминируемых ему преступлений, при этом по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

Также, назначая подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.18 УК РФ, в соответствии с которыми рецидив преступления влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, в связи с чем, при наличии рецидива преступлений, иные виды наказаний, предусмотренные ч.ч.1,3 ст.158 УК РФ, ФИО1 назначены быть.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому ему преступлению суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, срок наказания подсудимому ФИО1 суд назначает также в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом характера содеянного, количества и тяжести совершенных преступлений, характера и степени фактического участия лица в их совершении, значения этого участия для достижения целей преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 за совершенные им преступления следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется в виде колонии строгого режима, на основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть с 06.02.2023, до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ при совершении осужденным в период условно-досрочного освобождения тяжкого преступления, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 13.12.2017 совершил, в том числе, тяжкое преступление, в связи с чем его условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевший №1 – на сумму 5 200 рублей, Потерпевший №2 – на общую сумму 2527,98 рублей и Потерпевший №3 – на сумму 3700 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Все вышеуказанные гражданские иски потерпевших обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, признаются подсудимым ФИО1 и подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

За оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия адвокату Семеновой О.А. выплачено вознаграждение в сумме 24 096 рублей из средств федерального бюджета. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению следователя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 не трудоустроен, денежных накоплений и иных источников дохода не имеет, в собственности транспортных средств и недвижимого имущества не имеет, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в силу его имущественной несостоятельности.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.299 УПК РФ: 10 карточек, портмоне, автомагнитолу «Pioneеr» надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; автомагнитолу «JVC», мультиметр «ФАZA» надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; автомагнитолу «JVC» надлежит оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; скриншоты из приложения АО «Тинькофф Банк» на 5 листах, справку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №553691******0225 за период времени с 04.02.2023 по 06.02.2023, диск «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05.02.2023, кассовый чек №14269 от 05.02.2023 на сумму 79,99 рублей, товарный чек от 05.02.2023 на сумму 899,99 рублей, картонную карточку со следом папиллярного узора, дактилоскопическую карту ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле; мультиметр, плоскогубцы, отвертку, окурок с надписью «NZ», хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания, назначенного по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 13.12.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 13.12.2017, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших ФИО22 – 5200 (пять тысяч двести) рублей, Потерпевший №2 – 2527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 98 копеек и Потерпевший №3 – 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в виде расходов за вознаграждение адвоката Семеновой О.А., участвовавшей на предварительном следствии в уголовном деле по назначению следователя, в размере 24 096 (двадцать четыре тысячи девяносто шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

- 10 карточек, портмоне, автомагнитолу «Pioneеr» – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- автомагнитолу «JVC», мультиметр «ФАZA» – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

- автомагнитолу «JVC» – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- скриншоты из приложения АО «Тинькофф Банк» на 5 листах, справку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №553691******0225, за период времени с 04.02.2023 по 06.02.2023, диск «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05.02.2023, кассовый чек №14269 от 05.02.2023 на сумму 79,99 рублей, товарный чек от 05.02.2023 на сумму 899,99 рублей, картонную карточку со следом папиллярного узора, дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- мультиметр, плоскогубцы, отвертку, окурок с надписью «NZ», хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанные выше сроки ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова